AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# রেস্তোরাঁর জালিয়াতি পরিদর্শনকে অগ্রাধিকার দিতে AI ব্যবহারের বিষয়ে Endesa-র বক্তব্য

> El Periódico জানিয়েছে, বিদ্যুৎ পরিদর্শনকে অগ্রাধিকার দিতে Endesa প্রকাশ্য পোস্ট ও AI-সহায়তাপ্রাপ্ত বিশ্লেষণ ব্যবহার করেছে। এই সংখ্যাগুলো টুলটির নির্ভুলতা মাপে না।

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T20:33:57.526Z
Updated: 2026-10-09T20:33:57.526Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/endesa-ai-electricity-fraud-inspections

![Conceptual charcoal illustration of a blank electricity meter beside a phone showing an unbranded food post.](https://bigchange.ai/api/media/file/endesa-meter-public-post-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. It depicts no actual Endesa system, restaurant, post or inspection.

Endesa বলেছে, বার্সেলোনার আশপাশের রেস্তোরাঁয় বিদ্যুৎ চুরির পরিদর্শনকে অগ্রাধিকার দিতে তারা প্রকাশ্য সামাজিক-মাধ্যম পোস্ট ও একটি AI টুল ব্যবহার করেছে। ঘটনাটি নিয়ে তাদের [৮ অক্টোবরের প্রতিবেদনে](https://www.elperiodico.cat/barcelona/20261008/frau-electric-aflora-els-nous-135119138)El Periódico জানায়, তদন্তকারীরা ২৫টি বিদ্যুৎ সরবরাহ সংযোগ পর্যালোচনা করেছেন, ১৯টি স্থানে পরিদর্শন করেছেন এবং ১৬টিতে কোম্পানির শ্রেণিবিভাগ অনুযায়ী জালিয়াতিমূলক কার্যকলাপ পেয়েছেন।

এই সংখ্যাগুলো লক্ষ্যভিত্তিক তদন্তের বিবরণ, AI সিস্টেমের পরীক্ষা নয়। টুলটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল, ইনপুটকে কীভাবে ওজন দেওয়া হয়েছিল বা সন্দেহ কতবার ভুল ছিল—প্রতিবেদন তা ব্যাখ্যা করে না। রেস্তোরাঁগুলো আদালতে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, সেটিও প্রতিষ্ঠা করে না।

## বড় পরিবর্তন

- **কী বদলেছে:** কোন সন্দেহজনক বিদ্যুৎ-ব্যবহারের অনিয়ম পরিদর্শন করা হবে তা ঠিক করতে Endesa-র তদন্তকারীরা Instagram ও TikTok-এ রেস্তোরাঁর প্রকাশ্য প্রচারকে ব্যবহৃত সংকেতের সঙ্গে যুক্ত করেছেন।
- **কেন গুরুত্বপূর্ণ:** সামাজিক-মাধ্যম পোস্টে একটি ব্যবসার দৃশ্যমান কার্যকলাপ বোঝা যেতে পারে। কোনো বিদ্যুৎ সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠান পরিদর্শন পরিচালনায় এসব পোস্ট ব্যক্তিগত ব্যবহার-রেকর্ডের সঙ্গে ব্যবহার করলে, পদ্ধতি ও সুরক্ষা ব্যবসা ও জনসাধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
- **যা এখনও অজানা:** এখানে পর্যালোচিত প্রতিবেদনে কোম্পানি AI মডেল, নির্ভুলতা, false-positive হার, ডেটা সংরক্ষণ বা স্বাধীন নিরীক্ষা সম্পর্কে প্রকাশ্যে কিছু জানায়নি।

Endesa-র তদন্ত নিয়ে [El Periódico-র বিবরণ অনুযায়ী](https://www.elperiodico.cat/barcelona/20261008/els-influencers-claus-per-detectar-135119141), Endesa-র তদন্তকারীরা রেস্তোরাঁর প্রচারসংক্রান্ত সামাজিক-মাধ্যম পোস্ট দেখেছেন এবং দৃশ্যমান ব্যবসায়িক কার্যকলাপের সঙ্গে কোম্পানির কাছে থাকা বিদ্যুৎ-ব্যবহারের ধরন তুলনা করেছেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, শক্তি খরচ অনুমানের সময় AI টুল কমদামের মেনু, স্থানের আকার, উপস্থিতি ও ব্যবহারের তীব্রতার মতো সংকেত বিবেচনা করেছে। Endesa-র তদন্তকারীরা সংবাদপত্রকে বলেন, রেস্তোরাঁটি যা করছে বলে মনে হয় এবং তার নথিভুক্ত ব্যবহার—এ দুটির অমিল সতর্কতা তৈরি করতে পারে।

কোম্পানির বর্ণনা অনুযায়ী এটি প্রাথমিক বাছাই প্রক্রিয়া। [ঘটনার প্রতিবেদন](https://www.elperiodico.cat/barcelona/20261008/frau-electric-aflora-els-nous-135119138) বলেছে, প্রযুক্তিগতভাবে সরেজমিনে যাওয়াই ছিল সিদ্ধান্তমূলক: সন্দেহজনক হিসেবে বিবেচিত ২৫টি সংযোগ পর্যালোচনার পর Endesa ১৯টি পরিদর্শন করে এবং ১৬টিতে অনিয়মিত কার্যকলাপ শনাক্ত করে। El Periódico জানায়, সন্দেহভাজন পদ্ধতির মধ্যে ছিল বিদ্যুৎ চুক্তি ছাড়া ব্যবসা চালানো, মিটার বদলানো বা গোপন দ্বিতীয় সংযোগ ব্যবহার করা। সংবাদপত্রটি বলে, রেস্তোরাঁগুলো পরে তাদের পরিস্থিতি নিয়মিত করেছে। প্রতিটি ব্যবসার জন্য আদালতের সিদ্ধান্তের কথা সংবাদপত্র জানায়নি এবং তদন্তাধীন রেস্তোরাঁগুলোর তথ্য গোপনীয় বলে উল্লেখ করেছে।

১৯টির মধ্যে ১৬টির ফল AI নির্ভুলতার মাপকাঠি নয়।筛筛 করার পর তদন্তকারীরা পরিদর্শনের জন্য কেস বেছে নিয়েছেন; নিবন্ধে সতর্কতা না-পাওয়া তুলনামূলক দল, মডেল আউটপুট, ভুল অ্যালার্মের সংখ্যা বা স্বাধীন মূল্যায়ন নেই। সংখ্যাটি পরিদর্শিত স্থানগুলোতে প্রতিবেদিত প্রক্রিয়ায় কী পাওয়া গেছে তা বর্ণনা করে; সাধারণভাবে রেস্তোরাঁয় টুলটি কীভাবে কাজ করে তা দেখায় না।

রেস্তোরাঁ মালিকের জন্য প্রতিবেদনটি নির্দিষ্ট কোনো সতর্কতা নিরীক্ষা করা বা প্রকাশ্য পোস্ট কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে তা জানার উপায় দেয় না। শুধু একটি পোস্টেই পরিদর্শন শুরু হতে পারে কি না, প্রকাশ্য পোস্ট বা সেখান থেকে তৈরি মূল্যায়ন কত দিন রাখা হয়, কিংবা পরিদর্শনের আগে কী পর্যালোচনা হয়—তা বলা হয়নি। Endesa-র সূত্র সামাজিক-মাধ্যম কার্যকলাপকে ব্যবহার-ধরনের পাশাপাশি একটি সংকেত হিসেবে বর্ণনা করেছে; প্রতিবেদন বলেছে, এই তদন্তে সরেজমিন পরিদর্শনই নিশ্চিত প্রমাণ দিয়েছে।

প্রতিবেদনটি গ্রাহকের বিল বা রেস্তোরাঁর দামে সরাসরি প্রভাব প্রতিষ্ঠা করে না। এতে একটি বিদ্যুৎ সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানের প্রকাশ্যে দেখা যায় এমন ব্যবসায়িক তথ্য ব্যবহার এবং প্রযুক্তিগত পরীক্ষা অগ্রাধিকার দিতে AI-সহায়তাপ্রাপ্ত তুলনার কথা নথিবদ্ধ করা হয়েছে। মডেল ও পর্যালোচনা-প্রক্রিয়া সম্পর্কে আরও তথ্য না থাকায়, প্রকৃত অমিলকে অস্বাভাবিক কিন্তু বৈধ ব্যবসায়িক ধরন থেকে টুলটি কতটা ধারাবাহিকভাবে আলাদা করে, পাঠকেরা তা মূল্যায়ন করতে পারবেন না।

## সূত্র ও আরও পড়ুন

- [El Periódico: “Els ‘influencers’, claus per detectar les noves estafes” (৮ অক্টোবর ২০২৬)](https://www.elperiodico.cat/barcelona/20261008/els-influencers-claus-per-detectar-135119141)। সামাজিক-মাধ্যম সংকেত এবং AI-সহায়তাপ্রাপ্ত তুলনা Endesa কীভাবে ব্যবহার করেছে, তা নিয়ে মূল কাতালান প্রতিবেদন। নিবন্ধটি পদ্ধতিটির কৃতিত্ব কোম্পানির তদন্তকারীদের দেয়; মডেলের নথি বা স্বাধীন কর্মদক্ষতা নিরীক্ষা দেয় না।
- [El Periódico: “El frau elèctric aflora entre els nous bufets lliures ‘low cost’ de BCN” (৮ অক্টোবর ২০২৬)](https://www.elperiodico.cat/barcelona/20261008/frau-electric-aflora-els-nous-135119138)। সহগামী প্রতিবেদনে ২৫টি সংযোগ, ১৯টি পরিদর্শন ও ১৬টি শনাক্তকরণের সংখ্যা এবং Endesa-র তদন্তকারীদের চিহ্নিত পদ্ধতি রয়েছে। দুটি নিবন্ধ একই সংবাদ সংস্থার; একে অপরের স্বাধীন সমর্থন নয়।

## Sources

- [El Periódico: Els ‘influencers’, claus per detectar les noves estafes](https://www.elperiodico.cat/barcelona/20261008/els-influencers-claus-per-detectar-135119141) — Manuel Arenas-এর মূল কাতালান প্রতিবেদন, প্রকাশিত ৮ অক্টোবর ২০২৬। কোম্পানির জালিয়াতি তদন্তকারীদের বক্তব্যের ভিত্তিতে Endesa-র সামাজিক-মাধ্যম সংকেত ও AI-সহায়তাপ্রাপ্ত তুলনা বর্ণনা করে। সরাসরি পৃষ্ঠা আনতে HTTP 403 ফেরত এসেছিল; সূচিভুক্ত নিবন্ধের লেখা পাওয়া গিয়েছিল। মডেলের কারিগরি বিবরণ বা স্বাধীন কর্মদক্ষতা মূল্যায়ন নেই।
- [El Periódico: El frau elèctric aflora entre els nous bufets lliures ‘low cost’ de BCN](https://www.elperiodico.cat/barcelona/20261008/frau-electric-aflora-els-nous-135119138) — একই সংবাদমাধ্যমের সহগামী মূল প্রতিবেদন, এটিও Manuel Arenas-এর লেখা এবং প্রকাশিত ৮ অক্টোবর ২০২৬। এতে ২৫টি সন্দেহজনক সংযোগ বিশ্লেষণ, ১৯টি স্থল পরিদর্শন এবং Endesa ১৬টি ক্ষেত্রে জালিয়াতিমূলক কার্যকলাপ পেয়েছে বলে জানানো হয়েছে। সরাসরি আনতে HTTP 403 ফেরত এসেছিল; সূচিভুক্ত লেখা পাওয়া গিয়েছিল। এটি সহগামী নিবন্ধটির স্বাধীন সমর্থন নয়।