AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# IWF ছয় মাসে AI-তৈরি শিশু যৌন নির্যাতনের ৬,৩১০টি ছবি গণনা করেছে

> ২০২৬ সালের প্রথমার্ধে IWF AI-তৈরি শিশু যৌন নির্যাতনের ৬,৩১০টি ছবির মূল্যায়ন করেছে। ২০২৫ সালের জন্য তাদের প্রকাশিত সংখ্যাগুলোতে অমিল রয়েছে, তাই বৃদ্ধির সঠিক হার স্পষ্ট নয়।

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-06T00:29:25.731Z
Updated: 2026-10-06T00:29:25.731Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/iwf-ai-generated-child-abuse-images-2026-report

![Conceptual charcoal illustration of a blank monitor enclosed by a privacy hood on a tabletop.](https://bigchange.ai/api/media/file/iwf-private-assessment-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Internet Watch Foundation (IWF) জানিয়েছে, ২০২৬ সালের ১ জানুয়ারি থেকে ৩০ জুনের মধ্যে তাদের বিশ্লেষকেরা যুক্তরাজ্যের আইনে শিশু যৌন নির্যাতনের উপকরণের সংজ্ঞায় পড়ে এমন AI-তৈরি ৬,৩১০টি ছবির মূল্যায়ন করেছেন। ছয় মাসের এই সংখ্যা ২০২৫ সালের পুরো বছরের জন্য IWF-এর প্রকাশিত মোট সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। ৫ অক্টোবরের [ঘোষণায়](https://www.iwf.org.uk/news-media/news/more-ai-generated-child-sexual-abuse-images-found-in-the-first-six-months-of-2026-than-all-of-2025-iwf-warns/) EU-কে এমন নিয়ম তৈরির আহ্বানও জানানো হয়েছে, যাতে সেবাগুলো আগে দেখা যায়নি এমন উপকরণ শনাক্ত করতে পারে, শুধু পরিচিত ফাইল মেলাতে নয়।

তুলনার জন্য ব্যবহৃত বছরের সংখ্যায় অমিল আছে। অক্টোবরের ঘোষণায় ২০২৫ সালের জন্য ৪,৫১২টি ছবির কথা বলা হয়েছে, আর IWF-এর [২০২৫ সালের ছবি প্রতিবেদন](https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2025/image-insights/ai-generated-images/) বলছে ৪,৫৮৬টি। ২০২৬ সালের প্রথমার্ধের সংখ্যা দুটিরই চেয়ে বেশি। প্রকাশ্য নথিতে ৭৪টি ছবির পার্থক্য IWF ব্যাখ্যা করেনি, তাই বৃদ্ধির সঠিক হার নির্ধারিত নয়।

## মূল পরিবর্তন

- **কী বদলেছে:** ছয় মাসে IWF-এর শ্রেণিবদ্ধ করা AI-তৈরি শিশু যৌন নির্যাতনের ছবির সংখ্যা ২০২৫ সালের পুরো বছরের প্রকাশিত মোটকে ছাড়িয়ে গেছে—২০২৫-এর যেকোনো একটি সংখ্যা ধরলেও। এই গণনা মূল্যায়িত উপকরণের পরিমাণ মাপে, অনলাইনে ছড়ানো সব উপকরণ নয়।
- **এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ:** নতুন শনাক্ত ফাইল মূল্যায়নের পরই ডিজিটাল ফিঙ্গারপ্রিন্ট তৈরি করা যায়, যা সেবাগুলোকে হুবহু কপি খুঁজতে সাহায্য করে। বেশি উপকরণ আসায় শিশু সুরক্ষা দলগুলোর জন্য পরিচিত ফাইল শনাক্ত করা ও নতুন ফাইল খুঁজে পাওয়ার পার্থক্যটি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়।
- **যা নজরে রাখতে হবে:** IWF চায় প্রস্তাবিত EU শিশু যৌন নির্যাতন বিধিতে আগে দেখা যায়নি এমন উপকরণ শনাক্ত করাও থাকুক। সতর্কবার্তাটি যাচাই করতে প্রস্তাবের পরিধি এবং ২০২৫ সালের ভিন্ন ভিত্তি-সংখ্যা নিয়ে IWF-এর ব্যাখ্যা দেখতে হবে।

## বিশ্লেষকেরা কী গণনা করেছেন

অক্টোবরের ঘোষণায় প্রথমার্ধে মূল্যায়িত ৬,৩১০টি ছবিকে যুক্তরাজ্যের আইনের তীব্রতার শ্রেণিতে ভাগ করা হয়েছে: C শ্রেণিতে ৫,৫৫৭টি, B-তে ৪০৩টি এবং A-তে ৩৫০টি। মূল্যায়িত AI-তৈরি ছবির প্রায় ৮৮% C শ্রেণির। IWF-এর [প্রকাশিত শ্রেণিবিন্যাস পদ্ধতি](https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2025/methodology/) অনুযায়ী প্রতিটি ছবির একটি তীব্রতা মূল্যায়ন হয়। C শ্রেণিতে A বা B-তে না-পড়া অশ্লীল ছবি থাকে। শ্রেণিগুলো আইনি তীব্রতা বোঝায়; ছবিতে থাকা শিশু বা ফাইল নির্মাতার সংখ্যা নয়।

IWF-এর ২০২৫ সালের পদ্ধতি বলছে, তথ্য আসে জনসাধারণের প্রতিবেদন ও বিশ্লেষকদের সক্রিয় অনুসন্ধান থেকে। প্রতিবেদন, ওয়েবপেজ, ছবি ও ভিডিও আলাদা গণনা-একক। প্রতিটি ছবির ক্ষেত্রে মূল্যায়কেরা চিত্রিত শিশুর বয়স ও লিঙ্গ নথিভুক্ত করেন এবং মূল্যায়নের পর ডিজিটাল ফিঙ্গারপ্রিন্ট বা হ্যাশ তৈরি করেন। যৌগিক ফাইল একটি তীব্রতা শ্রেণি পায়; ফাইলে সামান্য পরিবর্তন হলেও আলাদা হ্যাশ হতে পারে। IWF-এর [২০২৫ সালের ছবি প্রতিবেদন](https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2025/image-insights/ai-generated-images/) সতর্ক করে যে একই শিশু ডেটাসেটে একাধিকবার থাকতে পারে। তাই ছবির সংখ্যাকে স্বতন্ত্র শিশুর সংখ্যা হিসেবে পড়া যাবে না।

IWF-এর [মার্চ ২০২৬ গবেষণা প্রতিবেদন](https://www.iwf.org.uk/media/hl1nvdti/iwf-ai-csam-report-2026.pdf) বলছে, উৎস বা মেটাডেটা AI-তৈরি হওয়ার ইঙ্গিত দিলেই বিশ্লেষকেরা উপকরণটিকে AI-তৈরি হিসেবে নথিভুক্ত করেন। এই নিয়মে কিছু কৃত্রিম উপকরণ চিহ্নিত সংখ্যা থেকে বাদ পড়তে পারে। অক্টোবরের ঘোষণা জানায় না কত ছবি খোঁজা হয়েছে, অনলাইনের সব উপকরণের আনুমানিক পরিমাণ কত, অথবা তুলনীয় সময়ে অনুসন্ধানের প্রচেষ্টা বা AI চিহ্নিত করার নিয়ম বদলেছিল কি না। সংখ্যাগুলো IWF-এর শনাক্ত ও মূল্যায়িত উপকরণ দেখায়; সামগ্রিক বিস্তার বা বৃদ্ধির কারণ প্রমাণ করে না।

## প্রতিক্রিয়ায় পরিচিত ও নতুন ফাইল আলাদা করা হয় কেন

কোনো ছবি বেআইনি বলে নিশ্চিত হলে পরিচিত ফাইল মেলাতে সহায়তার জন্য IWF তার হ্যাশ আইন-প্রয়োগকারী সংস্থা ও প্রযুক্তি কোম্পানির সঙ্গে ভাগ করতে পারে। অক্টোবরের ঘোষণা অনুযায়ী, নতুন ফাইল খুঁজে মূল্যায়নের আগে এই পদ্ধতিতে তা শনাক্ত করা যায় না। এই ফাঁকের কথা বলে IWF যুক্তি দেয়, প্রস্তাবিত EU শিশু যৌন নির্যাতন বিধিতে পরিচিত উপকরণ মেলানোর পাশাপাশি আগে দেখা যায়নি এমন উপকরণ শনাক্তের অনুমতিও থাকা উচিত। এটি সংস্থার নীতিগত অবস্থান, প্রস্তাবিত আইনের মাপা ফল নয়।

নতুন গণনাটি নীতিনির্ধারক ও প্ল্যাটফর্মের নিরাপত্তা দলকে IWF-এর মূল্যায়িত কাজের পরিমাণের একটি নির্দিষ্ট মাপকাঠি দেয়। ২০২৫ সালের অমীমাংসিত ভিত্তি-সংখ্যা এবং সীমিত কভারেজ-তথ্য গুরুত্বপূর্ণ, যখন হটলাইনের কাজের বাইরের ক্ষতির মাত্রা বোঝাতে এসব সংখ্যা ব্যবহার করা হয়।

## সূত্র ও আরও পড়ুন

- [IWF-এর ৫ অক্টোবর ২০২৬-এর ঘোষণা](https://www.iwf.org.uk/news-media/news/more-ai-generated-child-sexual-abuse-images-found-in-the-first-six-months-of-2026-than-all-of-2025-iwf-warns/), ১ জানুয়ারি–৩০ জুনের গণনা, শ্রেণিভিত্তিক বিভাজন, ২০২৫ সালের উল্লিখিত তুলনা এবং EU নীতি বিষয়ে IWF-এর আহ্বানের জন্য। ২০২৫ সালের ৪,৫১২ ছবির ভিত্তি-সংখ্যা বার্ষিক ছবি প্রতিবেদনের সঙ্গে মেলে না; ঘোষণাটি পার্থক্য ব্যাখ্যা করে না বা প্রথমার্ধের পূর্ণ সংগ্রহ-পদ্ধতি দেয় না।
- [IWF: ২০২৫ সালের ছবি-তথ্য](https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2025/image-insights/ai-generated-images/), ২০২৫ সালে AI-তৈরি অপরাধমূলক ছবির ৪,৫৮৬ মোট সংখ্যা, নিষিদ্ধ ছবির আলাদা সংখ্যা এবং একই শিশু একাধিক ছবিতে থাকতে পারে—এই সতর্কতার জন্য। এটি উৎসের পরস্পরবিরোধী ভিত্তি-সংখ্যা, স্বতন্ত্র শিশুর গণনা নয়।
- [IWF-এর ২০২৫ সালের পদ্ধতি](https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2025/methodology/), জনসাধারণের প্রতিবেদন ও সক্রিয় অনুসন্ধান কীভাবে ব্যবস্থায় আসে, ছবি ও প্রতিবেদনের পার্থক্য, তীব্রতা ও হ্যাশ নথিভুক্তকরণ এবং আইনি শ্রেণিগুলো ব্যাখ্যা করে। এটি ২০২৫ সালের প্রতিবেদন-পদ্ধতি বর্ণনা করে; ২০২৬ সালের অক্টোবরের ঘোষণা পূর্ণ হালনাগাদ পদ্ধতি প্রকাশ করে না।
- [IWF, *Harm without limits*, মার্চ ২০২৬](https://www.iwf.org.uk/media/hl1nvdti/iwf-ai-csam-report-2026.pdf), বিশেষত হটলাইন তথ্যের অংশে, উৎস বা মেটাডেটা ইঙ্গিত দিলে বিশ্লেষকেরা AI-তৈরি হিসেবে নথিভুক্ত করেন—এই নিয়মের জন্য। প্রতিবেদনে অস্বস্তিকর বিবরণ আছে; অক্টোবরে প্রকাশিত প্রথমার্ধের সংখ্যা নেই।

## Sources

- [Internet Watch Foundation-এর ঘোষণা, ৫ অক্টোবর ২০২৬](https://www.iwf.org.uk/news-media/news/more-ai-generated-child-sexual-abuse-images-found-in-the-first-six-months-of-2026-than-all-of-2025-iwf-warns/) — IWF জানিয়েছে, ১ জানুয়ারি থেকে ৩০ জুনের মধ্যে আইনগতভাবে AI-তৈরি হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ ৬,৩১০টি ছবির মূল্যায়ন করা হয়েছে: C শ্রেণিতে ৫,৫৫৭টি, B-তে ৪০৩টি ও A-তে ৩৫০টি। ২০২৫ সালের জন্য ৪,৫১২টি ছবির কথা বলে, এবং প্রস্তাবিত EU নিয়মে আগে দেখা যায়নি এমন উপকরণ শনাক্তের আহ্বান জানায়। ২০২৫-এর সংখ্যা বার্ষিক ছবি প্রতিবেদনের সঙ্গে অমিল। ২০২৬ সালের প্রথমার্ধের সংগ্রহের হর বা পূর্ণ হালনাগাদ পদ্ধতি প্রকাশিত হয়নি।
- [IWF ২০২৫ ডেটা ও ইনসাইটস প্রতিবেদন: AI-তৈরি ছবি](https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2025/image-insights/ai-generated-images/) — বার্ষিক ছবি পৃষ্ঠায় ২০২৫ সালে ৪,৫৮৬টি AI-তৈরি অপরাধমূলক ছবির কথা বলা হয়েছে, যা অক্টোবরের ঘোষণার ৪,৫১২টির চেয়ে ৭৪ বেশি। আরও ৮১টি নিষিদ্ধ ছবি আলাদাভাবে দেখানো হয়েছে এবং একই শিশু বিভিন্ন ছবির ফাইলে বারবার থাকতে পারে বলে সতর্ক করা হয়েছে। এটি স্বতন্ত্র শিশুর সংখ্যা বা অনলাইনের সব উপকরণের পরিমাপ নয়।
- [IWF ২০২৫ ডেটা ও ইনসাইটস প্রতিবেদন: পদ্ধতি](https://www.iwf.org.uk/annual-data-insights-report-2025/methodology/) — জনসাধারণের প্রতিবেদন ও সক্রিয় অনুসন্ধানের প্রবেশ, প্রতিবেদন/URL/ছবি/ভিডিওর পৃথক একক, প্রতি ছবিতে একটি তীব্রতা মূল্যায়ন, যৌগিক ফাইলের আলাদা বিবেচনা, যুক্তরাজ্যের শ্রেণি ও হ্যাশ তৈরির ব্যাখ্যা দেয়। এটি ২০২৫ সালের প্রক্রিয়া নথিবদ্ধ করে; ২০২৬ সালের অক্টোবরের ঘোষণা সংগ্রহ-প্রচেষ্টা বা কভারেজ অপরিবর্তিত থাকার প্রমাণ নয়।
- [IWF, Harm without limits: বিশ্লেষকদের চোখে AI-তৈরি শিশু যৌন নির্যাতনের উপকরণ](https://www.iwf.org.uk/media/hl1nvdti/iwf-ai-csam-report-2026.pdf) — মুদ্রিত পৃষ্ঠা ২৩ (PDF পৃষ্ঠা ২২; শূন্য থেকে গণনা করা PDF পৃষ্ঠা-সূচক ২১) বলছে, উৎস বা মেটাডেটা ইঙ্গিত দিলেই বিশ্লেষকেরা উপকরণকে AI-তৈরি হিসেবে নথিভুক্ত করেন; এতে পূর্ণতার সীমা থাকে। প্রতিবেদনে অক্টোবরে প্রকাশিত প্রথমার্ধের সংখ্যা নেই।