AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# AI নিরাপত্তার মানদণ্ড চেয়ে UN নিরাপত্তা পরিষদে Altman ও Amodei-র আহ্বান

> নিরাপত্তা পরিষদের এক ব্রিফিংয়ে OpenAI ও Anthropic-এর প্রধানেরা AI পরীক্ষা, ঘটনা জানানো এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতার প্রস্তাব দেন। সভার প্রতিলিপিতে পরিষদের নতুন কোনো নিয়মের কথা নেই।

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Updated: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/un-security-council-ai-safety-briefings

![Conceptual charcoal illustration of the unoccupied UN Security Council chamber, showing its horseshoe-shaped delegation table and surrounding seats.](https://bigchange.ai/api/media/file/un-security-council-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

ক্রমে আরও সক্ষম হয়ে ওঠা AI-র ঝুঁকি নিয়ে OpenAI-র Sam Altman ও Anthropic-এর Dario Amodei ২৩ সেপ্টেম্বর আলাদাভাবে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে ব্রিফ করেন। পরীক্ষা ও ঘটনা জানানোর বিষয়ে দুইজনই সরকারগুলোর সহযোগিতা চেয়েছেন। তাঁদের প্রস্তাবের পরিধি এক নয়; পরিষদে আলোচনা হওয়ায় নিজে থেকে নতুন AI-নিয়ম তৈরি হয়নি।

## বড় পরিবর্তন

উন্নত AI model তৈরি করা দুই প্রতিষ্ঠানের প্রধান আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা নিয়ে নিরাপত্তা পরিষদের বৈঠকে নির্দিষ্ট নিরাপত্তা-প্রস্তাব এনেছেন। সক্ষমতা মাপা, সুরক্ষা যাচাই এবং মানুষের তদারকি বজায় রাখতে সামঞ্জস্যপূর্ণ জাতীয় ও আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের আহ্বান জানান Altman। Amodei তুলনায় সীমিত চুক্তির প্রস্তাব দেন: জৈব অস্ত্র তৈরিতে AI ব্যবহার নিষিদ্ধ করা দিয়ে শুরু, সঙ্গে যাচাই-ব্যবস্থা এবং অপব্যবহার ও নিয়ন্ত্রণ হারানোর ঝুঁকি মাপতে অভিন্ন পরীক্ষা। তাঁরা আমন্ত্রিত বক্তা হিসেবে এসব অনুরোধ রেখেছেন। পরিষদের যেকোনো পদক্ষেপে সরকারগুলোর সম্মতি লাগবে।

## যে বিষয়ে প্রস্তাবগুলো মেলে

জাতিসংঘের [স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি বৈঠকের প্রতিলিপিতে](https://transcripts.un.org/en/sc/10228) Altman দ্রুত ঘটনা জানানোর ব্যবস্থা এবং সরকার, অবকাঠামো-পরিচালক ও প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞদের মধ্যে দুর্বলতার তথ্য ভাগ করার সুরক্ষিত মাধ্যম চেয়েছেন। তিনি বলেন, মানদণ্ডে open ও closed model, নতুন নির্মাতা ও প্রতিষ্ঠিত lab—সবই বিবেচনায় রাখতে হবে; তবে নিজস্ব আইনে কীভাবে সেগুলো ব্যবহার হবে, তা প্রতিটি সরকার ঠিক করবে।

Amodei-ও আন্তর্জাতিক পরীক্ষার মানদণ্ড এবং বিশ্বনিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা জানানোর ব্যবস্থা চেয়েছেন। তিনি এমন ব্যবস্থার প্রস্তাব দেন, যাতে রাষ্ট্রগুলো frontier model-এর সক্ষমতা দেখতে ও প্রতিশ্রুতি যাচাই করতে পারে। Anthropic-এর বাইরে থেকে মূল্যায়নকারীদের প্রতিষ্ঠানের ভেতরে কাজ করানোর অঙ্গীকার তিনি আবার বলেন; নিরাপত্তার স্বার্থে যতটা দরকার, নতুন model প্রকাশ ধীর করার কথাও জানান। এগুলো Anthropic-এর অঙ্গীকার ও প্রস্তাব, তাদের সুরক্ষা কার্যকর—এমন স্বাধীন মূল্যায়ন নয়।

তুলনাযোগ্য পরীক্ষা ও গুরুতর ঘটনা প্রকাশের দাবি দুইজনই তুলেছেন। পরিষদে Amodei-র প্রস্তাবের কেন্দ্রে ছিল জৈব অস্ত্র নিষিদ্ধ করা ও রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে যাচাই; Altman জোর দিয়েছেন এমন মানদণ্ডে, যা সরকার নিজ নিজ আইনি ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করতে পারবে। প্রয়োগ কীভাবে হবে, সে বিষয়ে নিরাপত্তা পরিষদের সদস্যদের কোনো সমঝোতা হয়নি।

## পরিষদের ভূমিকা নিয়ে সরকারগুলোর মত আলাদা

ফ্রান্সের আহ্বানে বসা অধিবেশনে জাতিসংঘের বৈজ্ঞানিক প্যানেলের সহ-সভাপতি Yoshua Bengio এবং Hugging Face-এর প্রধান Clément Delangue-ও বক্তব্য দেন। এর আগে পরিষদে AI নিয়ে আলোচনা হয়েছে; তার মধ্যে [২০২৩ সালের জুলাইয়ের প্রথম ব্রিফিং](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm)ও ছিল।

সদস্যদের বক্তব্যে অভিন্ন উদ্বেগ আর অভিন্ন নীতির মধ্যে দূরত্ব স্পষ্ট হয়। [লাটভিয়ার প্রকাশিত বিবৃতিতে](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) পরিষদে অনানুষ্ঠানিক বিশেষজ্ঞ-দল গঠনের সম্ভাবনা খতিয়ে দেখার সমর্থন ছিল। জাতিসংঘের প্রতিলিপিতে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি নতুন বৈশ্বিক শাসনকাঠামোর বিরোধিতা করেন এবং তার বদলে জাতীয় সক্ষমতা ও উত্তম চর্চা ভাগ করার আহ্বান জানান। এগুলো সভায় প্রকাশ করা অবস্থান, নিরাপত্তা পরিষদের সিদ্ধান্ত নয়।

উপলভ্য জাতিসংঘ প্রতিলিপিতে বক্তাদের বক্তব্যের পর বৈঠক শেষ হওয়ার কথা আছে। AI নিয়ে কোনো প্রস্তাব বা সভাপতির বিবৃতি গৃহীত হয়েছে—এমন নথি নেই। পাতায় সতর্ক করে বলা হয়েছে, বক্তব্যের পাঠ স্বয়ংক্রিয় শনাক্তকরণে তৈরি, এটি জাতিসংঘের সরকারি নথি নয়।

## Sources

- [জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ, ১০২২৮তম বৈঠক: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা](https://transcripts.un.org/en/sc/10228) — সময়-চিহ্নসহ স্বয়ংক্রিয় প্রতিলিপিতে বৈঠক, দুই প্রতিষ্ঠানের প্রধানের আলাদা ব্রিফিং, সদস্যদের বক্তব্য ও অধিবেশন মুলতবি হওয়ার কথা আছে। জাতিসংঘ স্পষ্টভাবে বলেছে, এটি সরকারি নথি নয়। এতে AI-সংক্রান্ত প্রস্তাব বা সভাপতির বিবৃতি গৃহীত হওয়ার তথ্য নেই; তখনও সরকারি বৈঠক-নথি খুঁজে পাওয়া যায়নি।
- [লাটভিয়া: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে নিরাপত্তা পরিষদের ব্রিফিংয়ে বিবৃতি](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) — ২৩ সেপ্টেম্বরের অধিবেশন নিয়ে ২৪ সেপ্টেম্বর তারিখে প্রকাশিত সরকারি সদস্য-রাষ্ট্রের বিবৃতি। এতে চারজন ব্রিফারের নাম ও অনানুষ্ঠানিক নিরাপত্তা পরিষদ বিশেষজ্ঞ-দলের সম্ভাবনা খতিয়ে দেখার প্রস্তাব আছে; এটি লাটভিয়ার অবস্থান, পরিষদের সিদ্ধান্ত নয়।
- [জাতিসংঘের বৈঠক-সংবাদ: AI-র ঝুঁকি ও সুফল নিয়ে নিরাপত্তা পরিষদের প্রথম বিতর্ক](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm) — ২০২৩ সালের জুলাইয়ে পরিষদের AI-বিষয়ক বিতর্কের প্রমাণ হিসেবে জাতিসংঘের সূচিভুক্ত সরকারি প্রতিবেদন ব্যবহার করা হয়েছে। সংশ্লিষ্ট অন্তর্বর্তী বৈঠক-নথিতেও আগের আলোচনা নিশ্চিত হয়।