AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# ChatGPT-Cartoons trugen die Signaturen echter New Yorker-Zeichner

> Nieman Lab fand von ChatGPT erzeugte Cartoons mit Signaturen echter New Yorker-Zeichner. Die Tests zeigen falsche Zuschreibungen; Herkunft der Trainingsdaten und Rechte sind weiterhin ungeklärt.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-06T04:30:25.743Z
Updated: 2026-10-06T04:30:25.743Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-new-yorker-cartoonist-signatures

![Conceptual charcoal illustration of an unsigned cat drawing on a cream card, with an orange tab beside the empty lower-right corner.](https://bigchange.ai/api/media/file/cartoon-authorship-corner-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Ein KI-generierter Cartoon verbreitete sich mit Brendan Lopers Künstlernamen in der Ecke, obwohl er ihn nicht gezeichnet hatte. In [Nieman Labs Bericht vom 5. Oktober](https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/)sagte Loper, Menschen hätten ihn gefragt, ob das Bild von ihm stamme.

Der Reporter Andrew Deck fand ähnliche Bilder im Netz und erzeugte selbst New-Yorker-artige Cartoons in ChatGPT. Über diese Quellen hinweg dokumentierte er Signaturen, die mit mehr als 15 Zeichnern des Magazins verbunden waren. Das ist die Zahl der Künstler in den gefundenen Beispielen, keine Messung dafür, wie oft ChatGPT eine echte Signatur erzeugt oder wie viele solcher Cartoons verbreitet werden.

## Die große Veränderung

- **Was sich geändert hat:**Nieman Lab dokumentierte von ChatGPT erzeugte Cartoons mit scheinbaren Signaturen echter Zeichner, ohne dass diese Künstler die Bilder angefertigt hatten. Die Ausgabe verband die Identität eines namentlich bekannten Künstlers mit einer generierten Zeichnung und imitierte zugleich den visuellen Stil des Magazins.
- **Warum das wichtig ist:**Wird ein Cartoon ohne seinen ursprünglichen Kontext geteilt, kann die Signatur mitverbreitet werden. Loper sagte Nieman Lab, Menschen hätten ihn gefragt, ob er ein signiertes Bild erstellt habe. Für Künstler und Verlage ist die unmittelbare Frage die falsche Zuschreibung; die Signaturen allein belegen weder, wie das Modell sie gelernt hat, noch einen Gesetzesverstoß.
- **Worauf zu achten ist:**Nachdem Deck OpenAI informiert hatte, begann ChatGPT ihn vor Ähnlichkeiten mit Inhalten Dritter zu warnen. Er berichtete jedoch, dass manche signierten Ausgaben weiter auftraten. Ob sie ausbleiben, ist ein konkretes Maß für OpenAIs Reaktion. Zum Zeitpunkt von Decks Bericht hatte das Unternehmen die Ursache nicht erklärt und keine abgeschlossene Korrektur angekündigt.

## Was der Bericht getestet hat

Deck zufolge erzeugten seine ChatGPT-Prompts Cartoons mit Signaturen, die unter anderem George Booth, Liza Donnelly, Ellis Rosen und Saul Steinberg zugeordnet werden. In Online-Foren fand er außerdem Beispiele mit den Namen anderer Mitwirkender. Die Ergebnisse variierten: Manche Ausgaben hatten keine Signatur, andere erfundene Künstlernamen. Nachdem er OpenAI informiert hatte, zeigte ChatGPT bei seinen New-Yorker-artigen Anfragen eine Warnung vor Ähnlichkeiten mit Inhalten Dritter, berichtete er. Bei Veröffentlichung trugen laut Deck manche generierten Cartoons weiterhin die Namen echter Zeichner.

Das ist Decks dokumentierter Test, kein Experiment von BIG CHANGE. Der Bericht nennt weder einen vollständigen Prompt-Satz noch Modellversion, Stichprobengröße oder Anteil signierter Ausgaben. Diese fehlenden Angaben begrenzen Aussagen über das aktuelle Verhalten bei verschiedenen Nutzern oder Versionen.

Lopers Schilderung zeigt die Folge, wenn die Kennzeichnung auf einem geteilten Bild erscheint: Betrachter fragten ihn, ob er es angefertigt habe. Die Cartoonistin Emily Flake sagte Deck, die generierten Zeichnungen wirkten wie eine Mischung aus Künstlerstilen, während die Signaturen ihren Künstlernamen reproduzierten. Diese Unterscheidung ist wichtig: Ein Cartoon kann einem Genre ähneln, ohne einer bestimmten Person zugeschrieben zu werden; eine Signatur macht diese Zuschreibung ausdrücklich.

OpenAI sagte Nieman Lab, das Unternehmen begrüße Meldungen über Fehler und unbeabsichtigtes Modellverhalten, damit es darauf reagieren könne. Die Erklärung nannte weder die Ursache noch eine abgeschlossene Korrektur oder einen Zeitplan. Deck berichtete, die Warnung sei nach seinem Hinweis erschienen und signierte Ausgaben hätten sich bei seinen anschließenden Prüfungen fortgesetzt.

## Was die Signatur nicht beweist

[OpenAIs Ankündigung der Condé-Nast-Partnerschaft aus dem Jahr 2024](https://openai.com/index/conde-nast/) besagt, dass die Vereinbarung Inhalte von Marken wie *The New Yorker* in OpenAI-Produkten anzeigen sollte. Sie legt den Vertrag nicht offen und besagt nicht, dass Cartoon-Kunst für das Modelltraining lizenziert wurde. Ein *New-Yorker*-Sprecher sagte Nieman Lab, Condé Nast habe keinem Entwickler eines großen Sprachmodells erlaubt, mit seinen Cartoons zu trainieren. Deck berichtete zudem, Vorlagenverträge für beitragende Zeichner geprüft zu haben, die keine Lizenzen für KI-Training erlaubten. Das sind getrennte Aussagen zu Rechten; die sichtbaren Signaturen allein zeigen weder, wie das Modell das Muster erwarb, noch klären sie den Umfang einer Vereinbarung.

Deck fragte OpenAI, wie die Signaturen möglicherweise in die Trainingsdaten gelangt seien, und berichtete, darauf keine Antwort erhalten zu haben. Er sprach mit James Grimmelmann, Rechtsprofessor an der Cornell University, über mögliche Rechtsansätze, darunter das Recht am eigenen Bild. Die Diskussion benennt mögliche Ansprüche und Hürden, aber kein Gerichtsurteil zu diesen Bildern. Ob ein bestimmter Cartoon Rechte verletzt, ist weiterhin offen.

## Sources

- [Nieman Lab: ChatGPT fügt echten Zeichnern zugeordnete Signaturen zu gefälschten New-Yorker-Cartoons hinzu](https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/) — Andrew Deck berichtet über seine eigenen ChatGPT-Tests, Online-Beispiele, Gespräche mit Zeichnern sowie Aussagen von OpenAI und The New Yorker. Der Bericht dokumentiert in seinen Funden Signaturen von mehr als 15 Mitwirkenden; einen vollständigen Prompt-Satz, eine Modellversion oder eine Häufigkeitsschätzung veröffentlicht er nicht. Interviews und Vertragsprüfung sind eigene Berichterstattung, keine unabhängigen Interviews oder Vertragsprüfung von BIG CHANGE.
- [OpenAI: OpenAI geht Partnerschaft mit Condé Nast ein](https://openai.com/index/conde-nast/) — OpenAIs Ankündigung nennt The New Yorker als eine der Condé-Nast-Marken, deren Inhalte die Partnerschaft in OpenAI-Produkten anzeigen sollte. Sie legt die Vertragsbedingungen nicht offen und belegt keine Erlaubnis, ein Modell mit Cartoons zu trainieren.