AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor. # Una coalición de Indiana pide que Microsoft garantice beneficios vinculantes para la comunidad por su centro de datos > We Make Indiana busca un fondo comunitario con compromisos vinculantes y medidas de protección para el centro de datos que Microsoft planea en Granger. Microsoft afirma que aún no se han decidido las inversiones locales. By BIG CHANGE Editorial Published: 2026-09-28T14:47:31.969Z Updated: 2026-09-28T14:47:31.969Z Canonical: https://bigchange.ai/blog/indiana-coalition-microsoft-data-center-fair-share ![An unsigned blank proposal folder with an orange tab lies at the center of a table surrounded by empty chairs in a community hall.](https://bigchange.ai/api/media/file/indiana-fair-share-hero-v1.png) AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Líderes religiosos del norte de Indiana quieren que Microsoft negocie un acuerdo vinculante para el centro de datos que planea construir en Granger, con un fondo gestionado por la comunidad y medidas de protección ambiental. We Make Indiana entregó una propuesta a la empresa en mayo y reiteró su petición ante las autoridades del condado de St. Joseph el 22 de septiembre. Microsoft dijo a [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/microsoft-goes-quiet-after-church-groups-ask-for-1-of-data-center-costs) que aún no se habían tomado decisiones sobre las inversiones locales. ## El gran cambio - **Qué cambió:** La coalición presentó a Microsoft y a las autoridades del condado un mecanismo de financiación anual propuesto y medidas de protección vinculantes. Pidió a Microsoft que determinara una contribución justa a los costes del proyecto; la propuesta no exigía una aportación fija del 1 %. - **Por qué importa:** Un acuerdo negociado podría dar voz a los residentes sobre el destino de una financiación sostenida y hacer exigibles las medidas de protección del proyecto. El plan comunitario nacional de Microsoft y los programas que enumera en Indiana no establecen esas condiciones para Granger. - **Qué habrá que observar:** Si Microsoft y las autoridades locales aceptan negociar, qué porcentaje y qué mecanismos de supervisión aceptarían, y si alguno de los compromisos se vuelve vinculante. Para este artículo no se encontró ningún acuerdo de ese tipo para Granger. ## Qué propuso la coalición La propuesta de mayo de We Make Indiana pide a Microsoft que aporte un porcentaje justo de los costes anuales del centro de datos, también durante la construcción, a un fondo supervisado por una junta comunitaria independiente, [según informa Ars](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/microsoft-goes-quiet-after-church-groups-ask-for-1-of-data-center-costs). [WVPE también informó](https://www.wvpe.org/wvpe-news/2026-05-20/faith-group-wants-microsoft-to-pay-fair-share-from-data-center-profits) de la petición de crear un fondo administrado por una junta comunitaria. El documento de la propuesta no estaba disponible públicamente entre los materiales que BIG CHANGE pudo obtener. En la página [página Fair Share](https://wemakeindiana.squarespace.com/fairshare), la coalición expone dos partes: un fondo permanente para necesidades como vivienda, cuidado infantil y salud pública, y protecciones ambientales vinculantes. Entre los ejemplos que cita figuran la publicación de informes sobre el agua y la electricidad, una evaluación independiente del impacto en los servicios públicos, medidas para evitar que los residentes carguen con los costes de infraestructura y límites a las emisiones de los generadores de respaldo. Son condiciones que la coalición solicita, no compromisos que Microsoft haya aceptado. Ars informa que la coalición consideró internamente pedir entre el 1 % y el 2 %, pero luego pidió a Microsoft que determinara un porcentaje justo. Esa diferencia importa para los residentes que evalúan la propuesta: no hay una fórmula de contribución, un calendario de pagos ni un monto del fondo acordados. Ars también informa que un enlace de Microsoft dijo a We Make Indiana que una serie de subvenciones únicas a organizaciones sin ánimo de lucro no superaría el millón de dólares en total. Ese límite corresponde al relato de la coalición sobre la conversación; no es una cifra confirmada en la respuesta de Microsoft citada por Ars. El grupo ha seguido presionando públicamente. [ABC57 informó el 3 de septiembre](https://www.abc57.com/news/clergy-leaders-put-public-pressure-on-county-officials-with-data-center-concerns) que el clero quería que se reservaran fondos para los vecindarios locales y que se asumieran compromisos sobre ruido, agua y energía. [WNDU informó el 22 de septiembre](https://www.wndu.com/2026/09/22/faith-leaders-michiana-call-accountability-data-centers/) que habían pedido a las autoridades del condado que presionaran a Microsoft para que hiciera promesas jurídicamente vinculantes y ofreciera inversión a largo plazo. ## La política de Microsoft y su respuesta local En enero, Microsoft anunció un [plan nacional para una infraestructura de IA que priorice a las comunidades](https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2026/01/13/community-first-ai-infrastructure/), centrado en los costes de electricidad, el uso del agua, los empleos locales, los impuestos sobre la propiedad y la inversión en formación en IA y organizaciones sin ánimo de lucro. La empresa dice que designará enlaces locales y colaborará con las comunidades para atender sus necesidades. El plan establece compromisos de la empresa, pero no fija un fondo comunitario para Granger, un porcentaje anual ni una junta independiente. La [página de inversiones comunitarias de Microsoft en Indiana](https://local.microsoft.com/blog/indiana-community-investments/) menciona apoyo a la robótica juvenil en GEARS, una colaboración de Datacenter Academy con Ivy Tech, rescate de alimentos y Friends of Granger Paths. La página describe la lista como una muestra de sus inversiones anuales. No especifica los montos de estos proyectos ni los incluye en un acuerdo negociado para Granger. Microsoft dijo a Ars que valoraba la propuesta de la coalición como una aportación comunitaria y que las decisiones de inversión aún estaban en una etapa inicial. La respuesta por separado del condado también sigue pendiente. Tras el llamamiento de la coalición del 22 de septiembre, el Consejo del Condado de St. Joseph votó 6 a 3 para remitir a su Comisión de Planificación Territorial una restricción propuesta sobre los *nuevos* centros de datos a hiperescala, [informó ABC57](https://www.abc57.com/news/st-joseph-county-council-advances-plan-to-ban-new-data-centers). Esa votación dio inicio a un proceso de zonificación. No creó un acuerdo de contribución justa ni determinó las obligaciones para el proyecto de Microsoft en Granger. La contribución, el control del fondo y las medidas de protección exigibles siguen sin resolverse. El plan público de Microsoft y los programas que enumera en Indiana describen su enfoque actual, mientras que la propuesta de We Make Indiana sigue siendo una petición para negociar. ## Sources - [Ars Technica, Ashley Belanger, 28 de septiembre de 2026](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/microsoft-goes-quiet-after-church-groups-ask-for-1-of-data-center-costs) — Reportaje original basado en la propuesta de mayo de la coalición y en entrevistas. Indica que internamente se consideró entre el 1 % y el 2 %, pero que la propuesta pidió a Microsoft que determinara una contribución justa; el límite de un millón de dólares es lo que, según el grupo, le comunicó un enlace. La respuesta citada de Microsoft dice que las decisiones de inversión local aún no se han tomado. BIG CHANGE no recibió la propuesta. - [We Make Indiana, página Fair Share y declaración del 17 de junio](https://wemakeindiana.squarespace.com/fairshare) — Relato público de la coalición sobre su petición en dos partes: un fondo comunitario permanente y protecciones ambientales vinculantes. Enumera prioridades de gasto local y propuestas de publicación de informes y de medidas de protección sobre servicios públicos y generadores. Reproduce un artículo de opinión del 17 de junio, no la propuesta completa de mayo ni un acuerdo firmado; sus previsiones de ahorro fiscal no se adoptaron como cifras verificadas. - [Microsoft, Construir una infraestructura de IA que priorice a las comunidades, 13 de enero de 2026](https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2026/01/13/community-first-ai-infrastructure/) — Plan nacional de Microsoft con cinco ejes: electricidad, agua, empleo, impuestos y formación comunitaria y apoyo a organizaciones sin ánimo de lucro. No establece un fondo ni un porcentaje negociado para Granger y no demuestra que exista un acuerdo local vinculante. - [Microsoft, inversiones comunitarias en Indiana](https://local.microsoft.com/blog/indiana-community-investments/) — Enumera GEARS, Ivy Tech, Cultivate Food Rescue y Friends of Granger Paths entre una muestra de los programas de Indiana. No revela los montos de estas partidas ni establece el fondo propuesto, gestionado por la comunidad. - [WVPE, 20 de mayo de 2026](https://www.wvpe.org/wvpe-news/2026-05-20/faith-group-wants-microsoft-to-pay-fair-share-from-data-center-profits) — Reportaje local según el cual We Make Indiana entregó una propuesta a Microsoft poco antes de la jornada de puertas abiertas del 19 de mayo y pidió un fondo supervisado por una junta comunitaria. En ese evento, el portavoz de Microsoft dijo que no la había visto; esa no es la respuesta posterior de la empresa en septiembre. - [ABC57, 3 de septiembre de 2026](https://www.abc57.com/news/clergy-leaders-put-public-pressure-on-county-officials-with-data-center-concerns) — Reportaje local sobre las inquietudes del clero acerca del ruido, el agua, la energía y la inversión en los vecindarios. Son declaraciones de los defensores de la comunidad, no mediciones del impacto del proyecto. - [WNDU, 22 de septiembre de 2026](https://www.wndu.com/2026/09/22/faith-leaders-michiana-call-accountability-data-centers/) — Informa de la petición renovada a las autoridades del condado de St. Joseph para obtener promesas jurídicamente vinculantes e inversión a largo plazo. No dice que se haya firmado un acuerdo. - [ABC57, votación del Consejo del Condado de St. Joseph, 22 de septiembre de 2026](https://www.abc57.com/news/st-joseph-county-council-advances-plan-to-ban-new-data-centers) — Informa de una votación preliminar de 6 a 3 para pedir a la Comisión de Planificación Territorial que redacte una enmienda de zonificación para futuros centros de datos a hiperescala. Ese proceso es independiente del acuerdo con Microsoft que solicita We Make Indiana. - [Cobertura relacionada de BIG CHANGE: la cartera de centros de datos de Francia alcanza 18 GW](https://bigchange.ai/blog/france-data-centers-18-gw-grid-connection-queue) — Cobertura relacionada con las solicitudes de conexión a la red en Francia. Trata de la planificación de la capacidad eléctrica, mientras que este artículo examina una propuesta de acuerdo sobre beneficios locales en Indiana.