AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor. # Ayon sa estudyante ng Stanford, pinalitan siya ng AI sa litrato ng unibersidad > Nagdudulot ng mga tanong tungkol sa pahintulot at tumpak na representasyon sa ilalim ng inilathalang mga tuntunin ng unibersidad ang reklamo ng isang estudyante tungkol sa sinasabing larawang binago ng AI sa Stanford. By BIG CHANGE Editorial Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust ![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png) AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person. Iniulat ng Stanford Review noong Setyembre 21 na gumamit ang Stanford Residential & Dining Enterprises ng larawang estudyante na binago ng AI sa isang patalastas. Sinabi ni Billy Ramirez, estudyante sa batch ng 2027, sa publikasyon na inalis siya sa larawan. Inilarawan ng pahayagan ang ipinanghalili sa kaniya bilang babaeng Black na likha ng AI at iniulat din ang pagbabago sa mga mukha at hugis ng katawan ng iba pang estudyante. Sinabi ni Ramirez sa Review na dahil sa pagbabago, pakiramdam niya ay “pinatahimik at binura” siya. Nagpakita ang publikasyon ng mga larawang may markang bago at pagkatapos. Pag-uulat at paghahambing ng larawan ito ng pahayagan; hindi malayang napatunayan ng BIG CHANGE ang mga orihinal na file, tool sa pag-edit, mga pahintulot o kasaysayan ng pag-apruba. [Ulat ng Stanford Review](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) Tungkol ang reklamo sa kung sino ang kumokontrol sa paglalarawan sa isang tao matapos kunan ng litrato. ## Ang malaking pagbabago - **Ano ang nagbago:** Pinapalawak ng generative editing ang kontrol ng publisher mula sa pagpapakita ng larawan tungo sa mga taong tila ipinakikita nito. Maaaring mawalan ng kontrol ang kinunan ng larawan sa kung paano siya inilalarawan, kahit mukha pa ring litrato ang resulta. - **Bakit ito mahalaga:** Magkaibang pasiya ang pagsang-ayon na lumitaw sa litrato at ang pag-apruba sa binagong paglalarawan. Tungkol sa pagkawala ng kontrol sa paglalarawan sa kaniya ang pagtutol ni Ramirez. - **Ano ang dapat bantayan:** Ang pag-apruba sa huling paglalarawan ang kritikal na usapin para sa marketing ng unibersidad. Hindi sapat ang pagkilala sa paggamit ng AI para matugunan ang pagtutol ng kalahok sa paraan ng paglalarawan sa kaniya. ## Ipinag-iiba sa mga tuntunin ng Stanford ang retoke at maling paglalarawan Inaatasan ng kasalukuyang [mga gabay ng Stanford sa komunikasyong gumagamit ng AI](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) ang pagkuha ng nakasulat na pahintulot para sa mga larawan ng tao at tahasang pagsang-ayon para sa sintetikong paglalarawan sa mga totoong tao. Ipinagbabawal ng mga ito ang maling paglalarawan sa Stanford at hinihinging isiwalat ang paggamit ng AI kapag maaaring makapanlinlang ang hindi pagsisiwalat sa paglikha o pagbabago ng larawan. Para sa Stanford Report, partikular na pinahihintulutan ng mga ito ang pagpapahusay ng kalidad ng larawan at maliliit na retoke basta isiwalat sa mga editor na tatanggap nito; nananatiling pasiyang editoryal ang paggamit ng larawang likha ng AI. Ipinapaliwanag ng pagsisiwalat ang paraan ng paggawa. Tungkol naman sa taong inilalarawan ang pahintulot. Tungkol sa mensaheng ipinaparating ng institusyon sa audience nito ang katumpakan. Hindi masasagot ng pagkilalang bumabanggit sa AI tool ang tatlong tanong na ito. Walang petsa ng publikasyon ang pahina. Kaya hindi nito mapatutunayan kung aling mga tuntunin ang umiiral noong ginawa ang iniulat na banner, o kung nilabag ang mga ito sa kasong ito. ## May tuntunin na ang unibersidad tungkol sa mapanlinlang na pagbabago sa larawan Hinihiling sa [mga rekomendasyon ng Stanford para sa visual at malikhaing komunikasyon](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) na tumpak na ilarawan ng mga tagapagbalita ang mga paksa. Nagbababala ang mga ito laban sa mga pinagsamang larawang nagpapakitang magkasamang tumayo ang mga taong kinunan nang magkahiwalay at laban sa pagbabago ng kulay ng balat para lumikha ng artipisyal na impresyon ng pagkakaiba-iba. Nililinaw ng mga sariling halimbawa ng gabay na bahagi ng responsibilidad sa pag-edit ang representasyon, pati kapag karaniwang pagmamanipula ng larawan ang ginamit. Inirerekomenda sa [gabay sa potograpiya](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) nito ang pagkuha ng mga release form, pagtuturo sa kawani na itago ang mga ito nang walang takdang panahon, at paggamit ng makatotohanang portrait na hindi labis ang pag-edit. Tinutukoy rin nito ang SALLIE, ang dati nang database ng Stanford para sa mga larawan, video at iba pang asset sa komunikasyon. Nagbibigay ng kongkretong konteksto ang mga dokumentong ito sa iniulat na reklamo. Naglalathala na ang institusyon ng mga pamantayan tungkol sa pahintulot, pagiging totoo at paghawak sa larawan. Hindi pa nasasagot kung paano ginawa at inaprubahan ang iniulat na banner. ## Nararapat sagutin ang pagtutol ng kalahok batay sa aktuwal na larawan Hindi ipinakikita ng pampublikong materyal na sinuri para sa artikulong ito kung sino ang nag-utos ng mga pagbabago, anong tagubilin ang natanggap ng editor o tool, o anong pahintulot ang nakuha. Wala kaming nakitang pampublikong tugon mula sa Stanford o R&DE sa reklamo sa mga paghahanap na natapos noong Setyembre 22. Hindi namin kinontak ang unibersidad; hindi patunay ng pagtanggi nitong magkomento ang kawalan ng tugon sa mga paghahanap na iyon. Konklusyon namin na dapat suriin ang paggamit ng AI ng institusyon batay sa inilalathala nitong paglalarawan at pahintulot nito para roon. Nakasandig ito sa iniulat na pagtutol ng estudyante at sa mga pagkakaibang itinatakda mismo ng Stanford. Hindi pinatutunayan ng makukuhang ebidensiya ang motibo ng institusyon. **Pagwawasto, Setyembre 22:** Inalis sa naunang bersiyon ang mga inimbentong halimbawang tagpo at mga pahayag tungkol sa gastos at asal ng industriya sa hinaharap na walang sapat na batayan. Gumagamit ang bersiyong ito ng pag-uulat na may malinaw na atribusyon, inilathalang gabay ng Stanford at pagsusuring nakatali sa mga sangguniang iyon. ## Sources - [Stanford Review: Gumamit ang Stanford R&DE ng AI para palitan ang lahi ng mga estudyante sa patalastas](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — Iniulat ng publikasyon ang sinasabing pagbabago sa banner ng R&DE at sinipi ang pagtutol ng estudyanteng si Billy Ramirez sa pagbabago sa paglalarawan sa kaniya. Hindi namin siniyasat nang hiwalay ang mga orihinal na file, prompt, tala ng pahintulot o proseso ng pag-apruba, at hindi namin inaangkin ang hinuha ng pahayagan tungkol sa mga motibo ni nagtataya ng mga protektadong katangian ng sinuman mula sa mga larawan. - [Stanford University Communications: Mga gabay sa AI para sa marketing at komunikasyon](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — Saklaw ng kasalukuyang inilathalang gabay ang pahintulot para sa mga larawan ng tao, pagsisiwalat kapag maaaring makapanlinlang ang hindi pagsisiwalat, at mga maling paglalarawan sa mga tao, kaganapan, pasilidad at tagumpay ng Stanford. Walang petsa ng publikasyon ang pahina, kaya hindi nito itinatatag kung aling tuntunin ang namamahala sa iniulat na banner noong gawin ito. - [Gabay sa identidad ng Stanford: Potograpiya](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — Inirerekomenda ng gabay na itago ang mga release form, magdagdag ng caption at pagkilala kung angkop, at gumamit ng makatotohanang portrait na hindi labis ang pag-edit. Kasalukuyang pampublikong gabay ito, hindi ebidensiya tungkol sa orihinal na proseso ng pag-apruba sa banner. - [Gabay sa identidad ng Stanford: Mga rekomendasyon para sa visual at malikhaing komunikasyon](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — Inirerekomenda ng pahina ang makatotohanang representasyon at nagbababala laban sa mga collage na nagpapakitang magkasamang tumayo ang mga tao, mapanlinlang na post-processing at larawang lumilihis sa realidad. Sinusuportahan nito ang pagkakaibang nakatuon sa audience sa artikulo nang hindi nagpapasiya tungkol sa iniulat na insidente.