AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Une coalition de l’Indiana demande à Microsoft des engagements contraignants sur les retombées du centre de données

> We Make Indiana réclame un fonds communautaire contraignant et des garanties pour le centre de données prévu par Microsoft à Granger. L’entreprise affirme qu’aucune décision concernant les investissements locaux n’a encore été prise.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-28T14:47:31.969Z
Updated: 2026-09-28T14:47:31.969Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/indiana-coalition-microsoft-data-center-fair-share

![An unsigned blank proposal folder with an orange tab lies at the center of a table surrounded by empty chairs in a community hall.](https://bigchange.ai/api/media/file/indiana-fair-share-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Des responsables religieux du nord de l’Indiana demandent à Microsoft de négocier un accord contraignant pour son centre de données prévu à Granger, prévoyant un fonds géré par la communauté et des garanties environnementales. We Make Indiana a remis une proposition à l’entreprise en mai et a renouvelé son appel aux responsables du comté de St. Joseph le 22 septembre. Microsoft a déclaré à [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/microsoft-goes-quiet-after-church-groups-ask-for-1-of-data-center-costs) que les décisions sur les investissements locaux n’avaient pas encore été prises.

## Le grand changement

- **Ce qui change :** La coalition a présenté à Microsoft et aux responsables du comté un mécanisme de financement annuel et des garanties contraignantes. Elle a demandé à Microsoft d’évaluer une juste part des coûts du projet ; la proposition ne réclamait pas une contribution fixe de 1 %.
- **Pourquoi c’est important :** Un accord négocié pourrait permettre aux habitants de décider de l’affectation d’un financement durable et rendre les garanties du projet exécutoires. Le plan communautaire national de Microsoft et les programmes de l’Indiana qu’elle répertorie ne fixent pas ces conditions pour Granger.
- **À suivre :** Microsoft et les responsables locaux accepteront-ils de négocier, quelle part et quel contrôle seraient-ils prêts à accepter, et des engagements deviendront-ils contraignants ? Aucun accord de ce type concernant Granger n’a été trouvé pour cet article.

## Ce que propose la coalition

La proposition de mai de We Make Indiana demande à Microsoft de verser un pourcentage équitable de ses coûts annuels liés au centre de données, y compris pendant la construction, dans un fonds supervisé par un conseil communautaire indépendant, d’après ce que [rapporte Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/microsoft-goes-quiet-after-church-groups-ask-for-1-of-data-center-costs). [WVPE a également rapporté](https://www.wvpe.org/wvpe-news/2026-05-20/faith-group-wants-microsoft-to-pay-fair-share-from-data-center-profits) que la coalition réclamait un fonds géré par un conseil communautaire. Les documents consultés par BIG CHANGE ne comprenaient pas le texte de la proposition lui-même, qui n’était pas accessible au public.

La [page « Fair Share » de la coalition](https://wemakeindiana.squarespace.com/fairshare) présente deux volets : un fonds permanent destiné notamment au logement, à la garde d’enfants et à la santé publique, ainsi que des protections environnementales contraignantes. Parmi les exemples cités figurent la publication des données sur l’eau et l’électricité, l’évaluation indépendante de l’impact sur les services publics, des garanties empêchant de transférer les coûts d’infrastructure aux habitants et des limites aux émissions des générateurs de secours. Ce sont les conditions demandées, et non des engagements acceptés par Microsoft.

Ars indique que la coalition a envisagé en interne de demander une contribution de 1 à 2 %, puis a plutôt demandé à Microsoft de déterminer une part équitable. Cette distinction compte pour les habitants qui évaluent la proposition : aucune formule de contribution, aucun échéancier de paiement ni montant de fonds n’a été convenu. Ars rapporte également que, selon We Make Indiana, un interlocuteur de Microsoft lui aurait indiqué qu’une série de subventions ponctuelles à des associations ne dépasserait pas un million de dollars au total. Ce plafond est le récit que la coalition fait de cette conversation ; il ne figure pas parmi les chiffres confirmés dans la réponse de Microsoft citée par Ars.

Le groupe a continué à défendre publiquement sa position. [ABC57 a rapporté le 3 septembre](https://www.abc57.com/news/clergy-leaders-put-public-pressure-on-county-officials-with-data-center-concerns) que des membres du clergé souhaitaient qu’un financement soit réservé aux quartiers locaux et que des engagements soient pris sur le bruit, l’eau et l’énergie. [WNDU a rapporté le 22 septembre](https://www.wndu.com/2026/09/22/faith-leaders-michiana-call-accountability-data-centers/) qu’ils avaient demandé aux responsables du comté de réclamer à Microsoft des promesses juridiquement contraignantes et des investissements à long terme.

## La politique de Microsoft et sa réponse locale

En janvier, Microsoft a annoncé un [plan national « Community-First AI Infrastructure »](https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2026/01/13/community-first-ai-infrastructure/) couvrant les coûts d’électricité, la consommation d’eau, les emplois locaux, les impôts fonciers et les investissements dans la formation à l’IA et les associations. L’entreprise indique qu’elle mettra des interlocuteurs locaux à disposition et travaillera avec les collectivités sur leurs besoins. Le plan énonce les engagements de l’entreprise, mais ne prévoit pour Granger ni fonds communautaire propre au site, ni pourcentage annuel, ni conseil indépendant.

La [page de Microsoft sur ses investissements dans les collectivités de l’Indiana](https://local.microsoft.com/blog/indiana-community-investments/) mentionne le soutien aux activités de robotique pour les jeunes chez GEARS, un partenariat de Datacenter Academy avec Ivy Tech, la récupération de denrées alimentaires et Friends of Granger Paths. Microsoft présente cette liste comme un échantillon de ses investissements annuels. Elle n’indique pas les montants affectés à ces projets et ne les intègre pas à un accord négocié pour Granger. Microsoft a déclaré à Ars qu’elle considérait la proposition de la coalition comme une contribution des habitants et que les décisions d’investissement en étaient encore à un stade précoce.

La réponse distincte du comté n’est pas non plus finalisée. Après l’appel de la coalition le 22 septembre, le conseil du comté de St. Joseph a voté par 6 voix contre 3 pour transmettre à l’Area Plan Commission une restriction proposée sur les *nouveaux* centres de données hyperscale, [a rapporté ABC57](https://www.abc57.com/news/st-joseph-county-council-advances-plan-to-ban-new-data-centers). Ce vote a lancé une procédure de zonage. Il n’a pas créé d’accord sur une juste contribution ni fixé les obligations relatives au projet de Microsoft à Granger.

La contribution, la gestion du fonds et le caractère exécutoire des garanties restent à déterminer. Le plan public de Microsoft et les programmes de l’Indiana qu’elle nomme décrivent son approche actuelle, tandis que la proposition de We Make Indiana reste une demande de négociation.

## Sources

- [Ars Technica, Ashley Belanger, 28 septembre 2026](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/09/microsoft-goes-quiet-after-church-groups-ask-for-1-of-data-center-costs) — Reportage original fondé sur la proposition de mai de la coalition et des entretiens. Il indique qu’une contribution de 1 à 2 % a été envisagée en interne, mais que la proposition demandait à Microsoft d’évaluer une juste part ; le plafond d’un million de dollars correspond à ce que le groupe dit avoir entendu de son interlocuteur. La réponse de Microsoft citée précise que les décisions d’investissement local ne sont pas encore prises. BIG CHANGE n’a pas obtenu la proposition elle-même.
- [We Make Indiana, page « Fair Share » et déclaration du 17 juin](https://wemakeindiana.squarespace.com/fairshare) — Présentation publique par la coalition de sa demande en deux volets : un fonds communautaire permanent et des protections environnementales contraignantes. Elle cite les priorités locales et les propositions de publication d’informations, de garanties sur les services publics et les générateurs. La page reproduit une tribune du 17 juin, et non la proposition complète de mai ni un accord signé ; ses prévisions d’économies d’impôts n’ont pas été retenues comme des chiffres vérifiés.
- [Microsoft, Construire des infrastructures d’IA au service des collectivités, 13 janvier 2026](https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2026/01/13/community-first-ai-infrastructure/) — Plan national de Microsoft en cinq volets portant sur l’électricité, l’eau, les emplois, les impôts et la formation ainsi que le soutien aux associations. Il ne prévoit ni fonds propre à Granger ni pourcentage négocié, et ne constitue pas la preuve d’un accord local contraignant.
- [Microsoft, Investissements dans les collectivités de l’Indiana](https://local.microsoft.com/blog/indiana-community-investments/) — Cite GEARS, Ivy Tech, Cultivate Food Rescue et Friends of Granger Paths parmi un échantillon de programmes en Indiana. Les montants correspondants ne sont pas publiés, et ces programmes ne constituent pas le fonds proposé, géré par la communauté.
- [WVPE, 20 mai 2026](https://www.wvpe.org/wvpe-news/2026-05-20/faith-group-wants-microsoft-to-pay-fair-share-from-data-center-profits) — Reportage local indiquant que We Make Indiana avait remis une proposition à Microsoft peu avant la réunion publique du 19 mai et réclamait un fonds supervisé par un conseil communautaire. Le porte-parole de Microsoft présent ce jour-là a déclaré ne pas avoir vu la proposition ; il ne s’agit pas de la réponse ultérieure de l’entreprise en septembre.
- [ABC57, 3 septembre 2026](https://www.abc57.com/news/clergy-leaders-put-public-pressure-on-county-officials-with-data-center-concerns) — Reportage local sur les préoccupations des membres du clergé concernant le bruit, l’eau, l’énergie et les investissements dans les quartiers. Il s’agit des déclarations des défenseurs de la proposition, et non de mesures des impacts du projet.
- [WNDU, 22 septembre 2026](https://www.wndu.com/2026/09/22/faith-leaders-michiana-call-accountability-data-centers/) — Rend compte de la demande renouvelée adressée aux responsables du comté de St. Joseph, qui réclame des promesses juridiquement contraignantes et des investissements à long terme. Le reportage n’indique pas qu’un accord a été signé.
- [ABC57, vote du conseil du comté de St. Joseph, 22 septembre 2026](https://www.abc57.com/news/st-joseph-county-council-advances-plan-to-ban-new-data-centers) — Rapporte un vote préliminaire par 6 voix contre 3 demandant à l’Area Plan Commission de rédiger une modification de zonage pour les futurs centres de données hyperscale. Cette procédure est distincte de l’accord avec Microsoft réclamé par We Make Indiana.
- [Couverture connexe de BIG CHANGE : 18 GW de projets de centres de données en attente en France](https://bigchange.ai/blog/france-data-centers-18-gw-grid-connection-queue) — Article connexe sur les demandes de raccordement au réseau en France. Il porte sur la planification de la capacité électrique, tandis que cet article examine une proposition d’accord local sur les retombées en Indiana.