AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# McDonald’s menghadapi gugatan atas dugaan koordinasi harga berbantuan AI

> Gugatan antitrust yang diajukan mengklaim bahwa rekomendasi harga McDonald’s membantu menyelaraskan harga restoran. Doket pengadilan mengonfirmasi pengajuan gugatan, sementara perusahaan menyatakan bahwa pemegang waralaba menetapkan harga secara mandiri.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-06T19:46:03.203Z
Updated: 2026-10-06T19:46:03.203Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/mcdonalds-ai-pricing-lawsuit

![A blank menu board and two separate blank price-card holders rest on a generic quick-service restaurant counter.](https://bigchange.ai/api/media/file/unbranded-menu-board-hero-v2.png)
Conceptual illustration of menu-price choice in an unbranded restaurant setting; it does not depict McDonald’s, its software, or the lawsuit. AI-generated artwork by BIG CHANGE.

**Ringkasnya:** Rancangan pengaduan antitrust federal menyebut rekomendasi harga McDonald’s membantu menyelaraskan harga antarrestoran. Doket mengonfirmasi pengajuan; tuduhan belum diputuskan dan perusahaan menyatakan pemegang waralaba menetapkan harga sendiri.

Michael Thomas mengajukan gugatan class action antitrust terhadap McDonald’s di pengadilan federal Chicago pada 2 Oktober. Pengaduan itu menuduh sistem penetapan harga berbasis pembelajaran mesin membantu menyelaraskan harga menu di restoran McDonald’s. Doket mencatat pengajuan dan tahap prosedural awal; belum ada putusan atas pokok perkara.

Tuduhan tersebut menyangkut apakah rekomendasi dan data penjualan bersama memengaruhi keputusan penetapan harga restoran yang seharusnya independen. McDonald’s mengatakan pemegang waralaba tetap bebas menentukan harga sendiri. Pengajuan itu sendiri tidak membuktikan bahwa perusahaan atau pemegang waralabanya menetapkan harga secara bersama-sama.

## Apa yang dituduhkan dalam pengaduan

Daftar doket [Pengadilan Distrik Utara Illinois ](https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1%3A2026cv12149/509041)mencatat Thomas v. McDonald’s USA LLC et al., perkara 1:2026cv12149, sebagai gugatan antitrust. Doket mencatat pengaduan dan permintaan sidang juri diajukan pada 2 Oktober, disusul kehadiran pengacara pada hari berikutnya. Daftar itu tidak memuat teks pengaduan secara terbuka, sehingga uraian tuduhan di sini bersumber dari laporan yang menjelaskan pengajuan tersebut.

Laporan [Reuters ](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870)menyebut pengaduan menuduh McDonald’s menyelaraskan harga menu di restoran milik perusahaan dan waralaba independen melalui sistem harga berbasis AI. Reuters juga melaporkan tuduhan bahwa McDonald’s bersekongkol dengan pemegang waralaba menggunakan algoritma yang dilatih dengan data nonpublik. Bagian yang dapat diakses dari [laporan Bloomberg Law ](https://news.bloomberglaw.com/artificial-intelligence/mcdonalds-accused-of-using-ai-to-inflate-menu-prices-nationwide)menyebut pengaduan menggambarkan “mesin harga” pembelajaran mesin terpusat yang menggabungkan data penjualan rahasia untuk menghasilkan rekomendasi; menurut penggugat, hal itu pada praktiknya menjadikan restoran pesaing sebagai mitra penetapan harga.

Itulah tuduhan penggugat sebagaimana dilaporkan kedua media. Doket mengonfirmasi pengajuan gugatan, tetapi tidak memverifikasi rancangan sistem, cara restoran menggunakan rekomendasi, atau apakah perilaku tersebut melanggar hukum antitrust.

## McDonald’s menjelaskan rekomendasi dan kendali harga oleh pemegang waralaba

Sebelum gugatan diajukan, McDonald’s menerbitkan [pernyataan pada 1 Oktober ](https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/how-mcdonalds-sets-prices.html)yang menyebut alat harganya memberi rekomendasi khusus bagi tiap restoran dan pemegang waralaba menetapkan harga menu secara mandiri. Perusahaan mengatakan pemegang waralaba memutuskan sendiri apakah akan menggunakan rekomendasi; perangkat lunaknya tidak menetapkan atau mengubah harga, memberi harga kepada pelanggan perorangan, atau mengubah harga secara waktu nyata.

Dalam [laporan Reuters yang sama](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870), pada 5 Oktober perusahaan menyebut tuduhan itu “spekulatif dan tidak berpengetahuan” serta mengatakan pemegang waralaba membuat keputusan harga sendiri. Tanggapan itu membahas gugatan; pernyataan 1 Oktober diterbitkan sebelumnya.

## Apa yang dibuktikan catatan publik

Pengajuan itu mengusulkan gugatan class action; doket tidak menunjukkan bahwa kelas telah disertifikasi. Catatan menyebut pengaduan dan lembar sampul diajukan pada 2 Oktober serta kehadiran pengacara pada 3 Oktober.

Pengajuan itu saja tidak menunjukkan bahwa AI menetapkan harga menu tertentu atau alat tersebut mengubahnya. Dokumen itu juga tidak menjelaskan bagaimana pemegang waralaba tertentu menggunakan rekomendasi.

PDF pengaduan tidak tersedia di salinan terbuka doket yang digunakan di sini. BIG CHANGE tidak menguji perangkat lunak penetapan harga McDonald’s atau mengukur harga menu secara mandiri.

## Perubahan besar

Pengaduan menempatkan rekomendasi harga McDonald’s di pusat sengketa antitrust. Doket mengonfirmasi pengajuan pada 2 Oktober; Reuters dan Bloomberg Law menguraikan tuduhannya, sedangkan McDonald’s mengatakan pemegang waralaba mengendalikan harga. Tuduhan itu belum diputuskan.

## Sumber dan bacaan lanjutan

- [Daftar doket Thomas v. McDonald’s USA LLC et al.](https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1%3A2026cv12149/509041), Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Illinois, perkara 1:2026cv12149. Daftar itu mencatat pengajuan dan metadata perkara; bukan penetapan fakta.
- [“Memisahkan Fakta dari Fiksi: AI Tidak Menetapkan Harga di McDonald’s”](https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/how-mcdonalds-sets-prices.html), McDonald’s, 1 Oktober 2026.
- [“McDonald’s digugat class action atas dugaan penetapan harga menu dengan AI”](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870), Mike Scarcella, Reuters, 5 Oktober 2026.
- [“McDonald’s dituduh memakai AI untuk menaikkan harga menu secara nasional”](https://news.bloomberglaw.com/artificial-intelligence/mcdonalds-accused-of-using-ai-to-inflate-menu-prices-nationwide), Katie Arcieri, Bloomberg Law, 5 Oktober 2026. Bagian yang dapat diakses menguraikan tuduhan dalam pengaduan.

**Catatan bukti:** BIG CHANGE meninjau metadata doket publik, pernyataan perusahaan 1 Oktober, serta laporan Reuters dan Bloomberg Law. Teks pengaduan tidak ditemukan dalam akses terbuka. BIG CHANGE tidak menguji sistem harga atau mengukur harga menu secara mandiri.

## Sources

- [Daftar doket Thomas v. McDonald’s](https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1%3A2026cv12149/509041) — Hanya metadata prosedural: judul perkara, nomor kasus, pengadilan, tanggal pengajuan, dan sifat antitrust; PDF pengaduan tidak ditemukan dalam akses terbuka.
- [Memisahkan Fakta dari Fiksi: AI Tidak Menetapkan Harga di McDonald’s](https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/how-mcdonalds-sets-prices.html) — Pernyataan perusahaan sebelum gugatan: alat itu memberi rekomendasi khusus restoran; pemegang waralaba menetapkan harga secara mandiri dan dapat memilih apakah akan mengikuti rekomendasi. Perusahaan membantah AI menetapkan atau mengubah harga, termasuk harga dinamis atau khusus pelanggan.
- [McDonald’s digugat class action atas dugaan penetapan harga menu dengan AI](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870) — Reuters, Mike Scarcella; laporan menguraikan tuduhan dalam pengaduan dan secara terpisah menyebut McDonald’s pada 5 Oktober menyebutnya spekulatif dan tidak berpengetahuan.
- [McDonald’s dituduh memakai AI untuk menaikkan harga menu secara nasional](https://news.bloomberglaw.com/artificial-intelligence/mcdonalds-accused-of-using-ai-to-inflate-menu-prices-nationwide) — Laporan Bloomberg Law tentang pengaduan; tuduhan harus tetap diatribusikan kepada penggugat dan belum terbukti.