AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# 스탠퍼드 학생, 대학 사진에서 AI가 자신을 다른 인물로 대체했다고 주장

> AI로 수정된 것으로 알려진 스탠퍼드 이미지에 대한 한 학생의 문제 제기는 대학이 공개한 규정에 따른 허가와 정확한 재현에 관한 의문을 제기한다.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z
Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust

![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person.

The Stanford Review는 9월 21일 스탠퍼드 주거·식음료 운영부(Stanford Residential & Dining Enterprises)가 광고에 AI로 수정된 학생 사진을 사용했다고 보도했다. 2027학번인 빌리 라미레즈는 해당 매체에 사진에서 자신이 삭제됐다고 말했다. 신문은 그 자리에 AI로 생성한 흑인 여성이 들어갔다고 묘사했으며, 다른 학생들의 얼굴과 체형도 바뀌었다고 보도했다.

라미레즈는 The Review에 자신이 그 변화로 “침묵당하고 지워진” 기분이었다고 말했다. 해당 매체는 ‘수정 전’과 ‘수정 후’라고 표시한 이미지를 공개했다. 이는 해당 매체의 보도와 이미지 비교이며, BIG CHANGE는 원본 파일, 편집 도구, 허가 또는 승인 이력을 독립적으로 확인하지 않았다. [The Stanford Review의 보도](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/)

이 문제 제기는 사진을 찍은 뒤 한 사람의 모습을 누가 통제하는지에 관한 것이다.

## 큰 변화

- **무엇이 바뀌었나:** 생성형 편집은 사진을 보여 주는 방식뿐 아니라 사진 속에 있는 것처럼 보이는 사람들까지 출판자의 통제 범위를 넓힌다. 결과물이 여전히 사진처럼 보여도, 사진에 찍힌 사람은 자신의 모습에 대한 통제력을 잃을 수 있다.
- **왜 중요한가:** 사진에 등장하는 데 동의하는 것과 수정된 초상에 동의하는 것은 서로 다른 결정이다. 라미레즈의 문제 제기는 자신의 모습에 대한 통제력을 잃었다는 데 초점이 있다.
- **지켜볼 점:** 대학 홍보에서 핵심 쟁점은 최종적으로 묘사된 모습에 대한 승인이다. AI를 사용했다는 표시만으로는 자신이 어떤 모습으로 표현됐는지에 관한 당사자의 이의가 해소되지 않는다.

## 스탠퍼드 규정은 가벼운 보정과 허위 묘사를 구분한다

스탠퍼드의 [현행 AI 커뮤니케이션 지침](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications)은 초상 사용에 서면 허가를, 실제 인물의 합성 묘사에는 명시적 동의를 요구한다. 해당 지침은 스탠퍼드에 관한 허위 묘사를 금지하며, 공개하지 않은 생성이나 조작이 오해를 일으킬 수 있을 때 공개하도록 요구한다.

특히 Stanford Report의 경우, 해당 지침은 이미지 품질 개선과 가벼운 보정을 허용하되 이를 이미지를 제공받는 편집자에게 공개하도록 한다. 생성 이미지를 사용할지는 여전히 편집상의 결정이다.

공개 표시는 제작 방식을 설명한다. 허가는 묘사된 사람과 관련된다. 정확성은 기관이 독자에게 무엇을 전달하는지에 관한 것이다. AI 도구명을 밝히는 표시만으로는 이 세 가지 질문에 모두 답할 수 없다.

해당 페이지에는 게시일이 표시되어 있지 않다. 따라서 현재 문구만으로는 보도된 현수막이 제작될 당시 어떤 규정이 적용됐는지 확인할 수 없고, 이 사례에서 위반이 있었다고 입증할 수도 없다.

## 대학은 이미 오해를 부르는 사진 편집을 다루고 있다

스탠퍼드의 [시각·창작물 제작 권고사항](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/)은 커뮤니케이터에게 대상을 정확하게 표현하라고 요청한다. 따로 촬영한 사람들이 함께 서 있었던 것처럼 보이게 합성하거나, 인위적으로 다양한 모습을 연출하려고 피부색을 바꾸는 일을 경고한다. 이 지침의 사례는 일반적인 사진 조작을 사용하는 경우에도 인물의 재현 방식이 편집 책임의 일부임을 분명히 한다.

해당 [사진 촬영 지침](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/)은 동의서 작성을 권고하고 직원에게 이를 무기한 보관하도록 안내하며, 과도한 편집을 하지 않은 진정성 있는 인물 사진을 권장한다. 또한 사진과 동영상, 기타 커뮤니케이션 자료를 보관하는 스탠퍼드의 기존 데이터베이스 SALLIE를 소개한다.

이 문서들은 보도된 문제 제기에 구체적인 맥락을 제공한다. 해당 기관은 허가, 진정성, 이미지 취급에 관한 기준을 이미 공개하고 있다. 아직 밝혀지지 않은 것은 보도된 현수막이 어떻게 제작되고 승인됐는지다.

## 당사자의 이의에는 실제 이미지에 관한 답변이 필요하다

이 기사를 위해 검토한 공개 자료로는 누가 변경을 요청했는지, 편집자나 도구에 어떤 지시가 전달됐는지, 어떤 허가를 받았는지 확인할 수 없다. 9월 22일까지 마친 검색에서는 스탠퍼드나 R&DE가 이 문제 제기에 공개적으로 답한 내용을 찾지 못했다. 우리는 대학에 연락하지 않았다. 검색에서 답변을 찾지 못했다는 사실은 대학이 논평을 거부했다는 증거가 아니다.

우리의 결론은 기관의 AI 사용을 공개한 묘사와 그 묘사에 대해 기관이 받은 허가를 기준으로 판단해야 한다는 것이다. 이는 학생이 제기한 것으로 보도된 이의와 스탠퍼드 자체의 구분에 따른 결론이다. 현재 확보된 증거로는 기관의 동기를 확인할 수 없다.

**정정, 9월 22일:** 이전 버전에는 지어낸 예시 장면과 비용 및 향후 업계 행태에 관한 근거 없는 주장이 포함돼 있었다. 해당 문구는 삭제했다. 이 버전은 출처를 명시한 보도, 스탠퍼드가 공개한 지침, 그리고 해당 출처에 근거한 분석을 사용한다.

## Sources

- [The Stanford Review: 스탠퍼드 R&DE, 광고에 AI를 사용해 학생들의 인종을 바꿨다](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — 해당 매체는 R&DE 현수막의 변경 의혹을 보도하고, 학생 빌리 라미레즈가 자신의 모습이 바뀐 데 이의를 제기했다고 인용했다. 우리는 원본 파일, 프롬프트, 동의 기록 또는 승인 절차를 독립적으로 확인하지 않았다. 또한 해당 매체가 추론한 동기를 사실로 받아들이거나 이미지에서 누군가의 보호 대상 특성을 추정하지 않는다.
- [스탠퍼드 대학교 커뮤니케이션 부서: 마케팅 및 커뮤니케이션 AI 지침](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — 현재 공개된 지침은 초상 사용 허가, 공개하지 않을 경우 오해를 일으킬 수 있는 내용의 공개, 스탠퍼드의 사람·행사·시설·성과에 대한 허위 묘사를 다룬다. 페이지에 게시일이 표시되어 있지 않아, 보도된 현수막이 제작될 당시 어떤 규정이 적용됐는지는 확인할 수 없다.
- [스탠퍼드 아이덴티티 가이드: 사진 촬영](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — 이 가이드는 동의서 보관, 적절한 경우 설명 및 크레딧 추가, 과도한 편집을 하지 않은 진정성 있는 인물 사진의 사용을 권고한다. 이는 현재 공개된 지침이며 현수막의 최초 승인 절차에 관한 증거는 아니다.
- [스탠퍼드 아이덴티티 가이드: 시각·창작 커뮤니케이션 권고사항](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — 이 페이지는 진정성 있고 정확한 재현을 권고하며, 사람들이 함께 서 있었던 것처럼 보이게 하는 합성 이미지, 오해를 부르는 후처리, 현실에서 벗어난 이미지를 경고한다. 이 출처는 독자 관점의 구분을 뒷받침하지만, 보도된 사건의 사실 여부를 판정하지는 않는다.