AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# GPT-6과 Claude 비교: 네 등급의 가격과 벤치마크

> 최신 OpenAI·Claude 모델 8종, 4개 등급의 지능 점수와 API 요금, 실제 작업 비용을 비교합니다.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T19:53:39.563Z
Updated: 2026-09-22T22:39:13.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/gpt-6-luna-opus-5-5-price-release-race

![Orange token discs flow from a hopper toward a central switch, with a separate charcoal-and-ivory cartridge aligned to an orange-edged adapter.](https://bigchange.ai/api/media/file/gpt6-luna-opus-routing-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Cheap token volume and a premium model route are separate choices; a new model can also bring a compatibility connection to check. This conceptual illustration does not compare model quality or performance.

OpenAI와 Anthropic은 9월 22일 새 모델을 출시했지만 제품군의 업데이트 속도는 다릅니다. GPT-6 Sol과 Luna가 Astra에 합류했고, Terra는 여전히 GPT-5.6입니다. Claude Opus는 5.5로 올라왔으며 Fable 5.1, Sonnet 5, 출시된 지 거의 1년 된 Haiku 4.5도 함께 제공됩니다.

중요한 비교 조합은 Astra 대 Fable, Sol 대 Opus, Terra 대 Sonnet, Luna 대 Haiku입니다. 네 조합을 모두 보면 각 회사의 단독 출시보다 더 흥미로운 경쟁 구도가 드러납니다. Opus는 플래그십 등급에 도전하고, Luna는 Anthropic의 저가형 모델에 압박을 가하며, 두 제품군의 중간 등급은 아직 채워지지 않았습니다.

## 핵심 변화

- **달라진 점:** 이제 구매자는 같은 회사의 제품군 안에서도 가격 차이가 큰 최신 모델을 이용할 수 있습니다. OpenAI는 저가형 등급을 새로 단장한 반면 Anthropic은 이번 출시에서 Opus에 집중해 Haiku는 출시 일정상 거의 1년 뒤처졌습니다.
- **중요한 이유:** 제품팀은 일상적인 AI 사용 비용을 낮추면서 오류가 큰 손실로 이어지는 작업에는 더 뛰어난 성능을 구매할 여지가 생겼습니다. 관건은 입증된 성능에 따라 고르는 것입니다. 제품군에서 차지하는 등급만으로 벤치마크 결과 순위를 안정적으로 예측할 수는 없습니다.
- **지켜볼 점:** Anthropic은 Sonnet 5.5와 Haiku 5.5가 몇 주 안에 출시될 것이라고 밝혔습니다. 두 모델의 가격과 결과에 따라 현재 OpenAI가 확보한 우위가 얼마나 유지될지 결정됩니다. 특히 저렴한 요청을 대량으로 처리하는 제품에서 중요합니다.

## 등급별 가격 비교

아래 금액은 9월 22일 확인한 직접 API 표준 요금이며 토큰 100만 개당 미국 달러 기준입니다. 캐시 입력은 캐시 적중 시 요금입니다. OpenAI의 공개 요금은 입력 272,000토큰까지 적용됩니다. 이를 초과하면 전체 요청의 입력 요금은 두 배, 출력 요금은 50% 높아집니다. 캐시 쓰기와 일괄 처리, 도구에는 별도 청구 조건이 적용됩니다. 출처: [OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/pricing)와 [Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing).

| 모델 | 입력 | 캐시 입력 | 출력 |
| --- | --- | --- | --- |
| GPT-6 Astra | $10 | $1 | $50 |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 |
| GPT-6 Sol | $2 | $0.20 | $10 |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $0.20 | $20 |
| GPT-5.6 Terra | $2 | $0.20 | $12 |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 |
| GPT-6 Luna | $0.10 | $0.01 | $0.50 |
| Claude Haiku 4.5 | $1 | $0.10 | $5 |

### 지능 지수와 측정된 테스트 비용

Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 기준이며 9월 22일 확인했습니다. 비용은 지수의 각 작업에 대해 운영자가 지출한 가중 평균입니다.

| 모델 | 시험 설정 | 지능 지수 | 지수 작업당 비용 |
| --- | --- | --- | --- |
| GPT-6 Astra | Max | 52.7 | $3.26 |
| Claude Fable 5.1 | Max(대체 구성 사용) | 53.4 | $7.63 |
| GPT-6 Sol | Max | 47.5 | 미기재 |
| Claude Opus 5.5 | Max(대체 구성 사용) | 57.6 | $5.98 |
| GPT-5.6 Terra | Max | 42.1 | $1.40 |
| Claude Sonnet 5 | Max | 38.2 | $5.09 |
| GPT-6 Luna | Max | 37.3 | 미기재 |
| Claude Haiku 4.5 | 추론 사용 | 16.9 | $0.21 |

출처: [Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/models); 아래 모델별 비교에서 각 결과를 확인할 수 있습니다.

### Astra와 Fable: 플래그십 비교

두 모델의 표준 입력·출력 요금은 같습니다. Fable의 캐시 적중률은 Astra의 4분의 1이므로 적격 프롬프트 내용을 반복해서 재사용하는 애플리케이션에서는 차이가 중요합니다.

Artificial Analysis의 최신 Intelligence Index에서 Astra는 Max 설정으로 **52.7점**, Fable 5.1은 Max와 대체 설정을 함께 사용해 **53.4점**. 결과 차이는 작습니다. Artificial Analysis가 보고한 지수 작업당 가중 지출액은 **Astra가 $3.26**이고 Fable은 **$7.63**입니다. 입력·출력 요금이 같은데도 Astra는 비슷한 점수를 약 57% 낮은 측정 비용으로 냈습니다. [Astra 결과](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-astra), [Fable 결과](https://artificialanalysis.ai/models/claude-fable-5-1).

### Sol과 Opus: 낮은 가격과 더 높은 점수

Sol의 일반 입력·출력 요금은 Opus의 절반이며 캐시 적중 요금은 같습니다. OpenAI는 GPT-5.6 Sol 출시 당시와 비교해 Sol의 입력·출력 가격도 절반으로 낮췄습니다. Anthropic은 Opus 5 출시 때보다 Opus 해당 요금을 20% 인하했습니다. [OpenAI 출시 안내](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/), [Opus 출시 안내](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5).

Artificial Analysis에서 Sol은 Max 설정으로 **47.5점**, Opus 5.5는 Max와 대체 설정을 함께 사용해 **57.6점**을 기록했습니다. Opus는 Sol보다 10.1점 높지만 일반 입력·출력 요금은 두 배입니다. Astra와 Fable보다도 높은 점수를 입력·출력 요금이 60% 낮은 수준에서 기록했습니다. 실제 테스트 비용은 다른 면을 보여 줍니다. Opus의 평균 비용은 **지수 작업당 $5.98**로 Astra보다 약 84% 높습니다. 확인 당시 Artificial Analysis가 공개한 비용 차트에는 Sol 수치가 아직 없었습니다. [Sol 결과](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-sol), [Opus 결과](https://artificialanalysis.ai/models/claude-opus-5-5).

### Terra와 Sonnet: 아직 나오지 않은 GPT-6 모델

OpenAI의 현재 출시 안내나 모델 카탈로그에는 GPT-6 Terra가 없습니다. 비교 가능한 모델은 **GPT-5.6 Terra**이며 현재 [API 문서](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-terra)에서 위 요금을 확인할 수 있습니다. OpenAI의 [Work 및 Codex 안내](https://learn.chatgpt.com/docs/models)에서는 GPT-6 Sol과 Luna가 출시되는 동안 이전 GPT-5.6 모델도 계속 이용할 수 있다고 설명합니다.

Max 설정에서 Terra의 Artificial Analysis 지수 점수는 **42.1점이고** Sonnet 5의 지수 점수는 **38.2점**입니다. Terra의 지수 작업당 평균 비용은 **$1.40**인 반면 Sonnet은 **$5.09**입니다. Terra는 측정 비용을 약 73% 낮추면서 점수는 더 높습니다. 다만 출력 토큰 요금은 20% 더 비쌉니다. 토큰 사용량과 캐시가 표시 가격보다 큰 영향을 미칠 수 있다는 뜻입니다. [Terra 결과](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-5-6-terra), [Sonnet 결과](https://artificialanalysis.ai/models/claude-sonnet-5).

Sonnet 5는 6월 30일 출시됐습니다. Anthropic은 이제 몇 주 안에 Sonnet 5.5를 내놓겠다고 발표했습니다. 후속 모델이 실제로 출시돼 시험과 가격 확인이 이뤄질 때까지 현재 Sonnet 5 비교가 유효합니다.

### Luna와 Haiku: 출시 시점 차이가 가장 큰 조합

Luna는 표에 있는 모든 토큰 항목에서 Haiku 가격의 10분의 1입니다. Haiku 4.5는 2025년 10월 15일 출시됐으며 Luna보다 **342일 앞서** 나왔습니다. 현재 출시된 Anthropic Haiku는 여전히 4.5이며, 5.5는 몇 주 안에 나올 예정입니다.

독립 테스트에서도 성능 격차가 나타납니다. Artificial Analysis의 Max 설정 점수는 Luna가 **37.3점**, Haiku 4.5는 추론 기능을 켠 상태에서 **16.9점입니다.** 같은 최신 평가 도구에서 나타난 지수 점수와 함께 Luna의 토큰 요금이 90% 낮다는 점을 볼 수 있습니다. Haiku 추론 설정의 지수 작업당 평균 비용은 **$0.21**입니다. 운영자가 공개한 차트에는 Luna의 비용이 아직 실리지 않았습니다. [Luna 결과](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-luna), [Haiku 추론 결과](https://artificialanalysis.ai/models/claude-4-5-haiku-reasoning).

Anthropic 입장에서는 제품군의 취약한 부분이 드러났습니다. 현재 가장 저렴한 모델이 더 낮은 토큰 요금과 해당 평가에서 훨씬 높은 점수를 갖춘 신제품과 경쟁하게 됐습니다. 따라서 예고된 Haiku 업데이트는 대량 구매 개발자에게 중요한 다음 출시 중 하나입니다.

위의 Artificial Analysis 수치는 **Intelligence Index v4.3.2**를 사용하며 9월 22일 확인했습니다. 점수와 함께 설정을 표시했고 Fable과 Opus에는 운영자의 대체 구성이 포함됩니다. [지수 및 방법론](https://artificialanalysis.ai/models).

## 에이전트가 실제 업무를 끝내야 할 때는 어떤가?

Zapier의 **AutomationBench v1.0.6**은 시뮬레이션된 비즈니스 애플리케이션에서 처음부터 끝까지 업무를 수행하도록 시험합니다. 통과하려면 채점 대상 결과가 모두 정확해야 합니다. 9월 22일 리더보드 결과는 다음과 같습니다:

| 모델 | 시험 설정 | 통과율 | 작업당 비용 |
| --- | --- | --- | --- |
| GPT-6 Astra | Max | 41.4% | $1.73 |
| Claude Fable 5.1 | Max(단독 실행) | 22.37% | $2.45 |
| GPT-6 Sol | Xhigh | 33.2% | $0.27 |
| GPT-6 Sol | Max | 32.0% | $0.34 |
| Claude Opus 5.5 | Max | 40.0% | $1.28 |
| GPT-5.6 Terra | Max | 23.59% | $0.51 |
| Claude Sonnet 5 | Max | 10.65% | $0.88 |
| GPT-6 Luna | Max | 20.7% | $0.04 |
| Claude Haiku 4.5 | 미지정 | 0.46% | $0.07 |

Fable과 Opus 5를 결합한 별도 구성의 점수는 31.4%입니다. Opus가 전체 작업 중 약 40%를 처리하며 표에 표시된 $2.45에는 해당 작업에 투입된 대체 모델 토큰이 포함되지 않았습니다.

xhigh 설정의 Sol은 Max 설정 Opus보다 시도당 비용이 약 **79% 낮지만** 통과율은 6.8%포인트 낮습니다. Luna는 Haiku보다 작업 비용이 **43% 낮습니다**. Astra가 이 그룹에서 앞서지만 모든 통과율은 절반에 못 미칩니다. [Zapier 결과 및 채점 방식](https://zapier.com/benchmarks).

## 출시 일정은 바쁘고 고르지 않다

두 회사의 API 출시 기록에서 각각 한 계열을 골라 살펴봤습니다. OpenAI 목록은 GPT-6 Astra까지 번호가 붙은 GPT 버전을 따릅니다. 전문 분야용 Instant 및 Codex 계열은 제외했으며, 3월 17일 GPT-5.4 mini·nano와 9월 22일 GPT-6 Sol·Luna 같은 후속 등급 확장도 포함하지 않았습니다. Anthropic 목록은 공개 Opus API 버전을 따릅니다. 여기서 ‘간격’은 각 회사가 선정한 계열의 이전 출시 이후 경과한 날짜입니다.

- **GPT-5 제품군 — 2025년 8월 7일:** 최초 출시로, 비교 간격은 적용되지 않습니다.
- **GPT-5.1 — 2025년 11월 13일:** 버전 업데이트로, 간격은 98일입니다.
- **GPT-5.2 — 2025년 12월 11일:** 버전 업데이트로, 간격은 28일입니다.
- **GPT-5.4 — 2026년 3월 5일:** 버전 업데이트로, 간격은 84일입니다.
- **GPT-5.5 — 2026년 4월 24일:** 버전 업데이트로, 간격은 50일입니다.
- **GPT-5.6 — 2026년 7월 9일:** 등급을 포함한 제품군 업데이트로, 간격은 76일입니다.
- **GPT-6 Astra — 2026년 9월 3일:** 새 제품군 출시로, 간격은 56일입니다.

출처: [OpenAI API 변경 기록](https://developers.openai.com/api/docs/changelog). 별도로 GPT-6 Sol과 Luna는 9월 22일 Astra 출시 19일 뒤에 나왔습니다. 이 기간은 같은 계열에서 등급이 확장된 간격을 나타내며 위의 번호 버전 계열에는 포함하지 않았습니다.

- **Opus 4 — 2025년 5월 22일:** 주요 버전 출시로, 비교 간격은 적용되지 않습니다.
- **Opus 4.1 — 2025년 8월 5일:** 포인트 업데이트로, 간격은 75일입니다.
- **Opus 4.5 — 2025년 11월 24일:** 버전 업데이트로, 간격은 111일입니다.
- **Opus 4.6 — 2026년 2월 5일:** 버전 업데이트로, 간격은 73일입니다.
- **Opus 4.7 — 2026년 4월 16일:** 버전 업데이트로, 간격은 70일입니다.
- **Opus 4.8 — 2026년 5월 28일:** 버전 업데이트로, 간격은 42일입니다.
- **Opus 5 — 2026년 7월 24일:** 메이저 버전 출시로, 간격은 57일입니다.
- **Opus 5.5 — 2026년 9월 22일:** 버전 업데이트 및 가격 인하로, 간격은 60일입니다.

출처: [Anthropic API 출시 노트](https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview). Fable과 제한된 Mythos 출시는 별도 계열이므로 Opus 버전 목록에 넣지 않았습니다.

OpenAI의 번호 버전 출시 간격은 28\~98일, Anthropic Opus의 간격은 42\~111일입니다. ‘메이저 출시’를 제품군 번호가 바뀌는 경우로 정의하면 GPT-5에서 GPT-6까지 392일, Opus 4에서 Opus 5까지 428일이 걸렸습니다. 더 짧은 간격은 점 업데이트와 등급 확장에 해당합니다. 두 계열 모두 출시 간격이 들쭉날쭉하며 짧은 간격 뒤에는 더 긴 간격이 이어집니다.

## 실용적인 대응은 필요한 모델만 선택적으로 업그레이드하는 것

새 모델이 나올 때마다 선택을 재검토할 이유가 생깁니다. 오늘 비교한 네 조합을 보면 제공업체 전체를 한마디로 평가해서는 중요한 차이를 놓칠 수 있습니다. Anthropic은 강력한 신형 Opus를 내놓았고, OpenAI는 경쟁력 있는 저가 등급을 출시했으며, 두 회사 모두 제품군 일부에 구형 모델을 남겨 두고 있습니다.

버전을 바꾸려면 엔지니어링 작업도 필요합니다. Anthropic의 [Opus 5.5 마이그레이션 안내](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5)에 따르면 thinking 기능이 항상 켜져 있고, 도구를 강제로 선택하도록 하면 오류가 발생하며, 이전 computer-use 도구 유형은 Claude API와 Google Cloud에서 거부됩니다. 기존 통합에서 이런 옵션을 사용한다면 수정이 필요합니다.

다음으로 예고된 변화는 Anthropic의 Sonnet·Haiku 업데이트입니다. 이는 구매자가 가까운 시일 안에 저가 등급을 다시 살펴볼 구체적인 이유가 됩니다. 당장은 가격표와 독립 평가 결과에서 경쟁 구도가 어떻게 바뀌었는지, 구형 모델 중 무엇을 고려할 만한지 확인할 수 있습니다.

## Sources

- [OpenAI API 요금](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) — 네 등급 비교에 사용한 표준 입력, 캐시 적중, 출력 요금과 장문 입력 구간입니다. API 요금은 구독과 별도입니다.
- [OpenAI API 변경 기록](https://developers.openai.com/api/docs/changelog) — 날짜가 표시된 API 항목으로 OpenAI 출시 계열을 확인했습니다. GPT-6 Astra를 새 계열의 출시로 보고, 9월 22일의 Sol과 Luna는 새 세대가 아니라 등급 확장으로 별도 분류합니다.
- [OpenAI GPT-6 Luna 모델 문서](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-6-luna) — 비교에 사용한 Luna의 권장 작업, 문맥 창, 장문 입력 요금 조건을 설명합니다.
- [Anthropic API 요금](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing) — 캐시 적중 요금을 포함한 현재 Fable, Opus, Sonnet, Haiku API 가격을 제공합니다. 같은 제품군에서 Opus 가격이 인하된 사실을 뒷받침합니다.
- [Anthropic API 출시 노트](https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview) — 날짜별 출시 항목으로 Opus 버전 순서를 확인했습니다. Fable과 제한된 Mythos 출시는 Opus의 후속 범용 모델이 아니라 별도 계열이므로 제외했습니다.
- [Anthropic: Claude Opus 5.5의 새로운 기능](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5) — 마이그레이션 문서에서 항상 켜지는 thinking, 도구 강제 선택 시 발생하는 오류, Claude API와 Google Cloud에서 더 이상 허용되지 않는 이전 computer-use 도구 유형 등 API 호환성을 깨는 변경 사항을 확인했습니다. 이는 실제로 문서화된 호환성 비용이며 가상의 통합 사례가 아닙니다.
- [BIG CHANGE: Claude Opus 5.5로 장시간 AI 작업 비용 절감, 다만 사용 범위에는 한계](https://bigchange.ai/blog/claude-opus-5-5-cost-performance-access) — 접근 방식과 비용을 더 자세히 다룬 별도의 Opus 출시 분석입니다. 이 비교 기사에서는 네 등급의 가격과 독립 평가 결과, 출시 순서를 추가합니다.
- [Anthropic: Claude Haiku 4.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-4-5/overview) — Haiku의 속도 중심 설계와 가격, 200,000토큰 문맥 창을 설명해 비교의 범위와 한계를 뒷받침합니다.
- [OpenAI: Work 및 Codex 모델](https://learn.chatgpt.com/docs/models) — GPT-6 Sol·Luna 출시 기간에도 계정 접근 조건에 따라 GPT-5.6 Terra를 Work와 Codex에서 계속 사용할 수 있다고 안내합니다.
- [OpenAI API 모델 카탈로그](https://developers.openai.com/api/docs/models) — 현재 API 제품군에서 Astra, Sol, Luna의 의도된 역할과 위치를 설명합니다.
- [OpenAI: GPT-6 Sol·Luna 소개](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/) — 9월 22일 출시와 Sol 가격 인하를 다룹니다. 출시 차트에는 이전 Claude 버전이 포함돼 있어 이 기사에서는 현재의 교차 제공업체 점수를 벤치마크 운영자 자료에서 가져왔습니다.
- [Anthropic: Claude Opus 5.5](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5) — 9월 22일 Opus 출시와 가격 인하, 몇 주 안에 Sonnet 5.5와 Haiku 5.5가 나올 것이라는 발표입니다.
- [OpenAI: GPT-5.6 Terra](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-terra) — 현재 Terra API 요금을 확인하는 자료입니다. 이 출처에서는 GPT-6 Terra 출시를 발표하지 않았습니다.
- [Artificial Analysis: Intelligence Index](https://artificialanalysis.ai/models) — 9월 22일 확인한 독립 v4.3.2 지수입니다. 모델별 페이지에서 점수와 설정, 지수 작업당 가중 비용을 확인했으며 Sol과 Luna 비용은 아직 없었습니다. Fable과 Opus에는 대체 설정이 포함됩니다.
- [Zapier: AutomationBench](https://zapier.com/benchmarks) — 버전 1.0.6 결과와 작업 비용, 엄격한 채점 기준입니다. Fable 단독 결과와 대체 구성을 구분했으며, 표시된 결합 모델 가격에는 대체 모델 비용이 포함되지 않았습니다.
- [Anthropic: Claude Haiku](https://www.anthropic.com/claude/haiku) — Haiku 4.5의 공식 출시일인 2025년 10월 15일을 확인해 9월 22일 비교 시점의 모델 출시 연령을 계산했습니다.