AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor. # GPT-6 vs. Claude: preços e benchmarks nas quatro categorias > Oito modelos, quatro categorias: compare pontuações de inteligência, preços de API e custos medidos por tarefa nos lançamentos mais recentes da OpenAI e da Claude. By BIG CHANGE Editorial Published: 2026-09-22T19:53:39.563Z Updated: 2026-09-22T22:39:13.693Z Canonical: https://bigchange.ai/blog/gpt-6-luna-opus-5-5-price-release-race ![Orange token discs flow from a hopper toward a central switch, with a separate charcoal-and-ivory cartridge aligned to an orange-edged adapter.](https://bigchange.ai/api/media/file/gpt6-luna-opus-routing-hero-v1.png) AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Cheap token volume and a premium model route are separate choices; a new model can also bring a compatibility connection to check. This conceptual illustration does not compare model quality or performance. OpenAI e Anthropic lançaram modelos em 22 de setembro, mas suas linhas avançam em ritmos diferentes. GPT-6 Sol e Luna se juntam ao Astra, enquanto o Terra ainda é GPT-5.6. O Claude Opus avança para a versão 5.5, ao lado do Fable 5.1, Sonnet 5 e do Haiku 4.5, que tem quase um ano. As comparações relevantes são Astra contra Fable, Sol contra Opus, Terra contra Sonnet e Luna contra Haiku. Olhar para as quatro revela uma disputa mais interessante do que qualquer lançamento isolado: Opus desafia a categoria principal, Luna pressiona a oferta econômica da Anthropic e a faixa intermediária de ambas as linhas ainda está incompleta. ## A grande mudança - **O que mudou:** Agora, os compradores podem obter modelos mais novos a preços muito diferentes dentro da linha de um mesmo provedor. A OpenAI renovou sua categoria econômica, enquanto a Anthropic concentrou este lançamento no Opus, deixando o Haiku quase um ano atrás no calendário de lançamentos. - **Por que isso importa:** As equipes de produto têm mais margem para reduzir o custo do uso rotineiro de IA e pagar por resultados melhores quando os erros são caros. O desafio é escolher com base no desempenho demonstrado: a posição de um modelo na linha do produto não indica com segurança sua classificação nos benchmarks. - **O que observar:** A Anthropic diz que Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 chegarão nas próximas semanas. Os preços e resultados deles determinarão quanto da oportunidade atual da OpenAI permanecerá, sobretudo em produtos que fazem muitas chamadas de baixo custo. ## Preços, categoria por categoria Todos os valores abaixo são preços padrão da API direta, em dólares americanos por milhão de tokens, verificados em 22 de setembro. Entrada em cache significa que houve acerto de cache. As tarifas listadas pela OpenAI valem até 272.000 tokens de entrada; acima disso, as tarifas de entrada da solicitação inteira dobram e as de saída sobem 50%. Gravações em cache, processamento em lote e ferramentas têm condições de cobrança próprias. Fontes: [OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) e [Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing). | Modelo | Entrada | Entrada em cache | Saída | | --- | --- | --- | --- | | GPT-6 Astra | $10 | $1 | $50 | | Claude Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 | | GPT-6 Sol | $2 | $0.20 | $10 | | Claude Opus 5.5 | $4 | $0.20 | $20 | | GPT-5.6 Terra | $2 | $0.20 | $12 | | Claude Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 | | GPT-6 Luna | $0.10 | $0.01 | $0.50 | | Claude Haiku 4.5 | $1 | $0.10 | $5 | ### Inteligência e gastos medidos em testes Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, verificado em 22 de setembro. Os custos são os gastos médios ponderados por tarefa do índice, calculados pelo operador. | Modelo | Configuração testada | Índice de inteligência | Custo por tarefa do índice | | --- | --- | --- | --- | | GPT-6 Astra | Max | 52.7 | $3.26 | | Claude Fable 5.1 | Max with fallback | 53.4 | $7.63 | | GPT-6 Sol | Max | 47.5 | Não listado | | Claude Opus 5.5 | Máximo com fallback | 57.6 | $5.98 | | GPT-5.6 Terra | Max | 42.1 | $1.40 | | Claude Sonnet 5 | Max | 38.2 | $5.09 | | GPT-6 Luna | Max | 37.3 | Não listado | | Claude Haiku 4.5 | Raciocínio ativado | 16.9 | $0.21 | Fonte: [Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/models); os resultados de cada modelo estão vinculados nas comparações abaixo. ### Astra e Fable: a dupla de ponta Os preços padrão de entrada e saída são iguais. A taxa de acerto de cache do Fable é um quarto da do Astra, uma diferença relevante quando os aplicativos reutilizam repetidamente conteúdo elegível do prompt. No Intelligence Index atual da Artificial Analysis, o Astra no esforço máximo marca **52,7** e o Fable 5.1 no máximo com fallback marca **53,4**. O resultado é próximo. A Artificial Analysis informa gasto ponderado de **US$ 3,26 por tarefa do índice para o Astra**, contra **US$ 7,63 para o Fable**. O Astra obtém uma pontuação próxima com gasto medido cerca de 57% menor, apesar das tarifas iguais de entrada e saída. [Resultados do Astra](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-astra), [resultados do Fable](https://artificialanalysis.ai/models/claude-fable-5-1). ### Sol e Opus: preços menores encontram pontuações mais altas As tarifas comuns de entrada e saída do Sol são metade das do Opus; as taxas de acerto de cache são iguais. A OpenAI também reduziu pela metade os preços de entrada e saída do Sol em relação às tarifas de lançamento do GPT-5.6 Sol. A Anthropic reduziu em 20% as tarifas correspondentes do Opus em relação às do Opus 5. [Lançamento da OpenAI](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/), [lançamento do Opus](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5). A Artificial Analysis dá ao Sol no máximo **47,5**, contra **57,6** do Opus 5.5 no máximo com fallback. O Opus supera o Sol em 10,1 pontos e cobra o dobro pela entrada e saída comuns. Também pontua acima do Astra e do Fable, com tarifas de entrada e saída 60% menores. O gasto real nos testes muda esse quadro: o Opus tem média de **US$ 5,98 por tarefa do índice**, cerca de 84% acima do Astra. No momento da consulta, o gráfico de custos publicado pela Artificial Analysis ainda não informava o valor do Sol. [Resultados do Sol](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-sol), [resultados do Opus](https://artificialanalysis.ai/models/claude-opus-5-5). ### Terra e Sonnet: o modelo GPT-6 que não existe Não há um GPT-6 Terra no catálogo ou nos lançamentos atuais da OpenAI. A comparação disponível é com o **GPT-5.6 Terra**, cuja [documentação da API](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-terra) atual confirma as tarifas acima. O [guia do Work e do Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/models) da OpenAI também diz que os modelos 5.6 mais antigos continuam disponíveis durante a implementação. No esforço máximo, o Terra marca **42,1** no índice da Artificial Analysis, enquanto o Sonnet 5 marca **38,2**. O Terra também tem média de **US$ 1,40 por tarefa do índice**, contra **US$ 5,09 para o Sonnet**: pontuação maior com gasto medido cerca de 73% menor. Sua tarifa por token de saída é 20% maior, mostrando como o consumo de tokens e o cache podem pesar mais que o preço de tabela. [Resultados do Terra](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-5-6-terra), [resultados do Sonnet](https://artificialanalysis.ai/models/claude-sonnet-5). O Sonnet 5 chegou em 30 de junho. A Anthropic anunciou agora o Sonnet 5.5 para as próximas semanas. Até que a nova versão esteja disponível para testes e tenha preço definido, o anúncio de um sucessor não altera a comparação atual com o Sonnet 5. ### Luna e Haiku: a maior diferença de idade entre lançamentos O Luna custa um décimo em cada categoria de tokens listada. O Haiku 4.5 foi lançado em 15 de outubro de 2025: **342 dias antes do Luna**. Ele continua sendo o Haiku mais recente da Anthropic, enquanto a versão 5.5 foi prometida para as próximas semanas. A diferença de desempenho também aparece em testes independentes. A Artificial Analysis dá ao Luna no máximo **37,3**, em comparação com **16,9** para o Haiku 4.5 com raciocínio ativado. São pontuações do índice na mesma bateria atual, junto com um preço por token 90% menor para o Luna. O raciocínio do Haiku custa em média **US$ 0,21 por tarefa do índice**; o custo correspondente do Luna ainda não aparecia no gráfico publicado pelo operador. [Resultados do Luna](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-luna), [resultados do Haiku com raciocínio](https://artificialanalysis.ai/models/claude-4-5-haiku-reasoning). Para a Anthropic, esta é uma vulnerabilidade em sua linha: seu modelo atual mais barato enfrenta um concorrente recém-lançado, com tarifas por token menores e um resultado muito melhor nessa avaliação. A atualização anunciada do Haiku é, portanto, um dos próximos lançamentos mais importantes para desenvolvedores que compram em grande volume. Os valores da Artificial Analysis acima usam o **Intelligence Index v4.3.2**, um agregado de dez avaliações, consultado em 22 de setembro. As configurações aparecem junto às pontuações; os resultados do Fable e do Opus incluem a configuração de fallback do operador. [Índice e metodologia](https://artificialanalysis.ai/models). ## O que acontece quando os agentes precisam concluir o trabalho? O **AutomationBench v1.0.6** da Zapier testa tarefas completas em aplicativos empresariais simulados. Para ser aprovado, todos os resultados avaliados precisam estar corretos. A classificação de 22 de setembro informa: | Modelo | Configuração testada | Taxa de conclusão | Custo por tarefa | | --- | --- | --- | --- | | GPT-6 Astra | Max | 41.4% | $1.73 | | Claude Fable 5.1 | Máximo, sem fallback | 22.37% | $2.45 | | GPT-6 Sol | Xhigh | 33.2% | $0.27 | | GPT-6 Sol | Max | 32.0% | $0.34 | | Claude Opus 5.5 | Max | 40.0% | $1.28 | | GPT-5.6 Terra | Max | 23.59% | $0.51 | | Claude Sonnet 5 | Max | 10.65% | $0.88 | | GPT-6 Luna | Max | 20.7% | $0.04 | | Claude Haiku 4.5 | Não especificado | 0.46% | $0.07 | A configuração separada de Fable com Opus 5 marca 31,4%. O Opus executa cerca de 40% das tarefas; o valor exibido de US$ 2,45 não inclui os tokens usados no fallback. No esforço xhigh, o Sol gasta cerca de **79% menos por tentativa** do que o Opus no máximo, com uma taxa de conclusão 6,8 pontos percentuais menor. O Luna supera o Haiku com **custo por tarefa 43% menor**. O Astra lidera este grupo; nenhuma taxa de conclusão chega à metade. [Resultados e método de pontuação da Zapier](https://zapier.com/benchmarks). ## Calendários de lançamento movimentados e irregulares Os registros de lançamentos de API das empresas fornecem duas séries selecionadas. A lista da OpenAI acompanha as versões GPT numeradas até o GPT-6 Astra. Ela exclui as linhas especializadas Instant e Codex e as expansões posteriores de categorias, como GPT-5.4 mini e nano em 17 de março e GPT-6 Sol e Luna em 22 de setembro. A lista da Anthropic acompanha as versões públicas da API Opus. A “lacuna” corresponde aos dias corridos desde a entrada anterior na série selecionada de cada empresa. - **Família GPT-5 — 7 de agosto de 2025:** lançamento da família; lacuna não aplicável ao primeiro item. - **GPT-5.1 — 13 de novembro de 2025:** atualização de versão; intervalo de 98 dias. - **GPT-5.2 — 11 de dezembro de 2025:** atualização de versão; intervalo de 28 dias. - **GPT-5.4 — 5 de março de 2026:** atualização de versão; intervalo de 84 dias. - **GPT-5.5 — 24 de abril de 2026:** atualização de versão; intervalo de 50 dias. - **GPT-5.6 — 9 de julho de 2026:** atualização da família com novas categorias; intervalo de 76 dias. - **GPT-6 Astra — 3 de setembro de 2026:** lançamento de nova família; intervalo de 56 dias. Fonte: [registro de alterações da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/changelog). Separadamente, GPT-6 Sol e Luna chegaram em 22 de setembro, 19 dias após o Astra. Esse intervalo mede uma expansão de categorias dentro da mesma família e não faz parte da série de versões numeradas acima. - **Opus 4 — 22 de maio de 2025:** versão principal; lacuna não aplicável ao primeiro item. - **Opus 4.1 — 5 de agosto de 2025:** atualização pontual; intervalo de 75 dias. - **Opus 4.5 — 24 de novembro de 2025:** atualização de versão; intervalo de 111 dias. - **Opus 4.6 — 5 de fevereiro de 2026:** atualização de versão; intervalo de 73 dias. - **Opus 4.7 — 16 de abril de 2026:** atualização de versão; intervalo de 70 dias. - **Opus 4.8 — 28 de maio de 2026:** atualização de versão; intervalo de 42 dias. - **Opus 5 — 24 de julho de 2026:** versão principal; intervalo de 57 dias. - **Opus 5.5 — 22 de setembro de 2026:** atualização de versão e redução de preço; intervalo de 60 dias. Fonte: [notas de lançamento da API da Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview). Os lançamentos Fable e Mythos restrito são linhas separadas e, por isso, não foram inseridos na sequência Opus. Os intervalos entre versões nomeadas da OpenAI variam de 28 a 98 dias; os intervalos do Opus da Anthropic vão de 42 a 111 dias. Se “lançamento principal” significa mudança no número da família, passaram-se 392 dias entre GPT-5 e GPT-6 e 428 dias entre Opus 4 e Opus 5. Os intervalos menores correspondem a atualizações pontuais e expansões de categoria. As duas séries oscilam: intervalos menores são seguidos por intervalos maiores. ## A pressão prática é atualizar seletivamente O calendário de lançamentos cria motivos constantes para reconsiderar a escolha do modelo. As quatro comparações de hoje mostram por que um veredito único sobre cada provedor deixaria diferenças úteis de lado: a Anthropic tem um Opus novo e forte, a OpenAI tem uma categoria econômica que se tornou competitiva e ambas ainda mantêm modelos mais antigos em partes de suas linhas. Mudar de versão também exige trabalho de engenharia. O [guia de migração do Opus 5.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5) da Anthropic diz que o raciocínio fica sempre ativado, que a seleção forçada de ferramentas retorna um erro e que o tipo anterior de ferramenta de uso do computador é rejeitado na API Claude e no Google Cloud. Integrações existentes que usam essas opções precisam ser alteradas. A próxima novidade anunciada é a renovação do Sonnet e do Haiku pela Anthropic. Isso dá aos compradores um motivo concreto para rever as categorias inferiores em breve. Por enquanto, as tabelas de preços e os resultados independentes já mostram onde a concorrência mudou de posição e onde um modelo mais antigo ainda merece ser considerado. ## Sources - [Preços da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) — Tarifas padrão de entrada, acerto de cache e saída, além das faixas para contextos longos usadas na comparação das quatro categorias. As tarifas de API são separadas das assinaturas. - [Registro de alterações da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/changelog) — Entradas datadas da API fundamentam a série de lançamentos da OpenAI. O GPT-6 Astra é tratado como lançamento da família; Sol e Luna, em 22 de setembro, são classificados separadamente como expansão de categorias, não como outra geração. - [Documentação do modelo GPT-6 Luna da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-6-luna) — Carga de trabalho pretendida, janela de contexto e condições de preço para prompts longos documentadas para Luna e usadas na comparação. - [Preços da API da Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing) — Preços atuais da API para Fable, Opus, Sonnet e Haiku, incluindo tarifas para acerto de cache; sustentam a redução de preço do Opus dentro da mesma linha. - [Notas de lançamento da API da Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview) — Entradas datadas fundamentam a sequência de versões Opus. Fable e Mythos restrito foram excluídos porque são linhas separadas, não sucessores Opus disponíveis de forma geral. - [Anthropic: novidades do Claude Opus 5.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5) — A documentação de migração identifica alterações incompatíveis na API, incluindo raciocínio sempre ativado, erros ao forçar a escolha de ferramenta e rejeição do tipo anterior de ferramenta de uso do computador na API Claude e no Google Cloud. São custos de compatibilidade documentados, não uma história hipotética de integração. - [Big Change: Claude Opus 5.5 reduz o custo de tarefas longas de IA, com limites para o que consegue fazer](https://bigchange.ai/blog/claude-opus-5-5-cost-performance-access) — Nossa análise separada do lançamento do Opus fornece mais detalhes sobre acesso e custos. Esta comparação acrescenta preços nas quatro categorias, resultados independentes e a cronologia de lançamentos. - [Anthropic: Claude Haiku 4.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-4-5/overview) — O posicionamento do Haiku em torno da velocidade, seus preços e sua janela de contexto de 200.000 tokens definem o escopo da comparação e seus limites. - [OpenAI: modelos do Work e do Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/models) — Lista o GPT-5.6 Terra entre os modelos que continuam disponíveis no Work e no Codex durante a implementação do GPT-6 Sol e Luna, sujeito ao acesso da conta. - [Catálogo de modelos da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/models) — Apresenta as funções pretendidas pela OpenAI para Astra, Sol e Luna e suas posições na linha atual da API. - [OpenAI: apresentação do GPT-6 Sol e Luna](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/) — Lançamento de 22 de setembro e mudança no preço do Sol. Os gráficos do lançamento incluem versões anteriores do Claude; por isso, as pontuações atuais entre provedores usadas aqui vêm dos operadores de benchmarks. - [Anthropic: Claude Opus 5.5](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5) — Lançamento do Opus em 22 de setembro, redução de preço e anúncio de que Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 chegariam nas semanas seguintes. - [OpenAI: GPT-5.6 Terra](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-terra) — As tarifas atuais da API confirmam a disponibilidade do Terra 5.6; esta fonte não apresenta um GPT-6 Terra. - [Artificial Analysis: Intelligence Index](https://artificialanalysis.ai/models) — Índice independente v4.3.2 consultado em 22 de setembro. As páginas dos modelos informam pontuações, configurações e custo ponderado por tarefa do índice; não havia valores de custo para Sol e Luna. Fable e Opus incluem fallback. - [Zapier: AutomationBench](https://zapier.com/benchmarks) — Resultados da versão 1.0.6, custos por tarefa e pontuação rigorosa. Os resultados do Fable sozinho e com fallback são diferenciados; o custo do fallback é excluído do preço combinado exibido. - [Anthropic: Claude Haiku](https://www.anthropic.com/claude/haiku) — Data oficial de lançamento do Haiku 4.5, 15 de outubro de 2025, usada para calcular sua idade na comparação de 22 de setembro.