AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Proposta de Amodei para abrandar a IA associa segurança à preservação da liderança dos EUA

> Documentos oficiais da China reconhecem os riscos dos modelos de ponta. Os seus diplomatas rejeitam o enquadramento concorrencial, uma distinção importante para avaliar os apelos a abrandar a IA.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T13:02:01.895Z
Updated: 2026-09-23T16:39:27.522Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/amodei-ai-slowdown-china-us-lead

![Dario Amodei, Anthropic co-founder and Chief Executive Officer, in a neutral charcoal-and-ink head-and-shoulders portrait.](https://bigchange.ai/api/media/file/dario-amodei-official-portrait-no-orange-edge-v4.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

O apelo de Dario Amodei, diretor executivo da Anthropic, para abrandar o desenvolvimento da IA de ponta combina requisitos de segurança com restrições destinadas a preservar a liderança dos Estados Unidos face à China. Pequim contesta o enquadramento concorrencial, embora os documentos oficiais chineses reconheçam os riscos dos modelos avançados.

## A grande mudança

- **O que mudou:** O debate sobre abrandar a IA reúne duas questões: o que torna os modelos avançados seguros e quem consegue aceder aos recursos necessários para os construir.
- **Porque é importante:** Os países que procuram acesso enfrentam uma negociação diferente da que é colocada aos criadores a quem se pede que demonstrem a segurança dos modelos. Rejeitar a primeira não prova oposição à segunda.
- **O que acompanhar:** Procure testes definidos, mecanismos de verificação e instituições participantes, em vez de tratar uma linguagem semelhante sobre riscos como sinal de acordo.

## Duas obrigações numa só proposta

O ensaio de Amodei, publicado em [setembro](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier), propõe testes comuns antes do lançamento e um ritmo de desenvolvimento que possa ser verificado de forma fiável. Defende também restrições ao acesso da China a chips, equipamento de fabrico e capacidade de computação remota.

| Medida proposta | Quem ou o que limita |
| --- | --- |
| Testes comuns aos modelos | Decisões dos criadores sobre o lançamento |
| Controlos de fornecimento dirigidos à China | Acesso a recursos de computação |

## Documentos oficiais da China reconhecem os riscos dos modelos de ponta

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da China distinguiu a sua objeção ao enquadramento concorrencial da sua posição sobre segurança. A [14 de setembro](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml), o porta-voz Guo Jiakun rejeitou as narrativas de ameaça, confronto e competição como base para a governação global da IA. Questionado novamente [no dia seguinte](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml), afirmou que as salvaguardas contra a perda de controlo devem acompanhar o avanço da tecnologia e apontou para o novo quadro de segurança publicado pela China.

Esse documento oficial, o [Quadro de Governação da Segurança da IA 3.0](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf), afirma que a aprendizagem autónoma e o autoaperfeiçoamento recursivo podem ultrapassar a capacidade humana de antecipação e controlo. Apela a testes regulares dos riscos de perda de controlo tecnológico e ao reconhecimento internacional dos métodos de avaliação e das referências de desempenho.

Uma declaração da [Conferência Mundial de Inteligência Artificial de 2026](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm) apela igualmente a salvaguardas nas principais empresas de IA, à rastreabilidade dos sistemas autónomos, a uma governação dos riscos por níveis e a normas internacionais transparentes. A mesma declaração salienta a participação em condições de igualdade, o acesso aberto e cadeias de abastecimento inclusivas. Estes registos demonstram preocupação oficial com os riscos dos modelos avançados. Não demonstram que a China aceite o ritmo proposto por Amodei nem o respetivo regime de verificação.

## Intervenientes diferentes, autoridades diferentes

[A Rest of World](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/) relata um debate mais diversificado na China. Alvin Wang Graylin, do Asia Society Policy Institute, disse à publicação que rejeitar as condições atuais não exclui um acordo futuro sobre o ritmo de desenvolvimento. A investigadora de governação Zilan Qian argumentou que as instituições norte-americanas e chinesas dão maior destaque a riscos e vozes diferentes, apesar de muitas preocupações de fundo se sobreporem.

A reportagem cita também uma publicação pessoal de Tao He, responsável pela investigação e desenvolvimento na MiniMax Code, um ensaio do engenheiro da DeepSeek Liu Shengyu e comentários de Eric Xu, presidente rotativo da Huawei. São opiniões de indivíduos ou empresas, não declarações da política do Governo chinês.

## Vocabulário semelhante não significa acordo

O quadro chinês apoia o reconhecimento internacional dos métodos de avaliação. Isso identifica um tema para discussão técnica, mas as respostas oficiais analisadas não aceitam um acordo sobre o ritmo de desenvolvimento nem o respetivo regime de verificação.

## Sources

- [Dario Amodei quer abrandar a IA. A China não recebe ordens](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/) — Reportagem original sobre as reações na China ao ensaio de Amodei, incluindo comentários atribuídos a um especialista independente em políticas públicas, uma investigadora de governação, executivos de empresas e engenheiros. As opiniões destas pessoas não são apresentadas como política governamental nem como consenso nacional.
- [Temos de definir o ritmo na fronteira tecnológica](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier) — Ensaio original que propõe um ritmo de desenvolvimento verificável, juntamente com restrições ao acesso da China a chips, equipamento de fabrico e capacidade de computação remota.
- [Conferência de imprensa regular do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Guo Jiakun, em 14 de setembro de 2026](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml) — Resposta oficial a uma pergunta sobre a proposta de Amodei. Rejeita as narrativas de ameaça e confronto e o enquadramento concorrencial; não afirma que a IA avançada não representa riscos de segurança.
- [Conferência de imprensa regular do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Guo Jiakun, em 15 de setembro de 2026](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml) — Resposta oficial que reconhece riscos inerentes e secundários da IA, a necessidade de evitar a perda de controlo e o apoio da China à governação multilateral.
- [Quadro de Governação da Segurança da IA 3.0](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf) — Quadro oficial bilingue sobre autoaperfeiçoamento recursivo, testes de riscos de perda de controlo, salvaguardas técnicas e reconhecimento internacional de métodos de avaliação e referências de desempenho.
- [Declaração da presidência da Conferência Mundial de Inteligência Artificial de 2026 e reunião de alto nível sobre a governação global da IA](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm) — Declaração oficial de 2026 que apela a salvaguardas, alertas sobre riscos, rastreabilidade e normas transparentes, salientando também a participação em condições de igualdade, o acesso aberto e cadeias de abastecimento inclusivas.