AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor. # Anthropic dá acesso interno a seis avaliadores da METR, com limites à publicação > Seis colaboradores da METR têm acesso semelhante ao dos trabalhadores da Anthropic para avaliar riscos. A entidade pode publicar conclusões, mas a Anthropic mantém o controlo do acesso e da supressão de informação específica. By BIG CHANGE Editorial Published: 2026-10-17T00:51:13.522Z Updated: 2026-10-17T00:51:13.522Z Canonical: https://bigchange.ai/blog/anthropic-metr-embedded-evaluator-access-publication-limits ![Conceptual charcoal illustration of six empty chairs and six closed, unbranded laptops around one office worktable, with an open doorway beyond.](https://bigchange.ai/api/media/file/metr-six-evaluators-office-concept-v2.png) AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Six empty work positions represent Anthropic's announced METR arrangement; this is not its actual office, hardware, access setup or an assessment finding. Anthropic retains control over specified access and redactions. A Anthropic afirma que começou a dar a seis trabalhadores da organização sem fins lucrativos [METR](https://www.anthropic.com/news/an-update-on-independent-evaluators) acesso aos seus sistemas internos para avaliar riscos de IA. Este acordo permite a uma pequena equipa externa conhecer mais de perto o trabalho da empresa do que uma disponibilização pública de um modelo ou um relatório de riscos. A Anthropic continua a controlar a informação que a equipa recebe e pode exigir a remoção de determinados conteúdos das análises publicadas pela METR. A Anthropic anunciou a colaboração a 15 de outubro e [atualizou a sua declaração a 16 de outubro](https://www.anthropic.com/news/an-update-on-independent-evaluators) para esclarecer as atuais condições de publicação. O anúncio descreve um acordo de acesso, não uma avaliação concluída pela METR aos riscos da Anthropic. O seu valor para os leitores dependerá do que a METR puder examinar e do que o relatório final conseguir explicar sobre eventuais limites. ## A grande mudança - **O que mudou:** A Anthropic afirma que seis trabalhadores da METR dispõem de equipamento da empresa, espaço de escritório e acesso a ferramentas internas aproximadamente comparável ao das suas próprias equipas de avaliação de riscos. Espera-se que a METR publique análises aos níveis de risco, incidentes ou práticas da Anthropic. - **Porque é importante:** Uma entidade avaliadora externa poderá examinar provas internas que o público não consegue ver. O futuro relato da METR poderá também descrever limites relevantes ao acesso e à supressão de informação, ajudando os leitores a ponderar as conclusões. - **O que acompanhar:** A Anthropic afirma que não pode vetar a publicação da METR, mas pode exigir supressões segundo categorias previamente definidas e decide, em última instância, o que nelas se enquadra. O anúncio não estabelece qualquer resultado de avaliação deste regime de integração da equipa. ## A que podem aceder os seis avaliadores A Anthropic afirma que integrou seis trabalhadores da METR, disponibilizando equipamento da empresa, espaço de escritório e acesso a ferramentas e sistemas internos «aproximadamente ao nível» das suas equipas de avaliação de riscos. Incentiva os trabalhadores a partilhar informação relevante com eles como fariam com um colega que estudasse riscos de alinhamento da IA. A empresa dá como exemplos de categorias excluídas os dados de clientes, a informação protegida pelo sigilo da relação entre advogado e cliente e as arquiteturas dos modelos. Diz que a informação sobre arquitetura pode, por vezes, ser partilhada quando for muito relevante, mediante aprovações internas explícitas. É uma descrição substancial do acesso, mas não uma lista de todos os conjuntos de dados, sistemas ou entrevistas que a equipa efetivamente utilizou. A declaração da Anthropic diz que a equipa opera ao abrigo de acordos juridicamente executórios e que os restantes trabalhadores da METR, incluindo investigadores noutros projetos da Anthropic, estão isolados deste trabalho. O BIG CHANGE analisou as declarações públicas; não inspecionámos o acordo nem os sistemas internos. A [proposta da METR de 14 de outubro para avaliações de perda de controlo](https://metr.org/blog/2026-10-14-better-informing-the-public-about-loss-of-control-risks/) explica o tipo de provas que pretende obter dos criadores de IA de fronteira. Identifica três questões: se os agentes internos de IA poderão realizar ações gravemente prejudiciais, se a monitorização as detetaria e impediria e se a investigação impulsionada por IA poderá acelerar as capacidades mais depressa do que as salvaguardas conseguem acompanhar. Para essas questões, a METR descreve um possível acesso a checkpoints de modelos, transcrições internas, sistemas de monitorização e medidas do progresso da investigação. O documento é uma proposta dirigida a vários criadores, não um inventário do que a Anthropic forneceu nesta colaboração. ## Direitos de publicação e os seus limites A Anthropic afirma que a METR pode publicar análises aos níveis de risco, incidentes ou práticas da empresa sem veto da Anthropic. A empresa pode exigir a supressão de informação de categorias predefinidas. O esclarecimento de 16 de outubro acrescenta que a Anthropic decide, em última instância, se a informação pertence a essas categorias, enquanto a METR reserva o direito de fazer determinadas declarações sobre o acesso e a informação que recebeu. O direito de publicar conclusões coexiste, assim, com o controlo da empresa sobre pormenores sensíveis. A [política da METR para trabalhar com empresas de IA](https://metr.org/blog/2026-10-14-our-approach-to-risk-assessment/) diz que os relatórios devem divulgar o âmbito e a duração do trabalho, os limites de acesso que afetam as conclusões, as supressões importantes e as pressões que possam influenciar o resultado. A METR diz que procura elaborar um resumo das supressões quando uma empresa retira informação importante para as suas conclusões. Estas são as práticas e os objetivos declarados pela METR; o público ainda não pode verificar como funcionarão num relatório desta nova equipa integrada. A METR reconhece também que as avaliações voluntárias dependem de as empresas concederem acesso e permitirem a publicação. Afirma que podem recusar acesso ou suprimir material de formas que afetam as provas recebidas pelo público. A proposta de 14 de outubro diz que o exercício se centraria em questões técnicas de perda de controlo e não constituiria uma auditoria de segurança, governação organizacional ou conformidade. A METR afirma que a ciência subjacente ainda não permite garantir com confiança que o desenvolvimento é seguro. A Anthropic descreve uma abordagem de três níveis para outras entidades avaliadoras. O acordo com a METR corresponde ao terceiro nível, com acesso semelhante ao dos trabalhadores e direitos de publicação. Os níveis anteriores oferecem investigações mais limitadas ou direitos de publicação mais restritos. Estas descrições refletem os planos da Anthropic e as condições atuais da colaboração, não provam que todos os parceiros tenham o acesso da METR. O teste público deste acordo será o trabalho publicado pela METR: que questões de risco investigou, que provas internas pôde examinar e que limites ou supressões consegue descrever. As declarações atuais estabelecem as condições anunciadas pela Anthropic e a abordagem publicada pela METR. Não estabelecem uma conclusão sobre a segurança da Anthropic ou a eficácia da avaliação integrada. ## Fontes e leituras adicionais - [Anthropic, «Uma atualização sobre avaliadores independentes» (15 de outubro de 2026; atualizado a 16 de outubro)](https://www.anthropic.com/news/an-update-on-independent-evaluators). O relato da própria Anthropic especifica a equipa integrada de seis pessoas, o acesso semelhante ao dos trabalhadores, as exclusões e as condições de publicação e supressão. A nota de 16 de outubro identifica o esclarecimento das condições atuais do projeto da METR. Não fornece o acordo nem uma avaliação concluída. - [METR, «A nossa abordagem à colaboração com empresas de IA» (14 de outubro de 2026)](https://metr.org/blog/2026-10-14-our-approach-to-risk-assessment/). A METR descreve as suas práticas de divulgação, medidas de independência e limites do acesso voluntário concedido pelas empresas. Esta política geral não verifica de forma independente todas as condições da colaboração com a Anthropic. - [METR, «Uma proposta para informar melhor o público sobre riscos de perda de controlo no desenvolvimento de IA de fronteira» (14 de outubro de 2026)](https://metr.org/blog/2026-10-14-better-informing-the-public-about-loss-of-control-risks/). A proposta expõe as questões e provas que a METR pretende examinar e os limites do que estes exercícios podem estabelecer. O acesso proposto não deve ser interpretado como um registo do que a equipa na Anthropic já recebeu. ## Sources - [Uma atualização sobre avaliadores independentes](https://www.anthropic.com/news/an-update-on-independent-evaluators) — O anúncio da Anthropic descreve seis trabalhadores da METR integrados na empresa, o acesso interno aproximado, as exclusões e as condições de publicação e supressão. Uma nota assinala o esclarecimento de 16 de outubro. Não disponibiliza o acordo nem uma conclusão de avaliação. - [A nossa abordagem à colaboração com empresas de IA](https://metr.org/blog/2026-10-14-our-approach-to-risk-assessment/) — A declaração geral de procedimentos da METR descreve a transparência sobre limites, supressões, conflitos e dependência do acesso voluntário. Não constitui uma verificação específica de todas as condições atuais do contrato da Anthropic. - [Uma proposta para informar melhor o público sobre riscos de perda de controlo no desenvolvimento de IA de fronteira](https://metr.org/blog/2026-10-14-better-informing-the-public-about-loss-of-control-risks/) — A proposta da METR enumera questões técnicas e provas internas pretendidas e afirma que estes exercícios não conseguem oferecer uma garantia sólida de segurança. O acesso proposto não é prova de materiais já fornecidos pela Anthropic.