AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# GPT-6 e Claude: preços e benchmarks nos quatro níveis

> Oito modelos e quatro níveis: compare as pontuações de inteligência, os preços da API e os custos medidos por tarefa nos lançamentos mais recentes da OpenAI e da Claude.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T19:53:39.563Z
Updated: 2026-09-22T22:39:13.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/gpt-6-luna-opus-5-5-price-release-race

![Orange token discs flow from a hopper toward a central switch, with a separate charcoal-and-ivory cartridge aligned to an orange-edged adapter.](https://bigchange.ai/api/media/file/gpt6-luna-opus-routing-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Cheap token volume and a premium model route are separate choices; a new model can also bring a compatibility connection to check. This conceptual illustration does not compare model quality or performance.

A OpenAI e a Anthropic lançaram novos modelos a 22 de setembro, mas as respetivas gamas estão a evoluir a ritmos diferentes. O GPT-6 Sol e o Luna juntam-se ao Astra, enquanto o Terra continua na geração GPT-5.6. O Opus da Claude avança para a versão 5.5, ao lado do Fable 5.1, do Sonnet 5 e do Haiku 4.5, com quase um ano.

As comparações mais relevantes são Astra com Fable, Sol com Opus, Terra com Sonnet e Luna com Haiku. Analisar os quatro pares revela uma disputa mais interessante do que qualquer lançamento isolado: o Opus desafia o nível de topo, o Luna pressiona a oferta económica da Anthropic e o meio das duas gamas continua incompleto.

## A grande mudança

- **O que mudou:** Os clientes podem agora obter modelos mais recentes a preços muito diferentes dentro da gama do mesmo fornecedor. A OpenAI renovou o seu nível económico, enquanto a Anthropic concentrou este lançamento no Opus e deixou o Haiku quase um ano atrás no calendário de lançamentos.
- **Porque é importante:** As equipas de produto têm mais margem para reduzir o custo da utilização rotineira de IA e pagar por melhores resultados quando os erros são dispendiosos. A dificuldade está em escolher com base no desempenho demonstrado: a posição de um modelo na gama do produto não permite prever com fiabilidade os resultados dos benchmarks.
- **O que acompanhar:** A Anthropic afirma que o Sonnet 5.5 e o Haiku 5.5 chegarão nas próximas semanas. Os preços e resultados desses modelos determinarão quanto da oportunidade atual para a OpenAI se mantém, sobretudo nos produtos que fazem um grande número de chamadas económicas.

## Os preços, nível a nível

Todos os valores abaixo são preços Standard diretos da API, em dólares dos EUA por milhão de tokens, consultados a 22 de setembro. Entrada em cache significa que houve um acerto na cache. As tarifas indicadas pela OpenAI aplicam-se até 272 000 tokens de entrada; acima desse valor, a tarifa de entrada do pedido completo duplica e a de saída aumenta 50%. As escritas na cache, o processamento em lote e as ferramentas têm condições de faturação próprias. Fontes: [OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) e [Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing).

| Modelo | Entrada | Entrada em cache | Saída |
| --- | --- | --- | --- |
| GPT-6 Astra | 10 $ | 1 $ | 50 $ |
| Claude Fable 5.1 | 10 $ | 0,25 $ | 50 $ |
| GPT-6 Sol | 2 $ | 0,20 $ | 10 $ |
| Claude Opus 5.5 | 4 $ | 0,20 $ | 20 $ |
| GPT-5.6 Terra | 2 $ | 0,20 $ | 12 $ |
| Claude Sonnet 5 | 2 $ | 0,20 $ | 10 $ |
| GPT-6 Luna | 0,10 $ | 0,01 $ | 0,50 $ |
| Claude Haiku 4.5 | 1 $ | 0,10 $ | 5 $ |

### Índice de inteligência e custos medidos em testes

Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, consultado a 22 de setembro. Os custos correspondem à despesa média ponderada do operador por tarefa do índice.

| Modelo | Definição testada | Índice de inteligência | Custo por tarefa do índice |
| --- | --- | --- | --- |
| GPT-6 Astra | Máximo | 52,7 | 3,26 $ |
| Claude Fable 5.1 | Máximo com contingência | 53,4 | 7,63 $ |
| GPT-6 Sol | Máximo | 47,5 | Não indicado |
| Claude Opus 5.5 | Máximo com contingência | 57,6 | 5,98 $ |
| GPT-5.6 Terra | Máximo | 42,1 | 1,40 $ |
| Claude Sonnet 5 | Máximo | 38,2 | 5,09 $ |
| GPT-6 Luna | Máximo | 37,3 | Não indicado |
| Claude Haiku 4.5 | Raciocínio ativado | 16,9 | 0,21 $ |

Fonte: [Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/models); os resultados de cada modelo estão ligados nas comparações abaixo.

### Astra e Fable: o par de topo

Os preços Standard de entrada e saída são iguais. O preço da leitura em cache do Fable é um quarto do valor do Astra, uma diferença relevante quando as aplicações reutilizam repetidamente conteúdo elegível do pedido.

No índice atual da Artificial Analysis, o Astra no nível máximo obtém **52,7** e o Fable 5.1 no nível máximo com contingência obtém **53,4**. É um resultado renhido. A Artificial Analysis comunica uma despesa ponderada de **3,26 dólares por tarefa do índice para o Astra**, contra **7,63 dólares para o Fable**. O Astra obtém uma pontuação próxima com cerca de 57% menos despesa medida, apesar de as tarifas de entrada e saída serem iguais. [Resultados do Astra](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-astra), [resultados do Fable](https://artificialanalysis.ai/models/claude-fable-5-1).

### Sol e Opus: preços mais baixos e pontuações superiores

As tarifas normais de entrada e saída do Sol são metade das do Opus; as tarifas de leitura em cache são iguais. A OpenAI também reduziu para metade os preços de lançamento de entrada e saída do Sol face aos do GPT-5.6 Sol. A Anthropic reduziu as tarifas correspondentes do Opus em 20% face ao Opus 5. [Lançamento da OpenAI](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/), [lançamento do Opus](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5).

A Artificial Analysis atribui ao Sol no nível máximo **47,5**, contra **57,6** para o Opus 5.5 no nível máximo com contingência. O Opus supera o Sol em 10,1 pontos, cobrando o dobro pela entrada e saída normais. Também supera o Astra e o Fable, com tarifas de entrada e saída 60% inferiores. A despesa efetiva nos testes altera esta comparação: o Opus custa, em média, **5,98 dólares por tarefa do índice**, cerca de 84% acima do Astra. Quando a consulta foi feita, a tabela de custos publicada pela Artificial Analysis ainda não apresentava o valor do Sol. [Resultados do Sol](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-sol), [resultados do Opus](https://artificialanalysis.ai/models/claude-opus-5-5).

### Terra e Sonnet: falta um modelo GPT-6

O catálogo atual de lançamentos e modelos da OpenAI não inclui um GPT-6 Terra. A comparação disponível é com o **GPT-5.6 Terra**, cuja documentação atual da [API](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-terra) confirma as tarifas acima. O guia da OpenAI sobre [Work e Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/models) também indica que os modelos 5.6 mais antigos continuam disponíveis durante o lançamento gradual.

No nível máximo de esforço, o Terra obtém **42,1** no índice da Artificial Analysis e o Sonnet 5 obtém **38,2**. O custo médio do Terra por tarefa do índice é **1,40 dólares**, contra **5,09 dólares para o Sonnet**: uma pontuação superior com cerca de 73% menos despesa medida. A tarifa de saída por token do Terra é 20% superior, mostrando como o consumo de tokens e a utilização da cache podem pesar mais do que o preço anunciado. [Resultados do Terra](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-5-6-terra), [resultados do Sonnet](https://artificialanalysis.ai/models/claude-sonnet-5).

O Sonnet 5 chegou a 30 de junho. A Anthropic anunciou agora o Sonnet 5.5 para as próximas semanas. A promessa de um sucessor mantém atual a comparação com o Sonnet 5 até que a nova versão esteja disponível para teste e tenha preços publicados.

### Luna e Haiku: a maior diferença de idade entre lançamentos

O Luna custa um décimo em cada categoria de tokens indicada. O Haiku 4.5 foi lançado a 15 de outubro de 2025, **342 dias antes do Luna**. Continua a ser a versão Haiku mais recente da Anthropic; o Haiku 5.5 foi anunciado para as próximas semanas.

A diferença de desempenho também surge em testes independentes. A Artificial Analysis atribui ao Luna no nível máximo **37,3**, contra **16,9** para o Haiku 4.5 com raciocínio ativado. São pontuações do mesmo conjunto atual de testes, juntamente com um preço por token 90% inferior para o Luna. O custo médio por tarefa do índice do Haiku com raciocínio é de **0,21 dólares**; o custo correspondente do Luna ainda não constava da tabela publicada pelo operador. [Resultados do Luna](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-luna), [resultados do Haiku com raciocínio](https://artificialanalysis.ai/models/claude-4-5-haiku-reasoning).

Para a Anthropic, esta é uma vulnerabilidade exposta na gama: o seu modelo mais económico enfrenta um concorrente recém-lançado com preços por token inferiores e um resultado muito superior nessa avaliação. A atualização anunciada do Haiku é, por isso, um dos próximos lançamentos com consequências para os programadores que compram em grande volume.

Os valores da Artificial Analysis acima utilizam o **Intelligence Index v4.3.2**, um agregado de dez avaliações, consultado a 22 de setembro. As definições são indicadas juntamente com as pontuações; os resultados do Fable e do Opus incluem a configuração de contingência do operador. [Índice e metodologia](https://artificialanalysis.ai/models).

## O que acontece quando os agentes têm de concluir o trabalho?

O **AutomationBench v1.0.6** da Zapier testa tarefas de ponta a ponta em aplicações empresariais simuladas. Para ser aprovada, cada ação avaliada tem de estar correta. A tabela classificativa de 22 de setembro apresenta:

| Modelo | Definição testada | Taxa de aprovação | Custo por tarefa |
| --- | --- | --- | --- |
| GPT-6 Astra | Máximo | 41,4% | 1,73 $ |
| Claude Fable 5.1 | Máximo, sem contingência | 22,37% | 2,45 $ |
| GPT-6 Sol | Xhigh | 33,2% | 0,27 $ |
| GPT-6 Sol | Máximo | 32,0% | 0,34 $ |
| Claude Opus 5.5 | Máximo | 40,0% | 1,28 $ |
| GPT-5.6 Terra | Máximo | 23,59% | 0,51 $ |
| Claude Sonnet 5 | Máximo | 10,65% | 0,88 $ |
| GPT-6 Luna | Máximo | 20,7% | 0,04 $ |
| Claude Haiku 4.5 | Não especificado | 0,46% | 0,07 $ |

A configuração separada com Fable e Opus 5 obtém 31,4%. O Opus trata cerca de 40% das tarefas; os 2,45 dólares indicados não incluem os tokens utilizados na contingência.

No nível xhigh, o Sol gasta cerca de **79% menos por tentativa** do que o Opus no nível máximo, com uma taxa de aprovação 6,8 pontos percentuais inferior. O Luna supera o Haiku com um **custo por tarefa 43% inferior**. O Astra lidera este grupo; todas as taxas de aprovação ficam abaixo de metade. [Resultados e método de pontuação da Zapier](https://zapier.com/benchmarks).

## O calendário de lançamentos é intenso e irregular

Os registos de lançamentos da API das duas empresas fornecem duas séries selecionadas. A série da OpenAI acompanha as versões numeradas do GPT até ao GPT-6 Astra. Exclui as variantes especializadas Instant e Codex e as expansões posteriores por nível, como o GPT-5.4 mini e nano, a 17 de março, e o GPT-6 Sol e Luna, a 22 de setembro. A série da Anthropic acompanha as versões públicas da API Opus. O «intervalo» corresponde ao número de dias desde a entrada anterior na série selecionada de cada empresa.

- **Família GPT-5 — 7 de agosto de 2025:** lançamento da família; não se aplica intervalo à primeira entrada.
- **GPT-5.1 — 13 de novembro de 2025:** atualização de versão; intervalo de 98 dias.
- **GPT-5.2 — 11 de dezembro de 2025:** atualização de versão; intervalo de 28 dias.
- **GPT-5.4 — 5 de março de 2026:** atualização de versão; intervalo de 84 dias.
- **GPT-5.5 — 24 de abril de 2026:** atualização de versão; intervalo de 50 dias.
- **GPT-5.6 — 9 de julho de 2026:** atualização da família com novos níveis; intervalo de 76 dias.
- **GPT-6 Astra — 3 de setembro de 2026:** lançamento de uma nova família; intervalo de 56 dias.

Fonte: [registo de alterações da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/changelog). Em separado, o GPT-6 Sol e o Luna chegaram a 22 de setembro, 19 dias depois do Astra. Esse intervalo mede a expansão dos níveis dentro da mesma família e não faz parte da série de versões numeradas acima.

- **Opus 4 — 22 de maio de 2025:** versão principal; não se aplica intervalo à primeira entrada.
- **Opus 4.1 — 5 de agosto de 2025:** atualização pontual; intervalo de 75 dias.
- **Opus 4.5 — 24 de novembro de 2025:** atualização de versão; intervalo de 111 dias.
- **Opus 4.6 — 5 de fevereiro de 2026:** atualização de versão; intervalo de 73 dias.
- **Opus 4.7 — 16 de abril de 2026:** atualização de versão; intervalo de 70 dias.
- **Opus 4.8 — 28 de maio de 2026:** atualização de versão; intervalo de 42 dias.
- **Opus 5 — 24 de julho de 2026:** versão principal; intervalo de 57 dias.
- **Opus 5.5 — 22 de setembro de 2026:** atualização de versão e redução de preços; intervalo de 60 dias.

Fonte: [notas de lançamento da API Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview). Os lançamentos Fable e Mythos com acesso restrito são ramos separados, pelo que não são incluídos na sequência Opus.

Os intervalos entre versões identificadas da OpenAI variam entre 28 e 98 dias; os intervalos entre versões Opus da Anthropic variam entre 42 e 111 dias. Se «lançamento principal» significar uma alteração do número da família, decorreram 392 dias entre o GPT-5 e o GPT-6 e 428 dias entre o Opus 4 e o Opus 5. Os intervalos menores correspondem a atualizações pontuais e expansões por nível. Ambas as séries oscilam: intervalos curtos são seguidos por outros mais longos.

## A pressão prática é atualizar seletivamente

O calendário de lançamentos cria constantemente motivos para reconsiderar a escolha de um modelo. Os quatro pares atuais mostram por que razão uma conclusão única sobre cada fornecedor não revelaria diferenças úteis: a Anthropic tem um novo Opus competitivo, a OpenAI lançou um nível económico que agora concorre de forma mais forte e ambas as empresas ainda mantêm modelos mais antigos em partes das respetivas gamas.

Mudar de versão também exige trabalho de engenharia. O guia de migração do [Opus 5.5 da Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5) indica que o raciocínio está sempre ativo, que a seleção forçada de ferramentas gera um erro e que o tipo anterior de ferramenta de utilização do computador é rejeitado na API Claude e no Google Cloud. As integrações existentes que utilizam estas opções têm de ser alteradas.

A próxima evolução anunciada é a renovação do Sonnet e do Haiku pela Anthropic. Isso dá aos compradores um motivo concreto para reavaliar em breve os níveis inferiores. Por agora, as listas de preços e os resultados independentes já mostram onde a concorrência mudou e onde um modelo mais antigo continua a merecer consideração.

## Sources

- [Preços da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) — Tarifas Standard de entrada, acertos na cache e saída e escalões para contextos longos utilizados na comparação dos quatro níveis. Os preços da API são distintos das subscrições.
- [Registo de alterações da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/changelog) — As entradas datadas da API sustentam a série de lançamentos da OpenAI. O GPT-6 Astra é tratado como lançamento da família; o Sol e o Luna, a 22 de setembro, são classificados separadamente como expansão por nível, não como uma nova geração.
- [Documentação do modelo GPT-6 Luna da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-6-luna) — Utilização prevista do Luna, janela de contexto e condições de preço para pedidos longos, conforme documentadas e utilizadas na comparação.
- [Preços da API Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing) — Preços atuais da API para Fable, Opus, Sonnet e Haiku, incluindo tarifas de acerto na cache; sustentam a redução de preços do Opus dentro da própria gama.
- [Notas de lançamento da API Anthropic](https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview) — As entradas de lançamento datadas sustentam a sequência das versões Opus. Os lançamentos Fable e Mythos com acesso restrito são excluídos por pertencerem a ramos separados, não serem sucessores Opus de disponibilidade geral.
- [Anthropic: novidades do Claude Opus 5.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5) — A documentação de migração identifica alterações incompatíveis da API, incluindo raciocínio sempre ativo, erros para a seleção forçada de ferramentas e rejeição do tipo anterior de ferramenta de utilização do computador na API Claude e no Google Cloud. São custos de compatibilidade documentados, não um cenário hipotético de integração.
- [BIG CHANGE: Claude Opus 5.5 reduz o custo de tarefas longas de IA, com limites nas tarefas que aceita](https://bigchange.ai/blog/claude-opus-5-5-cost-performance-access) — A nossa análise separada do lançamento do Opus contém mais detalhes sobre acesso e custos. Esta comparação acrescenta preços nos quatro níveis, resultados independentes e cronologia de lançamentos.
- [Anthropic: Claude Haiku 4.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-4-5/overview) — Posicionamento do Haiku 4.5 em torno da velocidade, preços e janela de contexto de 200 000 tokens, que sustentam o âmbito e os limites da comparação.
- [OpenAI: modelos do Work e do Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/models) — Inclui o GPT-5.6 Terra entre os modelos que continuam disponíveis no Work e no Codex durante o lançamento do GPT-6 Sol e do Luna, sujeito ao acesso da conta.
- [Catálogo de modelos da API da OpenAI](https://developers.openai.com/api/docs/models) — Indica as funções previstas pela OpenAI para o Astra, o Sol e o Luna e a posição destes na gama atual da API.
- [OpenAI: apresentação do GPT-6 Sol e do Luna](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/) — Lançamento de 22 de setembro e redução do preço do Sol. Os gráficos de lançamento incluem versões anteriores do Claude, pelo que as pontuações atuais entre fornecedores utilizadas aqui provêm dos operadores dos benchmarks.
- [Anthropic: Claude Opus 5.5](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5) — Lançamento do Opus a 22 de setembro, redução de preços e anúncio de que o Sonnet 5.5 e o Haiku 5.5 chegariam nas semanas seguintes.
- [OpenAI: GPT-5.6 Terra](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-terra) — As tarifas atuais da API Terra confirmam a disponibilidade do modelo 5.6; esta fonte não apresenta um GPT-6 Terra.
- [Artificial Analysis: Intelligence Index](https://artificialanalysis.ai/models) — Índice independente v4.3.2, consultado a 22 de setembro. As páginas dos modelos apresentam pontuações, definições e custo ponderado por tarefa do índice; os dados de custo do Sol e do Luna não estavam disponíveis. Os valores do Fable e do Opus incluem contingência.
- [Zapier: AutomationBench](https://zapier.com/benchmarks) — Resultados da versão 1.0.6, custos por tarefa e pontuação rigorosa. Os resultados do Fable sem contingência são distinguidos dos resultados com contingência; os custos da contingência são excluídos do preço combinado apresentado.
- [Anthropic: Claude Haiku](https://www.anthropic.com/claude/haiku) — Data oficial de lançamento do Haiku 4.5: 15 de outubro de 2025, utilizada para calcular a sua idade à data da comparação, em 22 de setembro.