AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor. # OpenAI diz que os contratos com avaliadores externos estão em curso enquanto defende o despedimento de investigadores > A OpenAI afirma que a sua investigação encontrou violações das políticas de informação e que está a finalizar contratos com avaliadores externos de segurança. O comunicado não especifica a alegada violação. By BIG CHANGE Editorial Published: 2026-10-09T16:07:01.236Z Updated: 2026-10-09T16:07:01.236Z Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-researcher-firings-assessor-contracts-response ![An unpowered measurement instrument sits outside a glass partition, separated from a closed, unmarked equipment cabinet.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-assessor-access-gap-hero-v1.png) Conceptual illustration of the gap between OpenAI's announced plan to finalize outside safety-assessor contracts and the access terms it has not yet disclosed. It does not depict an actual facility, assessor, contract or completed evaluation. AI-generated illustration by BIG CHANGE. Os responsáveis de investigação da OpenAI responderam publicamente a 9 de outubro a uma carta de três antigos investigadores de segurança num [OpenAI Newsroom post on X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712). A [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) e a [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) noticiaram que a empresa afirmou que uma investigação interna encontrou violações das políticas de tratamento de informação sensível e descreveu uma «quebra significativa de confiança» para além da carta. A OpenAI negou que os despedimentos estivessem relacionados com a apresentação de preocupações de segurança. A publicação também disse que estão a ser finalizados contratos com avaliadores de segurança externos e que haverá detalhes nas próximas semanas. A empresa não identificou a conduta ou a política em causa. ## A grande mudança - **O que mudou:** A resposta pública da OpenAI associa agora a sua explicação dos despedimentos ao plano de finalizar contratos com avaliadores de segurança externos e reafirma publicamente que a monitorização de modelos é um compromisso de toda a indústria. - **Porque é importante:**A disputa dos investigadores diz respeito tanto ao tratamento que receberam como ao trabalho com grupos externos de segurança. O compromisso da OpenAI dá um próximo passo concreto para esta segunda questão, embora os termos, o acesso e o âmbito do trabalho dos avaliadores continuem desconhecidos. - **O que acompanhar:**A OpenAI disse que os detalhes seriam divulgados nas próximas semanas. Esses detalhes poderão mostrar se os avaliadores independentes terão o acesso continuado pedido pelos investigadores e como os funcionários poderão partilhar informação, protegendo ao mesmo tempo material confidencial. Esta é uma continuação datada do [relato da BIG CHANGE sobre a carta dos investigadores](https://bigchange.ai/blog/openai-researchers-letter-outside-safety-evaluators). Na sua [carta original aos órgãos de supervisão da OpenAI](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf), descreveram três situações diferentes. Tomek Korbak disse que lhe comunicaram verbalmente que o despedimento estava relacionado com a forma como comunicou com a METR, organização sem fins lucrativos envolvida na avaliação do incidente da OpenAI com a Hugging Face. Mikita Balesni disse que o seu trabalho sobre monitorização com grupos externos foi coordenado com a sua linha hierárquica e que retirou detalhes sensíveis antes de partilhar materiais. Jasmine Wang disse que lhe foi delegado acesso ao e-mail de um executivo para recrutamento, que pediu à equipa de TI que o removesse e que comunicou um clique acidental numa mensagem sensível. Estes são relatos dos investigadores, não conclusões estabelecidas de forma independente. A publicação da OpenAI responde a dois pedidos centrais da carta. O [texto integral reproduzido pelo The Indian Express](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) afirma que a empresa estava a finalizar contratos com avaliadores de segurança externos e mantinha o compromisso de integrar revisores externos. Diz também que a OpenAI concorda que preservar a monitorização de modelos de fronteira exige um compromisso de toda a indústria e que continuará a investir nesse trabalho. São declarações da empresa sobre planos e prioridades; a publicação não identifica os avaliadores, o acesso de que disporão nem os termos dos contratos. Sobre os despedimentos, a OpenAI disse que uma investigação encontrou violações das políticas de tratamento de informação e que as decisões não se deveram a críticas de segurança. Mas a publicação pública não identifica a informação, a regra específica ou as provas que sustentam a conclusão. A [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) noticiou que a OpenAI não forneceria mais pormenores sobre os motivos do despedimento dos investigadores. A [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) noticiou que a empresa não revelou as alegadas violações. Nenhuma das fontes publica o processo da investigação nem estabelece de forma independente qual relato está correto. A disputa laboral também não resolve o debate técnico separado sobre monitorização. Os investigadores dizem que a capacidade de monitorizar modelos de fronteira está a degradar-se; a OpenAI diz concordar que a monitorização é importante e que continuará a investir. A resposta de 9 de outubro não apresenta novas medições nem resultados de avaliação. ## Fontes e leituras adicionais - [Associated Press: OpenAI fires three safety researchers in dispute over AI risks](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41), 9 de outubro de 2026. Relata a publicação da empresa no X e diz que não foram fornecidos mais pormenores sobre os despedimentos. - [Reuters: OpenAI says it fired three researchers for violating sensitive information policy](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278), 9 de outubro de 2026. Texto da Reuters distribuído pelo Investing.com; relata a declaração da empresa e que as alegadas violações não foram especificadas. - [The Indian Express: OpenAI defends firing of 3 AI safety researchers, cites “significant breach of trust”](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/), 9 de outubro de 2026. Reproduz a publicação integral dos responsáveis de investigação, incluindo as declarações sobre avaliadores e monitorização. - [OpenAI Newsroom post on X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712), 9 de outubro de 2026. A consulta direta devolveu HTTP 403 durante a reportagem; o conteúdo foi comparado com os relatos da AP e da Reuters e com a reprodução integral do The Indian Express. - [The researchers’ open letter](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf), assinada por Jasmine Wang, Tomek Korbak e Mikita Balesni. Os signatários são partes na disputa; as descrições da sua conduta e intenções são-lhes atribuídas. - [CNA’s Reuters-syndicated report](https://www.channelnewsasia.com/business/openai-says-it-has-fired-three-researchers-violating-sensitive-information-policy-6445381), 9 de outubro de 2026. ## Sources - [OpenAI Newsroom: A note from our research leaders](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712) — Declaração primária da empresa. A consulta direta devolveu HTTP 403; o conteúdo foi comparado com a AP, a Reuters e a reprodução do The Indian Express. - [OpenAI fires 3 safety researchers in dispute over AI risks](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) — A AP relata a declaração e diz que a empresa não forneceu mais pormenores sobre o motivo do despedimento dos investigadores. - [OpenAI says it has fired three researchers for violating sensitive information policy](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) — Texto da Reuters distribuído pelo Investing.com; relata a declaração e que as alegadas violações não foram divulgadas. - [OpenAI defends firing of 3 AI safety researchers, cites significant breach of trust](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) — Reprodução integral da publicação dos responsáveis de investigação, incluindo as secções sobre avaliadores e monitorização. - [OpenAI cannot make AI safe on its own](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf) — Fonte primária dos relatos e pedidos atribuídos separadamente aos três signatários; as alegações sobre os acontecimentos disputados não foram verificadas de forma independente.