AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Амодеи связывает замедление развития ИИ с сохранением лидерства США

> В официальных китайских документах признаются риски передовых моделей. Дипломаты Китая отвергают представление о конкуренции как главной рамке обсуждения; это различие важно при оценке призывов замедлить развитие ИИ.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T13:02:01.895Z
Updated: 2026-09-23T16:39:27.522Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/amodei-ai-slowdown-china-us-lead

![Dario Amodei, Anthropic co-founder and Chief Executive Officer, in a neutral charcoal-and-ink head-and-shoulders portrait.](https://bigchange.ai/api/media/file/dario-amodei-official-portrait-no-orange-edge-v4.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Призыв генерального директора Anthropic Дарио Амодеи замедлить развитие передового ИИ объединяет требования безопасности с ограничениями, призванными сохранить преимущество США над Китаем. Ответ Пекина оспаривает конкурентную рамку, а официальные документы страны признают риски передовых моделей.

## Главное изменение

- **Что изменилось:** В дебатах о замедлении развития ИИ соединены два вопроса: что делает передовые модели безопасными и кто может получить ресурсы для их создания.
- **Почему это важно:** Для стран, добивающихся доступа, условия отличаются от тех, на которых разработчики должны демонстрировать безопасность. Отказ от первых условий сам по себе не означает неприятия вторых.
- **За чем следить:** Следует обращать внимание на конкретные тесты, механизмы проверки и участвующие организации, а не считать совпадение формулировок о рисках соглашением.

## Два обязательства в одном предложении

В [сентябрьском эссе Амодеи](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier) предлагаются общие проверки до выпуска и надёжно проверяемый темп разработки. Также он призывает ограничить доступ Китая к чипам, производственному оборудованию и удалённым вычислительным ресурсам.

| Предлагаемая мера | Кого или что она ограничивает |
| --- | --- |
| Общие тесты моделей | Решения разработчиков о выпуске |
| Контроль поставок, ориентированный на Китай | Доступ к вычислительным ресурсам |

## Официальные документы Китая признают риски передовых моделей

Министерство иностранных дел Китая отделило возражения против конкурентной рамки от своей позиции по безопасности. На пресс-конференции [14 сентября](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml) представитель Го Цзякунь отверг трактовку ИИ как угрозы, конфронтацию и конкуренцию как основу глобального управления ИИ. На повторный вопрос [на следующий день](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml) он сказал, что меры защиты от потери контроля должны развиваться вместе с технологией, и указал на недавно опубликованную в Китае рамочную программу безопасности.

В официальном [Руководстве по управлению безопасностью ИИ 3.0](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf) говорится, что автономное обучение и рекурсивное самосовершенствование могут опередить человеческую способность предвидеть их развитие и контролировать их. В документе призывают регулярно проверять технологические риски потери контроля и добиваться международного признания методов оценки и бенчмарков.

В [заявлении Всемирной конференции по искусственному интеллекту 2026 года](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm) также призывают к защитным мерам в ведущих компаниях ИИ, прослеживаемости агентных систем, многоуровневому управлению рисками и прозрачным международным стандартам. В том же заявлении подчёркиваются равное участие, открытый доступ и инклюзивные цепочки поставок. Эти документы свидетельствуют об официальной обеспокоенности рисками передовых моделей, но не подтверждают, что Китай согласился с предложенным Амодеи темпом или режимом проверки.

## У разных участников — разные полномочия

[Rest of World](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/) сообщает о более разнообразной дискуссии в Китае. Элвин Ван Грейлин из Института политики Азиатского общества рассказал изданию, что отказ от текущих условий не исключает будущего соглашения о темпах разработки. Исследовательница управления Зилан Цянь отметила, что американские и китайские организации придают больше значения разным рискам и точкам зрения, хотя многие лежащие в их основе опасения совпадают.

В статье также приводятся личная публикация Тао Хэ, руководителя исследований и разработок MiniMax Code, эссе инженера DeepSeek Лю Шэнъюя и комментарии ротационного председателя Huawei Эрика Сюя. Это отдельные мнения людей или компаний, а не заявления государственной политики Китая.

## Общий словарь — ещё не соглашение

Китайская рамочная программа поддерживает международное признание методов оценки. Это задаёт тему для технического обсуждения, однако рассмотренные официальные ответы не выражают согласия на соглашение о темпах разработки или соответствующий режим проверки.

## Sources

- [Дарио Амодеи хочет замедлить развитие ИИ. Китай не собирается подчиняться указаниям](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/) — Оригинальный репортаж о реакции в Китае на эссе Амодеи, включая атрибутированные комментарии независимого специалиста по политике, исследовательницы управления, руководителей компаний и отдельных инженеров. Их мнения не выдаются за позицию правительства или общенациональный консенсус.
- [Нам нужно задать темп развития передовых моделей](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier) — Основное эссе, предлагающее проверяемое замедление наряду с ограничениями доступа Китая к чипам, производственному оборудованию и удалённым вычислительным ресурсам.
- [Регулярная пресс-конференция представителя МИД Го Цзякуня 14 сентября 2026 года](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml) — Официальный ответ на вопрос о предложении Амодеи. В нём отвергаются трактовки угрозы, конфронтации и конкуренции; не утверждается, что передовой ИИ не создаёт рисков для безопасности.
- [Регулярная пресс-конференция представителя МИД Го Цзякуня 15 сентября 2026 года](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml) — Официальное продолжение обсуждения, в котором признаются внутренние и вторичные риски ИИ, необходимость предотвращать потерю контроля и поддержка Китаем многостороннего управления.
- [Руководство по управлению безопасностью ИИ 3.0](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf) — Официальный двуязычный документ об рекурсивном самосовершенствовании, тестировании риска потери контроля, технических мерах защиты и международном признании методов оценки и бенчмарков.
- [Заявление председателя Всемирной конференции по искусственному интеллекту 2026 года и встречи высокого уровня по глобальному управлению ИИ](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm) — Официальное заявление 2026 года, призывающее к защитным мерам, предупреждению о рисках, прослеживаемости и прозрачным стандартам; в нём также подчёркиваются равное участие, открытый доступ и инклюзивные цепочки поставок.