AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Запустите Claude Code Ultrareview для одной ветки и проверьте замечания

> Руководство по документации: проверьте загрузку репозитория и кредиты перед одним облачным обзором Claude Code, затем сопоставьте замечания с веткой до решения человека о слиянии.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-20T11:00:41.997Z
Updated: 2026-10-20T11:00:41.997Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/claude-code-ultrareview-branch-findings-guide

![Conceptual charcoal illustration of an orange network cable connecting a desktop computer tower to a wall port.](https://bigchange.ai/api/media/file/ultrareview-repository-upload-boundary-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Ultrareview в Claude Code может исследовать существующую ветку Git в облаке Anthropic до решения человека о слиянии. Вопрос не только в найденном баге: какие данные репозитория покинут компьютер, сколько стоит запуск и можно ли проверить каждое замечание по коду? Это руководство для человека, уполномоченного проверять крупную ветку и загружать репозиторий по правилам организации. Оно следует [актуальному руководству Anthropic для исследовательской предварительной версии](https://code.claude.com/docs/en/ultrareview); BIG CHANGE не запускала команду и не проверяла её замечания на практике.

## Большое изменение

- **Что изменилось:** `/code-review ultra` предлагает облачный обзор текущей ветки относительно ветки по умолчанию или заданной базы, включая подготовленные и незакоммиченные изменения.
- **Почему это важно:** Обзор может вернуть замечания к конкретным файлам существующего изменения, но сценарий с веткой также загружает состояние репозитория. Видимый diff сам по себе не определяет, что покидает компьютер.
- **На что обратить внимание:** Доступность, объём загрузки, разовые бесплатные запуски и оценки кредитов могут меняться. Замечание всё равно требует локальной проверки; отсутствие замечаний не доказывает отсутствие багов в ветке.

### 1. Определите ветку и исходные проверки

Начните в репозитории с изменением. Запишите текущую ветку, предполагаемую базу, критерии приёмки и существующую команду тестирования или сборки проекта. Изучите весь diff, включая подготовленные и незакоммиченные правки отслеживаемых файлов. Без базы команда сравнивает текущую ветку с веткой по умолчанию; другая база меняет сравнение. Сохраните первоначальный результат, чтобы повторить ту же проверку после исправления замечаний.

Убедитесь, что это нужная ветка. Пустое сравнение отклоняется. Первый коммит или ветка без общей базы слияния могут сделать целью все отслеживаемые файлы с учётом подтверждения и ограничений руководства. Если это не предполагаемый обзор, исправьте ветку или базу до запуска. Текущий документированный предел по умолчанию — 500 изменённых файлов и 8 000 изменённых строк; реальный отказ сообщает действующие пределы.

### 2. Решите, можно ли отправлять репозиторий в облако

[Правила загрузки Anthropic](https://code.claude.com/docs/en/claude-code-on-the-web#send-local-repositories-without-github) описывают полный пакет клонирования как историю репозитория во **всех ветках** вместе с незакоммиченными изменениями отслеживаемых файлов. Неотслеживаемые файлы исключаются, если их не добавить намеренно. В обычной Windows незакоммиченные правки отслеживаемых файлов загружаются даже при именах, похожих на учётные данные. В macOS, Linux и WSL некоторые чувствительные незакоммиченные правки пропускаются, но закоммиченные данные остаются в истории. Проверьте историю и отслеживаемые правки по политике работы с кодом. Если там есть данные, которые вы не вправе загружать, сохраните их и остановитесь. Маленький diff не решает этот вопрос.

Документированный размер пакета должен быть меньше 100 MB. Для большего пакета Claude Code может перейти к текущей ветке, затем к снимку рабочего дерева со свёрнутой историей либо завершиться ошибкой. Проверьте реальный объём перед согласием на замену. Обзор pull request на `github.com` — отдельный путь: облачная песочница клонирует PR через подключённый аккаунт GitHub, а не загружает локальное рабочее дерево.

Проверьте также право аккаунта на доступ. Ultrareview требует входа в `claude.ai`, а не только аутентификации ключом API. Текущее руководство исключает Bedrock, Google Cloud Agent Platform, Microsoft Foundry, конфигурации Zero Data Retention и HIPAA; управляемые клиентом ключи шифрования также блокируют функцию. В некоторых исключённых случаях команда вместо этого проводит **локальный** обзор. Точно обозначайте такой результат, если облако недоступно. Отдельный [локальный `/code-review` процесс](https://code.claude.com/docs/en/code-review-local) доступен для разрешённого локального обзора.

### 3. Прочитайте диалог запуска и разрешите один запуск

В интерактивном сеансе Claude Code на проверяемой ветке введите:

```text
/code-review ultra
```

Для проверенной альтернативной базы, например `develop`, введите:

```text
/code-review ultra develop
```

Команда нацелена на сравнение веток, а не на путь. Прочитайте в диалоге ветку, базу, количество изменённых файлов и строк, оставшиеся бесплатные запуски и оценку кредитов вместе с объёмом загрузки из шага 2. Остановитесь, если сравнение, право загрузки или оценка не подходят. Команда начинает работу только после вашего вызова и подтверждения.

Anthropic сейчас указывает три **разовых** бесплатных запуска для Pro и Max. По руководству последующие обычно расходуют кредиты на 5–25 долларов США; решение принимайте по оценке запуска в своём аккаунте. Платные обзоры требуют включённых кредитов использования. Запуск засчитывается с началом облачного сеанса. Остановка бесплатного запуска расходует его, а платная работа может оплачиваться за выполненную часть. Функция, цена и доступность относятся к исследовательской предварительной версии: проверяйте текущий диалог, а не планируйте бюджет по фиксированной сумме здесь.

### 4. Отслеживайте тот же запуск и изучайте каждое замечание

По руководству обзор обычно занимает 15–25 минут и идёт в фоне. Используйте `/tasks` для просмотра выполняющегося или завершённого обзора, а уведомление сеанса — для замечаний. Тишина в терминале не повод запускать второй обзор. Остановка не возвращает частичных замечаний. Если сеанс пропал, проверьте, не остановлен, архивирован или удалён ли он и не сменился ли аккаунт. Неинтерактивная команда с истёкшим временем может оставить облачный запуск активным; выясните состояние исходного запуска до нового бесплатного или платного.

Для каждого замечания откройте указанный файл и место. Сопоставьте утверждение с предполагаемым поведением и выполните целевую проверку, если проблему можно воспроизвести. Запишите исправление, ложное срабатывание, принятый компромисс или открытый вопрос вместе с кодом и подтверждающей проверкой. Если Claude предлагает исправление, изучите diff до принятия. Anthropic говорит, что её агенты проверяют сообщённые замечания, но описание поставщика не заменяет вашу проверку. Завершённый обзор без замечаний — результат обзора, а не доказательство отсутствия багов.

### 5. Решайте о слиянии по окончательной ветке

После правок изучите полный финальный diff относительно предполагаемой базы. Повторите исходную команду приёмки и целевые проверки, использованные для оценки замечаний; запишите реальные результаты, включая сбои. Не сливайте ветку с ошибками или нерешёнными вопросами до решения владельца о дальнейших действиях. Решение принимает человек-рецензент или владелец. Ещё один Ultrareview — отдельный запуск с отдельным расходом бесплатного запуска или кредитов, оправданный лишь тогда, когда изменённый код этого требует.

Это шаг облачного обзора уже разработанной ветки. Более широкий порядок проектирования, реализации и обзора ветки описан в [руководстве BIG CHANGE по Superpowers](https://bigchange.ai/blog/superpowers-claude-code-plan-test-review-change-guide).

## Источники и дополнительное чтение

- [Anthropic, «Поиск багов с ultrareview»](https://code.claude.com/docs/en/ultrareview) описывает команду, границы ветки и базы, ограничения аккаунта, диалог, цену, отслеживание задач, пределы и замечания. Это руководство продукта в исследовательской предварительной версии, а не свидетельство запуска BIG CHANGE или безопасности конкретной ветки.
- [Anthropic, «Использование Claude Code в облаке»](https://code.claude.com/docs/en/claude-code-on-the-web#send-local-repositories-without-github) объясняет пакет, историю, платформенные различия обработки отслеживаемых файлов, неотслеживаемые файлы и замены при большом размере. Читатель должен проверить реальный репозиторий и политику перед загрузкой.
- [Anthropic, «Локальный обзор с /code-review»](https://code.claude.com/docs/en/code-review-local) описывает отдельный локальный путь, когда облако недоступно или не нужно. Его результаты нельзя выдавать за замечания Ultrareview.

## Sources

- [Поиск багов с ultrareview — Claude Code Docs](https://code.claude.com/docs/en/ultrareview) — Первичное руководство облачной команды, её объёма, исключённых аккаунтов, диалога, пределов, кредитов, отслеживания задач и замечаний. Не доказывает, что конкретный обзор состоялся или нашёл баг.
- [Использование Claude Code в облаке — Claude Code Docs](https://code.claude.com/docs/en/claude-code-on-the-web#send-local-repositories-without-github) — Первичное руководство полной истории клона, отслеживаемых и неотслеживаемых правок, платформенной обработки чувствительных файлов, размера пакета и правил замены. Оно не определяет право читателя на загрузку.
- [Локальный обзор с /code-review — Claude Code Docs](https://code.claude.com/docs/en/code-review-local) — Первичное руководство отдельного локального процесса, который нельзя описывать как завершённый облачный Ultrareview.