AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# В Сенате обсудили поиски по камерам Flock и контроль за их использованием

> На слушаниях 23 сентября в Сенате рассмотрели сеть камер Flock с поиском по автомобильным номерам, неправомерный арест и конкурирующие предложения по надзору. Законодательство в результате слушаний не изменилось.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T15:08:21.577Z
Updated: 2026-09-24T15:08:21.577Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/flock-senate-camera-hearing

![An unbranded roadside camera on a pole faces the rear of a car traveling away along a two-lane road.](https://bigchange.ai/api/media/file/roadside-plate-reader-hero-v3.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Подкомитет по судебной системе Сената 23 сентября заслушал показания о сети камер автоматического распознавания автомобильных номеров Flock Safety, неправомерном аресте, поиске истории перемещений автомобилей и защите камер. Свидетели разошлись во мнениях о необходимых мерах. Сами слушания не изменили ни законы, ни правила работы камер.

## Главное изменение

- **Что изменилось:** Сенаторы публично обсудили способы использования и защиты крупной сети камер, позволяющей искать автомобили. Камеры фиксируют машину в конкретном месте и в конкретное время; программа может объединить записи из разных точек и восстановить маршрут.
- **Почему это важно:** Данные камеры могут повлиять на расследование, а поиск по сохранённым записям способен раскрыть перемещения, далеко выходящие за рамки одной остановки автомобиля. Свидетельство Линдси Айзекс показывает, к каким последствиям может привести преувеличенное значение одного снимка с камеры.
- **За чем следить:** В Конгрессе рассматриваются конкурирующие предложения: от требования ордера для доступа к более старым данным о местоположении до запрета использовать камеры распознавания номеров за счёт федерального финансирования. Ни одно из них не стало законом на этих слушаниях. Местные власти также могут пересмотреть собственные правила доступа, обмена данными, хранения и аудита.

## Снимок с камеры стал частью неправомерного ареста

В своём [письменном свидетельстве для Сената](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_isaacspdf), жительница Флориды Линдси Айзекс сообщила, что следователи узнали: камера Flock сфотографировала её Dodge Durango в двух-трёх милях к западу от места смертельной аварии в октябре 2025 года. По её словам, свидетели описали бордовый Durango и назвали часть номера, но следователи продолжили сосредоточиваться на её машине. В апреле 2026 года её арестовали; она провела в тюрьме 13 дней и была освобождена после того, как адвокат представил фотографии, показывавшие, что на изъятом автомобиле не было повреждений, которые, по утверждению следователей, возникли при столкновении. Согласно её свидетельству, в мае штат отказался предъявлять ей обвинение, а в ходе расследования обвинения предъявили другому человеку.

Запись камеры поместила автомобиль Айзекс рядом с местом происшествия. Её рассказ не доказывает, что система неверно прочитала номер или определила автомобиль, участвовавший в аварии. По её описанию, серьёзная ошибка заключалась в том, что следствие трактовало эту запись как более убедительное доказательство, чем она была, несмотря на противоречащие ей сведения. [В репортаже Roll Call со слушаний](https://rollcall.com/2026/09/23/flock-cameras-draw-bipartisan-concerns-at-senate-hearing/) её дело также описано как неправомерное обвинение на основании снимка, сделанного вдали от места аварии.

## Сеть позволяет искать сведения о прошлых перемещениях

Автоматическая камера распознавания номеров записывает изображение автомобиля, место и время. В [свидетельстве для Института правосудия](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_whitneypdf) юрисконсульт Аласдер Уитни заявил, что программа Flock позволяет сотрудникам полиции также искать по характеристикам автомобиля и просматривать, где его фиксировали в участвующих юрисдикциях. Эти возможности составляют основу его довода, что сеть камер формирует историю местоположения, даже если каждая камера фиксирует лишь отдельный момент.

На [странице слушаний Сената](https://www.judiciary.senate.gov/committee-activity/hearings/always-watching-flocks-nationwide-ai-surveillance-network) перечислены пять свидетелей: Айзекс, Уитни, шериф округа Пинал Росс Типл, инженер по кибербезопасности Бенн Джордан и юрист ACLU Чад Марлоу. Типл [сообщил подкомитету](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_teeplepdf), что его ведомство расторгло контракт с Flock, одновременно заявив, что камеры, используемые только для немедленной проверки, могут помогать полиции находить угнанные автомобили и пропавших людей. Джордан [описал обнаруженные им уязвимости системы безопасности](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_jordanpdf) и призвал к независимой проверке поставщиков средств наблюдения. Его показания — рассказ исследователя об уязвимостях, а не вывод комитета о нынешней безопасности каждого устройства.

В августе Flock [объявила об изменениях](https://www.flocksafety.com/blog/flock-guardrails-address-lpr-privacy-concerns-and-police-transparency), включая срок хранения по умолчанию в семь дней, обязательное содействие аудиту и многофакторную аутентификацию. В [сентябрьском разъяснении компании](https://www.flocksafety.com/blog/what-flocks-privacy-and-security-updates-mean-for-private-sector-customers) говорится, что новый срок хранения по умолчанию применяется к новым клиентам из правоохранительных органов; у ведомств могут быть другие настройки, а для частных клиентов сохраняются прежние условия. Это описание средств контроля самой компанией. На слушаниях не установили, предотвращают ли они злоупотребления или снимают ли опасения свидетелей.

## Свидетели предложили разные федеральные правила

К показаниям Уитни был приложен проект закона, который в общем случае требовал бы ордер для доступа властей к данным о местоположении старше двух часов. Он также ограничивал бы передачу и хранение данных, сохраняя исключения для чрезвычайных ситуаций и недавних данных. В [свидетельстве ACLU](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_marlowpdf) Марлоу призвал к более широкому запрету: лишать федерального финансирования правоохранительные ведомства, использующие автоматические камеры распознавания номеров. Типл призвал законодательно определить границы использования, защищая при этом более узкое применение камер полицией. Джордан попросил проводить независимые проверки безопасности и принять федеральный закон о конфиденциальности.

Председатель подкомитета Джош Хоули [пригласил руководителей компаний](https://www.hawley.senate.gov/chairman-hawley-invites-ceos-of-flock-competitors-to-testify-next-week/) Flock, Axon, Motorola Solutions и Verkada. В списке свидетелей комитета нет ни одного из них. Публичный список и приглашение не объясняют, почему руководители не дали показания. На слушаниях сенаторы получили свидетельства и предложения для рассмотрения; они не ввели требование ордера, не запретили камеры распознавания номеров и не изменили правила работы Flock.

## Sources

- [Подкомитет Сената по судебной системе: страница слушаний](https://www.judiciary.senate.gov/committee-activity/hearings/always-watching-flocks-nationwide-ai-surveillance-network) — Официальная дата мероприятия, подкомитет, ссылка на видео и список из пяти свидетелей. Это протокол слушаний, а не результат законодательного процесса.
- [Письменное свидетельство Линдси Айзекс](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_isaacspdf) — Её рассказ о снимке камеры, аресте, 13 днях в тюрьме и решении штата не предъявлять обвинение. В нём не сказано, что номер автомобиля был прочитан неверно.
- [Письменное свидетельство и проект закона Аласдера Уитни](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_whitneypdf) — В материалах Института правосудия описаны возможность искать историю перемещений автомобилей и предложения об ордерах, передаче и хранении данных. Это свидетельство сторонника реформы, а не принятый закон.
- [Письменное свидетельство Росса Типла](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_teeplepdf) — Шериф рассказывает, что его ведомство расторгло контракт с Flock, и поддерживает ограниченное использование камер распознавания номеров и законодательные ограничения.
- [Письменное свидетельство Бенна Джордана](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_jordanpdf) — Исследователь заявляет об уязвимостях устройств и платформы и призывает к независимой проверке. Его показания не устанавливают безопасность или уязвимость всего парка устройств.
- [Письменное свидетельство Чада Марлоу](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_marlowpdf) — Аргумент ACLU за отказ в федеральном финансировании ведомствам, использующим автоматические камеры распознавания номеров; это предложение, а не закон.
- [Изменения Flock в политике конфиденциальности и безопасности](https://www.flocksafety.com/blog/flock-guardrails-address-lpr-privacy-concerns-and-police-transparency) — Компания объявила о сокращении стандартного срока хранения, содействии аудиту и изменениях аутентификации. Это подтверждает заявленные правила Flock, а не их эффективность.
- [Разъяснение Flock о том, на каких клиентов распространяется новый срок по умолчанию](https://www.flocksafety.com/blog/what-flocks-privacy-and-security-updates-mean-for-private-sector-customers) — По словам Flock, семидневный срок по умолчанию действует для новых клиентов из правоохранительных органов, а для нынешних частных клиентов сохраняются прежние условия. Это ограничивает область действия более раннего объявления.
- [Приглашение сенатора Хоули четырём руководителям компаний](https://www.hawley.senate.gov/chairman-hawley-invites-ceos-of-flock-competitors-to-testify-next-week/) — В документе названы приглашённые руководители. Вместе с последующим официальным списком он подтверждает факт приглашения и отсутствие руководителей в списке свидетелей, но не отказ от участия.
- [Roll Call: репортаж со слушаний](https://rollcall.com/2026/09/23/flock-cameras-draw-bipartisan-concerns-at-senate-hearing/) — Независимый репортаж с Капитолийского холма подтверждает обсуждение дела Айзекс и конкурирующих законодательных предложений. Утверждение о том, что руководители компаний отказались выступать, здесь не повторяется как установленный факт: первичные документы не подтверждают решение каждого из них.