AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Апелациони суд округа Колумбија потврдио је искључење компаније Anthropic из ланца снабдевања Пентагона

> Апелациони суд је већином 2:1 потврдио одлуку Пентагона да искључи Claude. Њен правни основ разликује се од ознаке коју је Anthropic оспорио и добио у Калифорнији.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-26T00:55:51.663Z
Updated: 2026-09-26T00:55:51.663Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/anthropic-dc-circuit-pentagon-supply-chain-ruling

![Conceptual charcoal illustration of the E. Barrett Prettyman U.S. Courthouse exterior, with three recessed entrances and an empty plaza.](https://bigchange.ai/api/media/file/anthropic-dc-circuit-courthouse-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Савезни апелациони суд потврдио је, већином 2:1, искључење компаније Anthropic из ланца снабдевања Пентагона, одбацивши њену жалбу на ограничења набавке која се односе на њене AI моделе Claude. Одлука од 25. септембра 2026. оставља на снази меру која обухвата системе Министарства одбране и рад извођача за то министарство.

Одлука [Апелационог суда округа Колумбија](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf) заснива се на питању да ли ограничења компаније Anthropic у погледу војне употребе могу да се сматрају ризиком за ланац снабдевања из разлога националне безбедности. Већина је закључила да могу, према закону који је разматрала, чак и без налаза о злонамерној намери. Судија која се није сагласила тврдила је да закон треба уже тумачити и усмерити на непријатељско или обмањујуће мешање.

## Суштинска промена

- **Шта се променило:** Пентагонова примена овлашћења за безбедност ланца снабдевања ради искључења Claude-а преживела је судско преиспитивање меритума. Већина је прихватила да отворено објављена безбедносна ограничења добављача могу да потпадну под овај закон о набавкама, чак и када добављач поступа у доброј намери.
- **Зашто је то важно:** Одлука даје правну подршку ставу Пентагона да мора да може да се ослони на вештачку интелигенцију у обављању законитих задатака које захтева. Одбијање компаније Anthropic да уклони два ограничења употребе постало је основ за искључење из послова у области одбране обухваћених мером.
- **На шта обратити пажњу:** Anthropic наводи да разматра даље преиспитивање одлуке. Његова засебна победа у Калифорнији односи се на други закон, па те две одлуке остављају различита правна питања за евентуалне будуће поступке.

## Уговорни спор који је довео до искључења

Спор се тицао захтева Пентагона за дозволу да користи Claude у све законите сврхе. Anthropic је задржао уговорне забране аутономног ратовања са смртоносном силом и масовног надзора над Американцима. У мишљењу суда преноси се став компаније да тренутни AI није довољно поуздан за потпуно аутономно оружје и да масовни надзор у земљи представља ризик за демократске слободе.

Након неуспелих преговора, министар одбране Пит Хегсет је 3. марта, на основу Закона о безбедности ланца снабдевања у савезним набавкама из 2018, донео одлуку којом се Claude налаже уклонити из система министарства чим то буде практично могуће, а најкасније у року од 180 дана. Извођачима је забрањено да у раду за министарство користе производе компаније Anthropic.

Одлуком у петак одбачени су обједињени захтеви компаније Anthropic за судско преиспитивање. Она следи након априлске одлуке којом је одбијен захтев да се мера привремено обустави док траје поступак. Септембарско мишљење решава суштину овог спора; не утврђује колики део наложеног уклањања је Пентагон већ спровео.

## Зашто је већина потврдила меру

Судија Gregory Katsas написао је мишљење уз сагласност судије Neomi Rao. Закључили су да је министарство имало довољно основа за забринутост да ограничења уграђена у Claude могу да спрече обављање функција које Пентагон сматра неопходним и уговорно дозвољеним.

Већина се позвала на раније случајеве у којима је Claude одбио владине захтеве, укључујући рад са поверљивим материјалом и истраживање болести. Anthropic је рекао да су ти проблеми произашли из заштитних мера у комерцијалним моделима и да су решени са релевантним државним корисницима. Судије су те случајеве третирале као доказ да обука модела може да спроводи ограничења употребе.

Anthropic је суду рекао да након испоруке не може да приступи моделу, измени га нити искључи на системима министарства за поверљиве податке. Образложење већине није захтевало такав даљински надзор. Ослањало се на ограничења која су већ уграђена у моделе и способност компаније Anthropic да их уграђује у будуће верзије. Суд је прихватио и забринутост министарства због ограничења тестирања нових модела пре примене.

Правно питање било је да ли такав облик контроле потпада под законску дефиницију ризика ланца снабдевања. Већина је дефиницију протумачила тако да обухвата мењање дизајна или рада производа којим се онемогућава или омета употреба, без услова да постоји злонамерни мотив. Признала је да је намера компаније Anthropic могла бити начелна.

Судије су одбациле и уставне тврдње компаније Anthropic. Закључиле су да је компанија добила довољно обавештења и прилику да оспори искључење након што је ступило на снагу. У погледу слободе говора, признале су да је заговарање компаније заштићено, али су закључиле да је до искључења дошло зато што је одбила уговорни услов који је министарство сматрало неопходним.

## Издвојено мишљење оспорило је ширину тумачења закона

Судија Karen LeCraft Henderson усредсредила се на текст закона. Тврдила је да речи које описују саботажу и злонамерно мешање ограничавају значење ширег израза о мењању производа.

Према њеном тумачењу, закон се односи на намерно субверзивно или обмањујуће понашање. Отворено спровођење ограничења употребе од стране компаније Anthropic није спадало у ту категорију. Упозорила је да тумачење већине омогућава влади да ознаку националне безбедносне претње употреби против извођача који поштено спроводи ограничења која се влади не допадају, укључујући и она на која је раније пристала.

Одлуком се не утврђује да је потпуно аутономно оружје безбедно, да је конкретна операција надзора законита нити да је Anthropic саботирао војни систем.

## Одлука у Калифорнији остаје засебна

У августу је савезни окружни суд у Северној Калифорнији поништио паралелну ознаку на основу другог закона, 10 U.S.C. § 3252. Апелациони суд округа Колумбија преиспитивао је меру на основу 41 U.S.C. § 4713.

Калифорнијски закон помиње противника и субверзију; закон који је применио апелациони суд односи се на било коју особу и користи ширу дефиницију мењања производа. Већина се изричито сагласила са закључком калифорнијског суда да Anthropic није поступао из зле намере, али је утврдила да према закону који је она примењивала таква намера није била неопходна.

За организације које процењују приступ Claude-у, ова одлука односи се на ланац снабдевања Пентагона, укључујући рад извођача за министарство. Она не забрањује сваки савезни уговор о вештачкој интелигенцији нити сваку комерцијалну употребу производа компаније Anthropic.

Портпарол компаније Anthropic рекао је за [CNBC](https://www.cnbc.com/2026/09/25/pentagon-anthropic-ai-risk-appeals-court.html) да се компанија не слаже са одлуком и да разматра даље преиспитивање. [WIRED](https://www.wired.com/story/appeals-court-lets-the-pentagon-designate-anthropic-a-supply-chain-risk/) је известио да Пентагон није објавио детаљна ажурирања о напретку замене Claude-а.

## Sources

- [Апелациони суд округа Колумбија: Anthropic PBC v. U.S. Department of War](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf) — Мишљење од 25. септембра 2026. у обједињеним предметима 26-1049 и 26-1162. Званични PDF садржи мишљење већине и издвојено мишљење Хендерсон. Утврђује одлуку, образложење и третман засебне калифорнијске ознаке; наводи о понашању модела део су судског списа, а не резултат тестирања BIG CHANGE-а.
- [CNBC: Апелациони суд потврђује Пентагонову ознаку компаније Anthropic](https://www.cnbc.com/2026/09/25/pentagon-anthropic-ai-risk-appeals-court.html) — Извештај Ешли Капут од 25. септембра, ажуриран у 13:19 по летњем источном времену. Потврђује исход гласања 2:1, наводи судије и преноси неслагање компаније Anthropic и разматрање даљег преиспитивања. Могућност да уследи ново оспоравање не значи да је потврђено подношење жалбе.
- [WIRED: Апелациони суд потврђује ознаку компаније Anthropic као ризика за ланац снабдевања](https://www.wired.com/story/appeals-court-lets-the-pentagon-designate-anthropic-a-supply-chain-risk/) — Извештај Пареша Дејва од 25. септембра. Потврђује исход и одговор компаније и наводи да Пентагон није објавио детаљна ажурирања о замени Claude-а. Судска одлука не потврђује да је замена завршена.