AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Саслушање у Сенату разматра претраге камера компаније Flock и надзор над њима

> На саслушању 23. септембра у Сенату разматрани су претражива мрежа камера компаније Flock за регистарске таблице, погрешно хапшење и супротстављени предлози за надзор. Саслушање није променило закон.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T15:08:21.577Z
Updated: 2026-09-24T15:08:21.577Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/flock-senate-camera-hearing

![An unbranded roadside camera on a pole faces the rear of a car traveling away along a two-lane road.](https://bigchange.ai/api/media/file/roadside-plate-reader-hero-v3.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Пододбор Сената за правосуђе разматрао је 23. септембра мрежу аутоматских читача регистарских таблица компаније Flock Safety, уз сведочења о погрешном хапшењу, претраживој историји кретања возила и безбедности камера. Сведоци се нису слагали око решења. Само саслушање није променило ни закон ни правила рада камера.

## Кључна промена

- **Шта се променило:** Сенатори су јавно разматрали начине употребе и заштиту велике, претраживе мреже камера за возила. Камере бележе аутомобил на одређеном месту и у одређено време; софтвер може да обједини те записе са више локација и реконструише кретање.
- **Зашто је важно:** Доказ који камера пружи може да утиче на истрагу, док претраживање сачуваних записа може да открије кретање далеко шире од једног заустављања у саобраћају. Сведочење Линдзи Ајзекс показује последице приписивања већег доказног значаја једном снимку камере него што га он има.
- **Шта треба пратити:** Конгрес разматра супротстављене предлоге: од обавезе прибављања судског налога за старије податке о локацији до забране савезног финансирања полицијске употребе читача таблица. Ниједан предлог није постао закон на овом саслушању. Локалне власти могу да преиспитају и сопствена правила приступа, дељења, чувања и ревизије података.

## Снимак камере постао је део погрешног хапшења

У свом [писаном сведочењу за Сенат](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_isaacspdf) становница Флориде Линдзи Ајзекс рекла је да су истражитељи сазнали да је камера Flock снимила њен Dodge Durango два до три миље западно од места смртоносног судара у октобру 2025. Она је рекла да су сведоци описали кестењасти Durango и дали део броја таблице, док су се истражитељи и даље усредсређивали на њено возило. Ухапшена је у априлу 2026, провела је 13 дана у затвору и пуштена је након што је њен адвокат приложио фотографије које показују да заплењеном возилу недостају оштећења од судара за која су истражитељи тврдили да их има. Према њеном сведочењу, држава је у мају одустала од кривичног гоњења, а истрага је довела до оптужби против друге особе.

Запис камере сместио је возило Ајзекс близу места догађаја. Њен исказ не доказује да је систем погрешно прочитао таблицу нити идентификовао возило из судара. Описани суштински пропуст био је то што је истрага ту евиденцију третирала на начин који није узео у обзир противречне доказе. [Извештај листа Roll Call са саслушања](https://rollcall.com/2026/09/23/flock-cameras-draw-bipartisan-concerns-at-senate-hearing/) такође описује њен случај као погрешну оптужбу засновану на снимку начињеном далеко од места судара.

## Мрежа омогућава претрагу ранијег кретања

Аутоматски читач регистарских таблица бележи слику возила, локацију и време. У [сведочењу за Институт за правду](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_whitneypdf) правни саветник Алдасир Витни рекао је да софтвер компаније Flock полицајцима такође омогућава да претражују према особинама возила и прегледају где је аутомобил снимљен у надлежностима које учествују у мрежи. Те могућности су кључне за његов став да мрежа камера ствара историју локација, иако свака камера бележи само један тренутак.

На [страници Сената о саслушању](https://www.judiciary.senate.gov/committee-activity/hearings/always-watching-flocks-nationwide-ai-surveillance-network) наведено је пет сведока: Ајзекс, Витни, шериф округа Пинал Рос Типл, инжењер сајбер-безбедности Бен Џордан и адвокат ACLU-а Чед Марлоу. Типл је [рекао пододбору](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_teeplepdf) да је његова канцеларија раскинула уговор са компанијом Flock, али је тврдио да читачи таблица ограничени на тренутне провере могу да помогну полицији да пронађе украдене аутомобиле и нестале особе. Џордан је [описао безбедносне слабости које је, према својим речима, открио](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_jordanpdf) и позвао на независно тестирање компанија које пружају услуге надзора. Његово сведочење је приказ истраживача о рањивостима, а не налаз одбора о тренутној безбедности сваког уређаја.

Flock је [у августу најавио измене](https://www.flocksafety.com/blog/flock-guardrails-address-lpr-privacy-concerns-and-police-transparency), укључујући подразумевани рок чувања од седам дана, обавезну помоћ при ревизији и вишефакторску потврду идентитета. У [септембарском објашњењу](https://www.flocksafety.com/blog/what-flocks-privacy-and-security-updates-mean-for-private-sector-customers) наводи да нови подразумевани рок чувања важи за нове полицијске кориснике; агенције могу имати другачија подешавања, а постојећи приватни корисници задржавају своје услове. То су описи контрола које даје сама компанија. На саслушању није утврђено да ли те мере спречавају злоупотребу или решавају забринутост сведока.

## Сведоци су предложили различита савезна правила

Витни приложио је уз сведочење модел закона који би углавном захтевао судски налог пре него што службена лица приступе подацима о локацији старијим од два сата. Такође би ограничио дељење и чување података, уз задржавање изузетака за хитне случајеве и недавне податке. Марлоуово [сведочење у име ACLU-а](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_marlowpdf) тражило је ширу забрану: ускраћивање савезних средстава полицијској агенцији која користи аутоматске читаче регистарских таблица. Типл је позвао на законске границе, истовремено бранећи ужу полицијску примену. Џордан је затражио независне безбедносне провере и савезни закон о приватности.

Председник пододбора Џош Хоули [позвао је извршне директоре](https://www.hawley.senate.gov/chairman-hawley-invites-ceos-of-flock-competitors-to-testify-next-week/) компанија Flock, Axon, Motorola Solutions и Verkada. Ниједан није наведен у списку сведока одбора. Јавни списак и позив не утврђују зашто нису сведочили. На саслушању су сенатори чули исказе и предлоге политика које могу да размотре; није усвојено правило о судским налозима, забрана читача таблица нити измена оперативних правила компаније Flock.

## Sources

- [Страница пододбора Сената за правосуђе о саслушању](https://www.judiciary.senate.gov/committee-activity/hearings/always-watching-flocks-nationwide-ai-surveillance-network) — Званични датум догађаја, пододбор, веза до видео-снимка и списак пет сведока. Страница је запис о саслушању, а не законодавни исход.
- [Писано сведочење Линдзи Ајзекс](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_isaacspdf) — Њен исказ о снимку камере, хапшењу, 13 дана у затвору и одлуци државе да одустане од гоњења. Не наводи да је таблица погрешно прочитана.
- [Писано сведочење и модел закона Алдасира Витнија](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_whitneypdf) — Став Института за правду о претраживој историји кретања возила и предложеним ограничењима у погледу судских налога, дељења и чувања података. То је заговарачко сведочење, а не усвојени закон.
- [Писано сведочење Роса Типла](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_teeplepdf) — Исказ шерифа да је његова канцеларија раскинула уговор са компанијом Flock, уз подршку ужој употреби читача таблица и законским ограничењима.
- [Писано сведочење Бена Џордана](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_jordanpdf) — Наводи истраживача о рањивостима уређаја и платформе и његов позив на независно тестирање. Ово сведочење не утврђује безбедност целе тренутно распоређене флоте.
- [Писано сведочење Чеда Марлоуа](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm_testimony_marlowpdf) — Аргумент ACLU-а за ускраћивање савезних средстава агенцијама које користе аутоматске читаче таблица; реч је о предлогу, а не закону.
- [Измене политике приватности и безбедности компаније Flock](https://www.flocksafety.com/blog/flock-guardrails-address-lpr-privacy-concerns-and-police-transparency) — Најава компаније о краћем подразумеваном року чувања, помоћи при ревизији и изменама потврде идентитета. Потврђује наведену политику Flock-а, а не њену делотворност.
- [Објашњење компаније Flock о томе на које кориснике се односи нови подразумевани рок](https://www.flocksafety.com/blog/what-flocks-privacy-and-security-updates-mean-for-private-sector-customers) — Flock наводи да подразумевани рок од седам дана важи за нове полицијске кориснике, а да постојећи приватни корисници задржавају своје услове. Тиме се ограничава обухват раније најаве.
- [Позив сенатора Хоулија упућен четворици извршних директора](https://www.hawley.senate.gov/chairman-hawley-invites-ceos-of-flock-competitors-to-testify-next-week/) — Наводи позване генералне директоре. Упоређено са каснијим званичним списком, потврђује да су били позвани и да нису на списку сведока, али не и да су одбили позив.
- [Извештај листа Roll Call са саслушања](https://rollcall.com/2026/09/23/flock-cameras-draw-bipartisan-concerns-at-senate-hearing/) — Независно извештавање са Капитол Хила које поткрепљује расправу на саслушању о случају Ајзекс и супротстављеним законодавним предлозима. У овом тексту се не понавља тврдња да су извршни директори одбили да сведоче, јер примарни записи не утврђују њихове појединачне одлуке.