AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Altman, Amodei ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலிடம் AI பாதுகாப்புத் தரநிலைகளைக் கோருகின்றனர்

> பாதுகாப்பு கவுன்சில் விளக்கக் கூட்டத்தில் OpenAI, Anthropic நிறுவனங்களின் தலைவர்கள் AI சோதனை, சம்பவ அறிக்கை, சர்வதேச ஒத்துழைப்பு ஆகியவற்றை முன்மொழிந்தனர். புதிய கவுன்சில் விதி எதுவும் உருவானதாகக் கூட்டக் குறிப்பேடு தெரிவிக்கவில்லை.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Updated: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/un-security-council-ai-safety-briefings

![Conceptual charcoal illustration of the unoccupied UN Security Council chamber, showing its horseshoe-shaped delegation table and surrounding seats.](https://bigchange.ai/api/media/file/un-security-council-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

அதிகத் திறனுள்ள AI-யால் ஏற்படும் அபாயங்கள் குறித்து OpenAI-யின் Sam Altman, Anthropic-இன் Dario Amodei ஆகியோர் செப்டம்பர் 23 அன்று ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்குத் தனித்தனியாக விளக்கமளித்தனர். சோதனையும் அறிக்கையிடலும் குறித்து அரசுகள் ஒத்துழைக்க வேண்டும் என இருவரும் கோரினர். அவர்களின் முன்மொழிவுகளின் வரம்புகள் வேறுபட்டன; கவுன்சில் விவாதம் மட்டும் புதிய AI விதியை உருவாக்கவில்லை.

## பெரிய மாற்றம்

மேம்பட்ட AI மாடல்களை உருவாக்கும் இரு நிறுவனங்களின் தலைவர்கள், சர்வதேசப் பாதுகாப்பு தொடர்பான பாதுகாப்பு கவுன்சில் கூட்டத்தில் குறிப்பிட்ட பாதுகாப்பு முன்மொழிவுகளை முன்வைத்தனர். திறன்களை அளவிடவும், பாதுகாப்பு அம்சங்களை மதிப்பிடவும், மனிதக் கண்காணிப்பைப் பேணவும் இணக்கமான தேசிய மற்றும் சர்வதேசத் தரநிலைகள் தேவை என Altman அழைப்பு விடுத்தார். உயிரியல் ஆயுதங்களை உருவாக்க AI-யைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்வதில் தொடங்கும் குறுகிய ஒப்பந்தங்களையும், தவறான பயன்பாடு மற்றும் கட்டுப்பாட்டை இழக்கும் அபாயங்களுக்கான சரிபார்ப்பு அமைப்புகளையும் பொதுச் சோதனைகளையும் Amodei முன்மொழிந்தார். அழைக்கப்பட்ட விளக்கமளிப்பாளர்கள் வைத்த கோரிக்கைகளே இவை. கவுன்சில் நடவடிக்கைக்கு அரசுகள் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்.

## முன்மொழிவுகள் எங்கு சந்திக்கின்றன

ஐ.நா.-வின் [தானாக உருவாக்கப்பட்ட கூட்டப் பதிவில்](https://transcripts.un.org/en/sc/10228), அரசுகள், உள்கட்டமைப்பு இயக்குநர்கள், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் ஆகியோர் பாதிப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள விரைவான சம்பவ அறிக்கைகளையும் பாதுகாப்பான வழிகளையும் Altman கோரினார். திறந்த மற்றும் மூடிய மாடல்கள், புதிய உருவாக்குநர்கள், நிறுவப்பட்ட ஆய்வகங்கள் ஆகியவற்றுக்கு தரநிலைகள் பொருந்த வேண்டும் என்றும், ஒவ்வொரு அரசும் தனது சட்டத்தில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவது குறித்து முடிவு செய்யலாம் என்றும் அவர் கூறினார்.

சர்வதேசச் சோதனைத் தரநிலைகளையும் உலகப் பாதுகாப்புக்கு முக்கியமான சம்பவங்களை அறிவிப்பதையும் Amodei கோரினார். எல்லைநிலை மாடல்களின் திறன்களைக் கண்காணிக்கவும், உறுதிமொழிகளைச் சரிபார்க்கவும் அரசுகளுக்கான அமைப்பையும் அவர் முன்மொழிந்தார். வெளிப்புற மதிப்பீட்டாளர்களை நிறுவனத்துக்குள் அனுமதிப்போம் என்ற Anthropic-இன் உறுதிமொழியை மீண்டும் கூறியதுடன், பாதுகாப்புக்குத் தேவைப்படும் அளவுக்கு வெளியீடுகளைத் தாமதப்படுத்துவோம் என்றும் தெரிவித்தார். இவை Anthropic-இன் உறுதிமொழிகளும் முன்மொழிவுகளும்; அதன் பாதுகாப்பு அம்சங்கள் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான சுயாதீனக் கண்டறிதல்கள் அல்ல.

ஒப்பிடத்தக்க சோதனைகளையும் தீவிரமான சம்பவங்களின் வெளிப்படுத்தலையும் இருவரும் கோரினர். கவுன்சிலில் Amodei முன்வைத்த திட்டத்தின் மையத்தில் உயிரியல் ஆயுதத் தடையும் நாடுகளுக்கிடையிலான சரிபார்ப்பும் இருந்தன. அரசுகள் தங்கள் சொந்தச் சட்ட அமைப்புகளில் சேர்த்துக்கொள்ளக்கூடிய தரநிலைகளை Altman வலியுறுத்தினார். அமலாக்கம் குறித்து கவுன்சில் உறுப்பினர்களிடையே எந்த ஒப்பந்தமும் இந்த முன்மொழிவுகளுடன் ஏற்படவில்லை.

## கவுன்சிலின் பங்கு குறித்து அரசுகளுக்கு வெவ்வேறு கருத்துகள் உள்ளன

இந்தக் கூட்டத்தை பிரான்ஸ் கூட்டியது. ஐ.நா. அறிவியல் குழுவின் இணைத் தலைவர் Yoshua Bengio, Hugging Face தலைமைச் செயல் அதிகாரி Clément Delangue ஆகியோரும் அதில் உரையாற்றினர். AI குறித்து கவுன்சில் நடத்திய முந்தைய விவாதங்களைத் தொடர்ந்து இந்தக் கூட்டம் நடந்தது; அவற்றில் [2023 ஜூலையில் நடந்த முதல் விளக்கக் கூட்டமும்](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm) அடங்கும்.

உறுதியான பொதுக் கவலையும் பகிரப்பட்ட கொள்கையும் இடையே உள்ள தூரத்தை உறுப்புநாடுகளின் அறிக்கைகள் வெளிப்படுத்தின. [லாட்வியாவின் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கை](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) முறைசாரா கவுன்சில் நிபுணர் குழுவை ஆராய ஆதரவு தெரிவித்தது. புதிய உலகளாவிய நிர்வாகக் கட்டமைப்புகளை அமெரிக்கப் பிரதிநிதி எதிர்த்ததாகவும், அதற்குப் பதிலாக தேசியத் திறனையும் சிறந்த நடைமுறைகளைப் பகிர்வதையும் வலியுறுத்தியதாகவும் ஐ.நா. கூட்டப் பதிவு கூறுகிறது. இவை கூட்டத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட நிலைப்பாடுகள்; கவுன்சிலின் முடிவு அல்ல.

பேச்சாளர்களின் உரைகளுக்குப் பிறகு கூட்டம் நிறைவடைந்ததாகக் கிடைக்கும் ஐ.நா. பதிவு காட்டுகிறது. AI தீர்மானமோ தலைவரின் அறிக்கையோ ஏற்கப்பட்டதாக அதில் இல்லை. பேச்சு உரை தானியங்கிக் குரல் அடையாளம் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது; அது ஐ.நா.-வின் அதிகாரப்பூர்வப் பதிவு அல்ல என்றும் அந்தப் பக்கம் எச்சரிக்கிறது.

## Sources

- [ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில், 10228-ஆவது கூட்டம்: செயற்கை நுண்ணறிவும் சர்வதேசப் பாதுகாப்பும்](https://transcripts.un.org/en/sc/10228) — கூட்டத்தின் நேரம்குறிக்கப்பட்ட தானியங்கி உரைநகல்; தலைமைச் செயல் அதிகாரிகளின் தனித்தனி விளக்கங்கள், உறுப்புநாடுகளின் தலையீடுகள், கூட்ட நிறைவு ஆகியவை இதில் உள்ளன. இது அதிகாரப்பூர்வப் பதிவு அல்ல என்று ஐ.நா. வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது. AI தீர்மானமோ தலைவரின் அறிக்கையோ ஏற்கப்பட்டதாக அதில் இல்லை; அதிகாரப்பூர்வக் கூட்டப் பதிவு இன்னும் கண்டறியப்படவில்லை.
- [லாட்வியா: செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த பாதுகாப்பு கவுன்சில் விளக்கக் கூட்டத்தில் அறிக்கை](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) — செப்டம்பர் 23 கூட்டத்துக்கான, செப்டம்பர் 24 தேதியிட்ட அதிகாரப்பூர்வ உறுப்பு நாட்டின் அறிக்கை. நான்கு விளக்கமளிப்பாளர்களைப் பெயரிட்டு, முறைசாரா கவுன்சில் நிபுணர் குழுவை ஆராய முன்மொழிகிறது; இது லாட்வியாவின் நிலைப்பாடு, கவுன்சில் முடிவு அல்ல.
- [ஐ.நா. கூட்டச் செய்தி: AI அபாயங்கள் மற்றும் பலன்கள் குறித்த பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் முதல் விவாதம்](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm) — 2023 ஜூலை மாதக் கவுன்சில் AI விவாதம் முன்பே நடைபெற்றதை நிறுவ மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்ட ஐ.நா.-வின் அதிகாரப்பூர்வப் பட்டியலிடப்பட்ட செய்தி. அதற்குரிய அதிகாரப்பூர்வத் தற்காலிகக் கூட்டப் பதிவும் அந்த முந்தைய விவாதத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.