AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Meta 下架批评其摄像头眼镜的荷兰视频

> Meta 根据其霸凌和骚扰规则，从 Instagram 和 Facebook 下架了一段讽刺其摄像头眼镜的荷兰视频。制作者对这一决定提出异议；被拍摄员工的隐私顾虑也是事件的一部分。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T11:31:23.520Z
Updated: 2026-09-24T11:31:23.520Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/meta-camera-glasses-video-removal

![A featureless display mannequin wears dark camera glasses with a white indicator and a forward-facing lens in the outer frame corners.](https://bigchange.ai/api/media/file/camera-glasses-mannequin-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Meta 在荷兰主持人 Roel Maalderink 与数字权利组织 Bits of Freedom 拍摄了 Meta 阿姆斯特丹办公室外的行人后，从 Instagram 和 Facebook 下架了一段讽刺摄像头眼镜的视频。Meta 告诉[Adformatie](https://www.adformatie.nl/communicatie/reputatie-en-crisis/meta-verwijdert-kritische-video-roel-maalderink-over-ai-bril)，该帖违反了其有关霸凌和骚扰的规则。制作者不认同这一解释。相关媒体于 2026 年 9 月 24 日报道了下架事件；现有报道无法确认实际下架的确切时间。

这场争议涉及两个问题：人们能否察觉眼镜上的摄像头正在录像，以及平台在批评性视频拍到自家员工时如何执行内容审核规则。员工的隐私顾虑与这两个问题都有关。

## 重大变化

- **变化内容：**一场关注戴 Meta 眼镜拍摄他人体验的行动，其视频本身也因 Meta 社交平台的一项防骚扰规则而遭到下架。该视频仍可通过制作者自己的渠道观看。
- **为何重要：**Meta 办公室外被接触的人看起来对拍摄感到不适。他们的反应增强了这场行动的隐私论点，同时也为 Meta 审查员工在视频中的呈现方式提供了一个公开理由。销售该录制设备的平台，也掌控着 Instagram 和 Facebook 上对其提出批评内容的传播。
- **Meta 尚未解释的事项：**这一决定取决于 Meta 如何将骚扰规则应用于这段特定视频。Meta 简短的公开解释没有指出哪些片段或行为被认定为违反规则，因此判断依据仍不清楚。

## 视频展示了什么

在[Maalderink 与 Bits of Freedom 合作制作的视频中](https://nl.linkedin.com/posts/roelmaalderink_hoe-vinden-meta-medewerkers-hun-eigen-meta-bril-activity-7508413979476819968-JLGM)，他佩戴一副带摄像头的 Meta 眼镜，走近 Meta 阿姆斯特丹办公室外的人，并询问他们对这款设备的看法。有人问他是否正在录像。这些互动经过剪辑，作为讽刺作品呈现；它们并非对 Meta 员工意见的调查。

[Bits of Freedom 在其行动页面上发布了这段影片](https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/)，并呼吁禁止带摄像头的眼镜。该组织认为，摄像头佩戴在脸上时，旁观者很难判断自己是否正在被拍摄。该组织的立场不应被误解为认定所有 AI 眼镜都会录像。此处的关注点是摄像头功能，而非设备带有 AI 助手这件事本身。

影片开玩笑说，可以用胶带盖住录制指示灯。[Meta 表示](https://about.fb.com/news/2026/07/metas-ai-glasses-your-questions-answered/)，如果遮挡或篡改新款眼镜上的指示灯，摄像头就会停用。该视频没有独立证实 Maalderink 绕过了这一保护措施。不过，视频确实展示了人们询问是否正在录像；这是制作者希望引起关注的直接同意问题。

## Meta 解释下架原因

Meta 发言人告诉 Adformatie，下架该帖是因为它违反了公司的霸凌和骚扰规则，但没有说明影片中的哪一部分触发了这一决定。[RTL Nieuws](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5655165/meta-kritische-video-roel-maalderink-meta-bril-offline)也报道称，这段视频已从 Facebook 和 Instagram 下架，但在其他地方仍可观看。Meta 的[已发布安全政策](https://www.meta.com/safety/topics/safety-basics/policies/)包含反霸凌和骚扰规则。针对该帖的公开声明无法说明是否有人投诉、处理是否由自动系统执行，或制作者是否提出了申诉。

Maalderink 表示，他多年来一直制作讽刺视频，此前从未有视频被下架。Bits of Freedom 认为，Meta 对这些平台的所有权使其有权左右关于自身产品的讨论。这是该组织的评估。视频被下架以及 Meta 所述的规则都有记录，但“下架是为了压制批评”的动机并未得到证实。

同一段影像也呈现了一个真实的内容审核难题。被拍摄者是在工作时于办公室外被接近的，他们看起来不太情愿的反应也是笑料的一部分。保护他们免遭不愿意的曝光，以及允许他人批评摄像头产品，都与评估这一决定有关。Meta 尚未公开说明其在本案中如何权衡这些利益。

## Sources

- [Roel Maalderink：与 Bits of Freedom 合作的视频](https://nl.linkedin.com/posts/roelmaalderink_hoe-vinden-meta-medewerkers-hun-eigen-meta-bril-activity-7508413979476819968-JLGM) — 制作者仍可访问的帖子，也是 Meta 阿姆斯特丹办公室外拍摄互动的来源。LinkedIn 自动转录不够准确，因此本文没有引用其中存在争议的口头措辞。
- [Bits of Freedom：Gluurbril 行动](https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/) — 组织发布影片的原始页面，并阐述了其禁止摄像头眼镜的提案。关于普及程度和危害范围的更广泛主张属于倡议观点，本文未独立证实。
- [Bits of Freedom：LinkedIn 视频帖子](https://nl.linkedin.com/posts/bitsoffreedom_om-de-privacy-van-iedereen-te-beschermen-activity-7508420328331603969-lGSz) — 组织发布的原始公开帖子，附有视频和拟议禁令。社交平台时间线大致支持该帖的发布时间。
- [Adformatie：Meta 下架批评 AI 眼镜的视频](https://www.adformatie.nl/communicatie/reputatie-en-crisis/meta-verwijdert-kritische-video-roel-maalderink-over-ai-bril) — 报道了 Meta 直接给出的霸凌与骚扰理由，以及制作者的回应。Meta 没有指出违规片段或具体执行流程。
- [RTL Nieuws：Meta 下架 Roel Maalderink 视频](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5655165/meta-kritische-video-roel-maalderink-meta-bril-offline) — 另有报道指出，视频已从 Facebook 和 Instagram 下架、被拍员工提出疑问，且视频仍可在其他地方观看。报道无法确认确切下架时间。
- [Meta：关于 AI 眼镜的常见问题](https://about.fb.com/news/2026/07/metas-ai-glasses-your-questions-answered/) — Meta 表示，遮挡或篡改录制指示灯会使新款眼镜的摄像头停用。这是公司对其保护措施的描述，并非独立设备测试，也不是行动视频绕过该措施的证据。
- [Meta 安全中心：安全政策](https://www.meta.com/safety/topics/safety-basics/policies/) — 确认 Meta 制定了反霸凌和骚扰政策；可访问的索引没有显示 Meta 将哪一条具体规定应用于这段视频。