AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# ChatGPT 生成的漫画出现《纽约客》漫画家的真实签名

> Nieman Lab 发现，ChatGPT 生成的漫画带有《纽约客》真实漫画家的签名。其测试显示存在错误归属，而训练数据来源和权利问题仍未解决。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-06T04:30:25.743Z
Updated: 2026-10-06T04:30:25.743Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-new-yorker-cartoonist-signatures

![Conceptual charcoal illustration of an unsigned cat drawing on a cream card, with an orange tab beside the empty lower-right corner.](https://bigchange.ai/api/media/file/cartoon-authorship-corner-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

一幅 AI 生成的漫画曾在网上流传，角落里写着布伦丹·洛珀的笔名，但并非他所画。在 10 月 5 日的[Nieman Lab 报道](https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/)中，洛珀说有人联系他，询问那是不是他的作品。

记者安德鲁·德克在网上发现了类似图片，也亲自在 ChatGPT 中生成《纽约客》风格的漫画。他在这些来源中记录了与该杂志 15 位以上漫画家相关的签名。这是他找到的案例中涉及的艺术家人数，并不代表 ChatGPT 生成真实签名的频率，也不代表此类漫画的流传数量。

## 重大变化

- **发生了什么变化：**Nieman Lab 记录了 ChatGPT 生成的漫画带有看似真实的漫画家签名，而这些艺术家并未创作这些图片。生成结果在模仿该杂志视觉风格的同时，也把一位具名艺术家的身份赋予了生成的画作。
- **为何重要：**漫画脱离原始语境被分享时，签名也可能随之传播。洛珀告诉 Nieman Lab，有人问他是否创作了那幅带签名的图片。对艺术家和出版商而言，眼前的问题是错误归属；签名本身无法证明模型如何学会这些签名，也无法证明是否违法。
- **后续关注：**德克通知 OpenAI 后，ChatGPT 开始提醒他生成内容与第三方内容相似；但据他报告，仍有一些带签名的结果继续出现。此类结果是否停止，是衡量 OpenAI 应对情况的一个具体指标。德克发表报道时，公司尚未解释原因，也未宣布修复已经完成。

## 报道测试了什么

德克称，他在 ChatGPT 中的提示生成了带有乔治·布斯、莉莎·多内利、埃利斯·罗森和索尔·斯坦伯格等人相关签名的漫画。他还在网络论坛中发现了带有其他撰稿人姓名的案例。结果各不相同：有些没有签名，有些使用了虚构笔名。据他报告，在通知 OpenAI 后，ChatGPT 开始对他提出的《纽约客》风格请求显示与第三方内容相似的警告。报道发布时，他说一些生成的漫画仍带有真实漫画家的姓名。

这是德克报告的测试，并非 BIG CHANGE 的实验。报道没有提供完整提示词集、模型版本、样本规模或带签名结果的比例。缺少这些信息，限制了人们对不同用户或版本当前表现所能作出的判断。

洛珀的经历补充了签名出现在被分享图片上的后果：看到图片的人问他是否由他创作。漫画家艾米莉·弗莱克告诉德克，生成的画作看起来像多位艺术家风格的混合，而签名则复现了她的笔名。这一区别对艺术家很重要：漫画可以像某种流派，却不归于某个具名的人；签名则明确了这种归属。

OpenAI 告诉 Nieman Lab，它欢迎有关错误和模型非预期行为的报告，以便加以处理。声明没有解释原因、指出已完成的修复或给出时间表。德克称，提醒是在他通知后出现的，而他随后检查时仍发现带签名的结果。

## 签名不能证明什么

[OpenAI 于 2024 年发布的 Condé Nast 合作公告](https://openai.com/index/conde-nast/)称，该安排将让《纽约客》等品牌的内容出现在*The New Yorker*OpenAI 产品中。公告没有披露合同，也没有说漫画作品已获准用于模型训练。《纽约客》一位*New Yorker*发言人告诉 Nieman Lab，Condé Nast 从未允许任何大型语言模型开发者用其漫画训练模型。德克还称，他查看了合作漫画家的模板合同，其中不允许授予 AI 训练许可。这些是关于权利的不同说法；可见的签名本身无法说明模型如何获得这种模式，也无法确定任何协议的涵盖范围。

德克询问 OpenAI，签名可能如何进入其训练材料，并称没有收到答复。他采访了康奈尔大学法学教授詹姆斯·格里梅尔曼，讨论包括公开权在内的可能法律理论。该讨论指出了潜在主张及其障碍，并非针对这些图片的法院裁决。某幅具体漫画是否侵犯任何人的权利，仍未确定。

## Sources

- [Nieman Lab：ChatGPT 正在给冒牌《纽约客》漫画加上真实漫画家的签名](https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/) — 安德鲁·德克报道了他对 ChatGPT 的测试、网上案例、对漫画家的采访，以及 OpenAI 和《纽约客》的声明。报道记录了他发现的、与 15 位以上撰稿人相关的签名；但未公布完整提示词集、模型版本或流行程度估计。采访和合同审阅属于原创新闻报道，并非 BIG CHANGE 独立开展的采访或合同审计。
- [OpenAI：OpenAI 与 Condé Nast 建立合作](https://openai.com/index/conde-nast/) — OpenAI 的公告将《纽约客》列为 Condé Nast 品牌之一，合作内容将在 OpenAI 产品中展示。公告未披露协议条款，也无法证明曾获准使用漫画训练模型。