AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor. # Signal65对骁龙X2 Elite的对比显示性能提升，也有局限 > 一份由高通委托Signal65制作的报告对比了三款零售渠道的14英寸笔记本。在部分CPU和AI测试中，搭载骁龙的系统领先；英特尔笔记本则在图形测试和持续运行Office的续航测试中胜出。 By BIG CHANGE Editorial Published: 2026-10-02T19:46:06.525Z Updated: 2026-10-02T19:46:06.525Z Canonical: https://bigchange.ai/blog/signal65-snapdragon-x2-elite-comparison ![Editorial illustration of three unbranded laptops side by side on a counter, each showing the same abstract workload symbols.](https://bigchange.ai/api/media/file/signal65-three-laptops-hero-v1.png) AI-generated conceptual editorial illustration by BIG CHANGE. 一项 [Signal65对比研究](https://signal65.com/research/snapdragon-x2-elite-performance/) 于10月1日发布，将采用18核骁龙X2 Elite的零售版联想Slim 7x，与搭载英特尔处理器的戴尔XPS 14和搭载AMD处理器的联想Yoga 7a 14进行比较。在多项CPU和设备端AI测试中，骁龙笔记本领先；图形测试和一项持续运行Office的电池续航测试则由英特尔胜出。**这项研究由高通委托**，测试由Signal65使用其称在零售渠道购买的笔记本完成。结果描述的是这三台机器在报告所列设置下的表现；BIG CHANGE没有测试这些设备。 ## 重大变化 - **变化所在：** Signal65将X2芯片的对比扩展到采用标准版18核Elite芯片的14英寸零售笔记本。报告为买家提供了完整在售系统在接通电源、使用电池和电池续航测试中的结果。 - **为何重要：** 同一组测试呈现出不同优势：搭载骁龙的联想在部分CPU和AI任务中领先，搭载英特尔的戴尔在受测图形任务中更快，在持续运行Office时也更耐用。选择哪台更合适，取决于任务和整机表现。 - **后续观察：** 在搭载这些芯片的其他笔记本上进行同类测试，可以看出不同散热设计、电源设置、屏幕和软件版本会在多大程度上改变各项差距。Signal65对每种处理器只测试了一款零售机型。 ## 三款零售笔记本，三种不同配置 论文由[Signal65总裁兼总经理Ryan Shrout，以及客户性能总监Ken Addison撰写](https://signal65.com/wp-content/uploads/2026/09/Signal65-Lab-Insight_Snapdragon-X2-Elite-18-Core.pdf)，日期为2026年9月；Signal65于10月1日发布。论文称，基准测试运行和系统信息采集于7月31日完成。测试设备包括搭载骁龙X2 Elite X2E-88-100的联想Slim 7x（83QR）、搭载英特尔Core Ultra X7 358H的戴尔XPS 14（DA14260），以及搭载AMD Ryzen AI 7 445的联想Yoga 7a 14（83TD）。 三台笔记本的电池设计容量接近：两款联想均为70 Wh，戴尔为68.6 Wh。其他配置差异也很重要：骁龙和英特尔机型配有32 GB内存，AMD机型为24 GB。骁龙笔记本运行Windows 26H1，两款x86笔记本运行25H2。三款处理器分别有18、16和6个CPU核心。Signal65也提醒，与AMD相比，多核性能差距较大，部分原因是核心数量不同。各厂商的散热、固件和功耗调校也都随各自笔记本一同参与测试。 这些差异对电池续航和价格比较尤其重要。报告列出购买时的零售价：AMD联想为1,549.99美元，骁龙联想为1,999.99美元，戴尔为2,749.99美元。报告没有比较机身配置完全相同的产品，也没有采用当前促销价。[Windows Central同期的分析](https://www.windowscentral.com/hardware/qualcomm/qualcomms-snapdragon-x2-doesnt-need-the-extreme-badge-to-beat-intel-signal65-study) 也提到骁龙联想和戴尔的屏幕不同，因此续航结果应视为整机表现。 ## CPU和AI测试中，受测的骁龙联想领先 在Signal65的插电“最佳性能”模式下，Geekbench 7多核得分分别为：骁龙系统24,016，英特尔18,360，AMD 11,008。对应的单核得分分别为3,237、2,602和2,384。Cinebench 2026多线程渲染测试中，骁龙得分为5,240，英特尔为3,538，AMD为2,479。这些数字是报告所列零售笔记本多次运行的平均分。 在默认的“平衡”电源模式下，Office测试的差距更小。UL Procyon Office测试中，骁龙联想得分为7,654，英特尔戴尔为7,488；按Signal65的表格计算，差距为2%。在电池供电的平衡模式下，报告所列Office总分分别为6,606和5,968。在六项选定基准测试中，骁龙笔记本使用电池时平均保留了插电平衡模式得分的97%，英特尔为95%，AMD为74%。仅看Office得分，骁龙机型保留了86%。 在设备端AI方面，论文报告称，插电并采用“最佳性能”模式时，骁龙在UL Procyon AI Computer Vision测试中得分4,360，英特尔为2,302。在较新的AI Computer Vision 2.0 WinML测试路径中，得分分别为2,160和1,645，骁龙领先幅度较小，为31%。第二项测试使用Windows ML运行时；两项结果都只涉及该基准测试中的视觉推理任务。它们无法说明文本生成、所有Windows AI功能或输出质量方面的表现。Signal65称自己也收集了Geekbench AI结果，但由于各系统执行后端的覆盖并不一致，因此没有纳入报告。 ## 电池续航和图形测试呈现不同结果 三款笔记本的电池续航测试都采用“最佳能效”模式。骁龙联想在本地播放1080p视频时续航16.1小时，在Signal65的Chrome网页浏览测试中续航11.2小时；英特尔戴尔分别为14.4小时和8.6小时。持续运行Procyon Office时，结果顺序反转：骁龙为14.3小时，英特尔为17.4小时。Signal65还报告称，在该续航测试期间，骁龙的Office性能得分更高；因此，运行时间和单位时间内完成的工作量回答的是不同问题。屏幕、固件和软件的差异仍然是每项测量结果的一部分。 在受测的集成显卡任务中，英特尔也领先。插电并采用“最佳性能”模式运行3DMark Steel Nomad Light的DirectX 12测试时，戴尔得分6,320，骁龙联想为4,879。骁龙的得分低23%。在“平衡”模式下，差距缩小到12%。论文中的Chrome测试也有不同结果：插电时英特尔在WebXPRT 5中获胜，使用电池时也在多项浏览器基准测试中领先。用CPU和AI数据挑选整台笔记本时，这些例外同样重要。 Signal65计算称，按购买价格计算，在其选取的三项CPU、渲染和AI指标中，骁龙配置的每美元性能更高。这项计算基于受测的三种配置及其购买价格。其他零售机型需要单独比较：报告无法确定，在散热、屏幕和电源设置不同的情况下，这些差距是否仍会保持。 ## 资料与延伸阅读 - [Signal65，*骁龙X2 Elite性能*](https://signal65.com/research/snapdragon-x2-elite-performance/)，发布于2026年10月1日。介绍三套系统的对比，并链接到完整论文。报告中的测试由Signal65执行。 - [Signal65总裁兼总经理Ryan Shrout与客户性能总监Ken Addison，*骁龙X2 Elite性能：高端14英寸机型中的18核处理器*](https://signal65.com/wp-content/uploads/2026/09/Signal65-Lab-Insight_Snapdragon-X2-Elite-18-Core.pdf)，论文日期为2026年9月。这份24页的报告列出7月31日测试时的配置、电源模式、基准测试得分、电池续航测试结果，并披露研究由高通委托。结论适用于受测笔记本及相应设置。 - [Windows Central，Daniel Rubino于10月1日发布的分析](https://www.windowscentral.com/hardware/qualcomm/qualcomms-snapdragon-x2-doesnt-need-the-extreme-badge-to-beat-intel-signal65-study)。文章补充了整机和屏幕方面的背景信息；它是对Signal65数据的评论，并非对整套基准测试的独立复测。 ## Sources - [Signal65：骁龙X2 Elite性能](https://signal65.com/research/snapdragon-x2-elite-performance/) — Signal65的发布页面将这项对比的发布日期标为10月1日，介绍了三款14英寸零售机型，并链接到完整论文。页面概述的是Signal65自行执行、由高通委托的测试；这些结果不是BIG CHANGE独立测试所得。 - [Ryan Shrout与Ken Addison，Signal65：骁龙X2 Elite性能——高端14英寸机型中的18核处理器](https://signal65.com/wp-content/uploads/2026/09/Signal65-Lab-Insight_Snapdragon-X2-Elite-18-Core.pdf) — 这份24页的原始报告列出2026年7月31日的测试采集日期、具体笔记本、配置、电源模式、基准测试得分和电池续航时间。第22页披露研究由高通委托。三台零售机型在内存、操作系统版本、散热和处理器核心数方面存在差异，因此结果无法单独衡量芯片本身。 - [Windows Central：骁龙X2 Elite Signal65研究分析](https://www.windowscentral.com/hardware/qualcomm/qualcomms-snapdragon-x2-doesnt-need-the-extreme-badge-to-beat-intel-signal65-study) — Daniel Rubino讨论了已发布的报告，并指出联想Slim 7x与戴尔XPS 14的屏幕存在差异。这为整机表现提供了更多背景，但没有独立复现Signal65的基准测试套件；本文也未将其更广泛的性能判断用作独立验证。