AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Amodei 主張放慢 AI 發展，將安全與維持美國領先地位相連

> 中國官方文件承認前沿模型帶來的風險。中國外交官則反對以競爭為框架的說法；評估放慢 AI 的呼籲時，這項區別很重要。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T13:02:01.895Z
Updated: 2026-09-23T16:39:27.522Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/amodei-ai-slowdown-china-us-lead

![Dario Amodei, Anthropic co-founder and Chief Executive Officer, in a neutral charcoal-and-ink head-and-shoulders portrait.](https://bigchange.ai/api/media/file/dario-amodei-official-portrait-no-orange-edge-v4.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Anthropic 執行長 Dario Amodei 呼籲放慢前沿 AI 發展，同時提出安全要求，以及旨在維持美國對中國領先地位的限制措施。北京方面反對以競爭為框架的說法，但中國官方文件也承認先進模型帶來的風險。

## 重大變化

- **有哪些改變：**放慢 AI 的辯論同時涉及兩個問題：如何確保先進模型安全，以及誰能取得建置模型所需的資源。
- **為何重要：**尋求取得資源的國家，面對的條件與受要求證明安全的開發者不同。反對前者，並不能證明也反對後者。
- **後續觀察重點：**應留意具體列明的測試、可查證的安排及參與機構，不要把風險用語相似視為各方已達成協議。

## 一項提案中的兩種義務

Amodei 的[九月文章](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier)主張推出模型前進行共同測試，並採取可可靠驗證的發展節奏。他也呼籲限制中國取得晶片、製造設備與遠端運算資源。

| 提議措施 | 受限制的對象或事項 |
| --- | --- |
| 共同模型測試 | 開發者的發布決策 |
| 針對中國的供應限制 | 運算資源的取得 |

## 中國官方文件承認前沿 AI 風險

中國外交部將反對競爭框架的立場，與對 AI 安全的態度分開說明。[9 月 14 日](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml)，發言人郭嘉昆反對以威脅論、對抗或競爭作為全球 AI 治理的基礎。再次被問及時，[翌日](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml)，他表示，隨著技術進展，防範失控的措施也應有所提升，並提及中國新近發布的安全框架。

這份官方[《人工智慧安全治理框架 3.0》](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf)指出，自主學習與遞迴式自我改進可能超出人類預測與控制的能力。框架呼籲定期測試技術失控風險，並在國際間承認評估方法與基準。

《[2026 世界人工智慧大會聲明](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm)》也呼籲領先 AI 企業設置防護措施、追蹤代理系統、實施分級風險治理，並制定透明的國際標準。同一聲明也強調平等參與、開放取用與包容性供應鏈。這些紀錄顯示，中國官方關切先進模型風險；但不能據此認定中國接受 Amodei 提議的發展節奏或查證制度。

## 不同發言者，權威性也不同

[Rest of World](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/)報導指出，中國國內的相關討論更加多元。亞洲協會政策研究院的 Alvin Wang Graylin 告訴該媒體，拒絕目前提出的條件，不代表未來不可能達成發展節奏協議。治理研究者 Zilan Qian 則認為，即使許多根本疑慮相近，中美兩國機構仍會突顯不同風險與聲音。

報導還引用了 MiniMax Code 研發主管 Tao He 的個人貼文、DeepSeek 工程師 Liu Shengyu 的文章，以及華為輪值董事長徐直軍的說法。這些都是個人或企業的聲音，並非中國政府政策聲明。

## 用語相近，不代表已達成協議

中國框架支持國際間承認評估方法。這指出了一個可供技術討論的議題，但本文檢視的官方回應並未接受發展節奏協議或其查證制度。

## Sources

- [Dario Amodei 想放慢 AI，中國不接受美方指令](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/) — 對中國各界回應 Amodei 文章的原始報導，引用獨立政策專家、治理研究者、企業主管與個別工程師的說法。本文不把他們的觀點當作政府政策或全國共識。
- [我們必須為前沿 AI 設定發展節奏](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier) — 提出主要論點的文章：一方面主張以可查證方式放慢發展，另一方面限制中國取得晶片、製造設備與遠端運算資源。
- [外交部發言人郭嘉昆於 2026 年 9 月 14 日例行記者會的答問](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml) — 對 Amodei 提案的官方回應，反對威脅論、對抗與競爭框架；並未表示先進 AI 沒有安全風險。
- [外交部發言人郭嘉昆於 2026 年 9 月 15 日例行記者會的答問](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml) — 官方後續回應，承認 AI 本身及其衍生風險、預防失控的必要性，以及中國支持多邊治理。
- [《人工智慧安全治理框架 3.0》](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf) — 官方中英雙語框架，涵蓋遞迴式自我改進、失控風險測試、技術防護措施，以及國際間承認評估方法與基準。
- [《2026 世界人工智慧大會暨全球人工智慧治理高級別會議主席聲明》](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm) — 2026 年官方聲明，呼籲設置防護措施、風險預警、可追溯機制與透明標準，同時強調平等參與、開放取用及包容性供應鏈。