AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Jess & Morgs 在《Deepfake》中呈現政治影像如何製作

> Jess & Morgs 在《Deepfake》中運用即時攝影機與綠幕，揭示政治訪談影像如何生成。相關研究也為作品對公眾信任的憂慮補上界線。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T13:31:30.464Z
Updated: 2026-09-24T13:31:30.464Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/jess-morgs-deepfake-dance-green-screen

![An empty theatre stage has a green screen behind two interview chairs, with a video camera to one side and a work light opposite.](https://bigchange.ai/api/media/file/deepfake-green-screen-stage-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

在 *《Deepfake》*中，一名政治人物接受虛構電視訪談。觀眾既看得到表演者身處綠幕攝影棚，也看得到螢幕上的另一種訪談影像。以 Jess & Morgs 名義創作的 Jessica Wright 和 Morgann Runacre-Temple，圍繞這兩種視角之間的落差，編排了一齣舞蹈作品。[DanceEast 的製作介紹](https://www.danceeast.co.uk/performances/deepfake-jess-morgs/)提到即時綠幕效果及身穿色鍵服裝的表演者；[Sadler’s Wells](https://www.sadlerswells.com/whats-on/jess-morgs-deepfake/)則將這場訪談描述為作品的核心情境。

作品預定於 9 月 25 日在伊普斯威奇的 DanceEast 演出，並於 10 月 1 日至 3 日在倫敦的 Sadler’s Wells East 上演。作品名稱指向 AI 深偽影像，但其有紀錄的舞台效果採用即時拍攝與合成。觀眾在觀看完成影像的同時，也能看到影像如何被製作出來。

## 重大變化

- **有哪些變化：**Jess & Morgs 將政治影像的製作過程納入演出。DanceEast 表示，作品源自藝術家運用場館綠幕設施進行的實驗；他們發現，相似的影像可能講述不同故事。
- **為何重要：**一般觀看流傳中的影片時，觀眾通常只會看到別人為他們選定的畫面。在這齣作品中，觀眾能從可見的表演者與攝影機作業，看到畫面如何生成。這場演出讓藝術家對政治影像提出的疑問有了具體的身體形式。
- **實驗中，政治人物的虛假否認：**在 [五項美國調查實驗](https://doi.org/10.1017/S0003055423001454)中，政治人物虛稱新聞涉及錯誤資訊；相較於以影片呈現的證據，這類說法在文字報導後較常提高民眾對政治人物的支持度。作品預定的演出將藝術家各自的憂慮帶到觀眾面前，但尚未測量觀眾對這齣作品的反應。

## 影像及其製作過程同台呈現

Wright 和 Runacre-Temple 表示，作品起源於 DanceEast 邀請她們試用館內的綠幕設施。她們在 [DanceEast 發表的說明](https://www.danceeast.co.uk/performances/deepfake-jess-morgs/)中提到，短片段裡，相近的影像卻能帶出不同故事。之後，藝術家與編劇兼戲劇構作 Jeff James 合作，以電視訪談作為場景。DanceEast 將影像設計師 Dan Light 列為編舞者及其他創作團隊成員之一。

在 [9 月 24 日接受《衛報》排練採訪時](https://www.theguardian.com/stage/2026/sep/24/jess-and-morgs-deepfake-dance)，藝術家表示，訪談由四台攝影機即時拍攝，背景影片則合成到螢幕畫面中。穿著綠幕服裝的舞者協助操控螢幕上呈現的內容。另一篇 [9 月 7 日刊於 Melodrama 的訪談](https://melodramamag.com/stories/jess-morgs-choreograph-the-post-truth-interview/)報導 Runacre-Temple 強調，觀眾應能同時看見影像製作過程及最後成果。

一般電視轉播會呈現選定的鏡頭；*《Deepfake》*則讓製作鏡頭的人與觀眾身處同一空間。編舞為這些人安排可見的工作。因此，訪談中的政治角力，也能透過攝影機取捨畫面的身體角力來理解。

## 名稱指向 AI；舞台效果使用綠幕

DanceEast 的介紹將 AI 納入作品主題，同時明確指出，舞台上使用即時綠幕效果與現場舞蹈。 《衛報》訪談也稱，與當代 AI 深偽技術相比，綠幕是較早期、相對簡單的技術。演出介紹並未記載現場螢幕影像由生成式 AI 製作。

綠幕能直接展示影像如何省略某個人或替換場景，讓觀眾有具體方式檢視取景與剪輯。藝術家的選擇也讓舞者的勞動成為焦點：DanceEast 表示，他們透過身體在空間中的運用，發展出這些效果。

## 政治疑慮比現有證據更廣

Runacre-Temple 在接受《衛報》訪問時表示，令人信服的深偽影像可能讓人不相信真實影像，也可能使人相信虛假影像。依該訪談所述，作品中的虛構政治人物會利用「影像是假的」這種說法。這是藝術家的憂慮，也是戲劇的前提。作品並未提供觀眾信念因此改變的證據，而此一前提也無法證明深偽影像普遍影響公眾信任。

另有相關但範圍較窄的證據。在 [五項涵蓋逾 15,000 名美國成年人的調查實驗](https://doi.org/10.1017/S0003055423001454)中，Kaylyn Jackson Schiff、Daniel S. Schiff 與 Natália S. Bueno 測試政治人物面對真實醜聞報導時的假設性回應。若醜聞以文字報導，政治人物虛稱報導涉及錯誤資訊，會提高民眾對他們的支持；若以影片呈現證據，這種說法大多無效，研究者也沒有發現媒體信任度普遍下降。結果仍容許特定例外，而且該研究並未測試這齣舞蹈作品。

這項研究為舞台上的政治前提劃出界線。政治人物可能試圖質疑錄影內容是否真實；這種質疑是否奏效，取決於證據與情境。Jess & Morgs 讓看似可信的影像製作過程變得可見。要判斷某段影片是否真實，仍須依據影像來源與流傳歷程等證據，不能只看它是否逼真。

## 演出日期

[DanceEast 列出一場演出](https://www.danceeast.co.uk/performances/deepfake-jess-morgs/)，時間為 9 月 25 日星期五晚上 7 時 30 分，地點在伊普斯威奇。[Sadler’s Wells East 列出的演出](https://www.sadlerswells.com/whats-on/jess-morgs-deepfake/)在倫敦於 10 月 1 日、2 日及 3 日晚上 7 時 30 分舉行。兩個場館都將作品介紹為約一小時。本篇依據製作介紹及首演前訪談撰寫，並非已完成演出的評論。

## Sources

- [DanceEast：DEEPFAKE｜Jess & Morgs](https://www.danceeast.co.uk/performances/deepfake-jess-morgs/) — 製作頁面確認 9 月 25 日晚上 7 時 30 分演出、虛構訪談、綠幕舞台技術、演職員名單，以及藝術家在 DanceEast 分享的工作坊經驗。頁面提及 AI 是在談作品主題，並未記載舞台效果使用生成式 AI。
- [Sadler’s Wells：Jess & Morgs《DEEPFAKE》](https://www.sadlerswells.com/whats-on/jess-morgs-deepfake/) — 官方節目頁確認演出將於 10 月 1 日至 3 日在 Sadler’s Wells East 舉行、採虛構訪談形式，演出約一小時。該頁標示為世界首演，但共同委託製作場館 DanceEast 列出的演出日期更早；本文因此未採用此標示。
- [Lyndsey Winship：Jess 和 Morgs 探討深偽影像的政治](https://www.theguardian.com/stage/2026/sep/24/jess-and-morgs-deepfake-dance) — 排練訪談提供藝術家預定採用四機拍攝及合成的說明，並引述他們對人們不相信真實影像的憂慮。這不能證明演出完成後的呈現效果，也沒有測量觀眾反應。
- [Louise Snouck：Jess & Morgs 編排後真相時代的訪談](https://melodramamag.com/stories/jess-morgs-choreograph-the-post-truth-interview/) — 透過搜尋索引頁面文字取得的獨立排練訪談；完整頁面開啟逾時。報導藝術家表示有意揭露即時影像製作過程。其說法可由她們在 DanceEast 的陳述佐證；本文未直接引用原文。
- [Schiff、Schiff 與 Bueno：《說謊者紅利》](https://doi.org/10.1017/S0003055423001454) — 《美國政治學評論》論文於 2024 年 2 月在線發表，並收錄於 2025 年卷期。五項涵蓋逾 15,000 名美國成年人的調查實驗發現，面對文字報導的醜聞，政治人物虛稱報導涉及錯誤資訊會提升支持度；面對影片證據，這種說法大多無效，也未普遍降低媒體信任。研究並未測試舞蹈演出的觀眾。