AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# 麥當勞因涉嫌藉 AI 協調價格而面臨訴訟

> 一項擬議中的反壟斷訴訟指稱，麥當勞的定價建議協助協調餐廳價格。法院案卷確認訴訟已提出；公司則表示，加盟業者各自獨立定價。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-06T19:46:03.203Z
Updated: 2026-10-06T19:46:03.203Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/mcdonalds-ai-pricing-lawsuit

![A blank menu board and two separate blank price-card holders rest on a generic quick-service restaurant counter.](https://bigchange.ai/api/media/file/unbranded-menu-board-hero-v2.png)
Conceptual illustration of menu-price choice in an unbranded restaurant setting; it does not depict McDonald’s, its software, or the lawsuit. AI-generated artwork by BIG CHANGE.

**摘要：** 一份擬議中的聯邦反壟斷訴狀稱，麥當勞的定價建議協助餐廳彼此協調價格。案卷確認訴狀已提出；指控尚未裁定，公司表示加盟業者自行定價。

Michael Thomas 於 10 月 2 日在芝加哥聯邦法院對麥當勞提出擬議中的集體反壟斷訴訟。訴狀指稱，機器學習定價系統協助協調麥當勞餐廳的菜單價格。案卷記錄了文件提出與初期程序事項，但沒有實體裁決。

指控關乎定價建議與共用銷售資料是否影響餐廳獨立決定價格。麥當勞表示，加盟業者仍可自行定價。單憑提出訴訟，無法證明公司或加盟業者串通定價。

## 訴狀指稱了什麼

伊利諾州北區聯邦法院的[案卷清單](https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1%3A2026cv12149/509041)將 Thomas v. McDonald’s USA LLC et al. 列為反壟斷案件，案號 1:2026cv12149。紀錄顯示訴狀與陪審團審理請求於 10 月 2 日提出，律師於隔日登記出庭。公開清單未提供訴狀內文，因此本文對指控的描述取自報導。

一篇[路透社報導](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870)稱，訴狀指控麥當勞透過 AI 定價系統，協調公司直營餐廳與獨立加盟店的菜單價格。路透社也報導，訴訟指稱麥當勞利用以非公開資料訓練的演算法與加盟業者共謀。可讀取的[彭博法律報導](https://news.bloomberglaw.com/artificial-intelligence/mcdonalds-accused-of-using-ai-to-inflate-menu-prices-nationwide)部分稱，訴狀描述一套集中式機器學習「定價引擎」，彙整機密銷售資料以產生建議；原告認為，這實際上讓競爭餐廳成為共同定價的夥伴。

這些是兩家媒體報導的原告指控。案卷確認訴狀已提出，但未查證系統設計、餐廳如何使用建議，或相關行為是否違反反壟斷法。

## 麥當勞稱工具提供建議，加盟業者掌握定價權

訴訟提出前，麥當勞發布了一份[10 月 1 日聲明](https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/how-mcdonalds-sets-prices.html)，稱其定價工具會提供各餐廳專屬建議，菜單價格則由加盟業者獨立決定。公司表示，加盟業者自行決定是否採用建議；其軟體不會設定或更改價格、不會針對個別顧客定價，也不會即時變更價格。

在同一篇[路透社報導](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870)中，公司於 10 月 5 日稱相關指控「流於臆測且缺乏根據」，並表示加盟業者自行決定價格。這是對訴訟的回應；10 月 1 日聲明早於訴訟。

## 公開紀錄能確認什麼

訴狀提出集體訴訟主張；案卷未顯示集體已獲法院認證。紀錄列出 10 月 2 日提出的訴狀與封面表，以及 10 月 3 日律師登記出庭。

單憑訴狀，無法證明 AI 設定了某一項菜單價格，或該工具使價格改變；也無法確認特定加盟業者如何使用建議。

本文使用的公開案卷鏡像未提供訴狀 PDF。BIG CHANGE 未測試麥當勞的定價軟體，也未獨立測量菜單價格。

## 重大變化

訴狀將麥當勞的定價建議置於反壟斷爭議核心。案卷確認訴狀於 10 月 2 日提出；路透社與彭博法律描述其中指控，麥當勞則表示加盟業者掌控價格。指控尚未裁定。

## 來源與延伸閱讀

- [Thomas v. McDonald’s USA LLC et al. 案卷清單](https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1%3A2026cv12149/509041)，美國伊利諾州北區聯邦地方法院，案號 1:2026cv12149。清單記錄文件提出與案件中繼資料，不是事實認定。
- [「釐清事實與迷思：AI 不會替麥當勞定價」](https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/how-mcdonalds-sets-prices.html)，麥當勞，2026 年 10 月 1 日。
- [「麥當勞遭集體訴訟，指控其以 AI 操縱菜單價格」](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870)，Mike Scarcella，路透社，2026 年 10 月 5 日。
- [「麥當勞遭控利用 AI 推高全美菜單價格」](https://news.bloomberglaw.com/artificial-intelligence/mcdonalds-accused-of-using-ai-to-inflate-menu-prices-nationwide)，Katie Arcieri，彭博法律，2026 年 10 月 5 日。可讀取部分描述訴狀指控。

**證據註記：** BIG CHANGE 查閱公開案卷中繼資料、公司 10 月 1 日聲明，以及路透社與彭博法律報導。未能在公開管道找到訴狀內文。BIG CHANGE 未測試定價系統，也未獨立測量菜單價格。

## Sources

- [Thomas v. McDonald’s 案卷清單](https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1%3A2026cv12149/509041) — 僅有程序中繼資料：案名、案號、法院、提出日期與反壟斷案件性質；未能在公開管道找到訴狀 PDF。
- [釐清事實與迷思：AI 不會替麥當勞定價](https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-stories/article/how-mcdonalds-sets-prices.html) — 訴訟前公司說法：工具提供各餐廳專屬建議，加盟業者獨立定價並可自行決定是否採用；公司否認 AI 會設定或更改價格，也否認即時或個人化定價。
- [麥當勞遭集體訴訟，指控其以 AI 操縱菜單價格](https://www.investing.com/news/stock-market-news/mcdonalds-hit-with-class-action-alleging-aipowered-menu-pricefixing-4932870) — 路透社，Mike Scarcella；報導描述訴狀指控，並另行報導麥當勞於 10 月 5 日稱這些指控流於臆測且缺乏根據。
- [麥當勞遭控利用 AI 推高全美菜單價格](https://news.bloomberglaw.com/artificial-intelligence/mcdonalds-accused-of-using-ai-to-inflate-menu-prices-nationwide) — 彭博法律對訴狀的報導；指控應明確歸於原告，且尚未證實。