نسخة Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# EDPB يدعو إلى إشارات أوضح للخصوصية على النظارات الذكية

> يقدم بيان EDPB الصادر في 13 أكتوبر إرشادات أولية بشأن إشارات التسجيل ومسؤوليات مرتدي النظارات ومقدمي خدمات الذكاء الاصطناعي.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-14T01:13:39.148Z
Updated: 2026-10-14T01:13:39.148Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/edpb-smart-glasses-privacy-signals-responsibility

![Conceptual charcoal illustration of one adult wearing unbranded dark glasses at an otherwise empty transit shelter.](https://bigchange.ai/api/media/file/edpb-smart-glasses-transit-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. A generic transit setting; no actual recording, privacy incident or device test is depicted.

يريد المجلس الأوروبي لحماية البيانات أن يتمكن الأشخاص القريبون من النظارات الذكية من معرفة متى تسجل الأجهزة أو تلتقط صوراً لمساعد ذكاء اصطناعي. وفي [بيان اعتُمد في 13 أكتوبر 2026](https://www.edpb.europa.eu/documents/statement/statement-of-the-edpb-on-smart-glasses_en)، يطرح المجلس إرشادات أولية بشأن الشفافية ومسؤوليات مرتدي النظارات والمصنعين ومقدمي الخدمات المتصلة بموجب قانون حماية البيانات الساري.

قد يتضمن طلب الذكاء الاصطناعي عن محيط مرتدي النظارات صوراً لأشخاص لم يختاروا استخدام الخدمة قط. ويحتاج هؤلاء المارة أيضاً إلى معلومات عن معالجة البيانات.

## التغيير الكبير

- **ما الذي تغيّر:**عرض المجلس الأوروبي لحماية البيانات كيفية انطباق مسؤوليات الخصوصية القائمة على نظارات تجلب الكاميرات والميكروفونات وخدمات الذكاء الاصطناعي إلى المساحات المشتركة. وتتناول الإرشادات مرتديها والشركات التي تعالج البيانات معاً.
- **لماذا يهم ذلك:**لا يستطيع المار ممارسة حقوقه في الخصوصية إذا لم يعرف أن بياناته تُلتقط ولا من يستخدمها. فإبلاغ مرتدي النظارات عبر تطبيق يترك الشخص الآخر بلا معلومات.
- **ما الذي ينبغي متابعته:**يوصي المجلس بمعايير صناعية لإشارات موثوقة يسهل التعرف عليها. وينبغي أن يشمل التصميم الالتقاط للذكاء الاصطناعي والتسجيل العادي، وأن يعمل لمن لا يملكون تطبيقاً مرافقاً.

## الاستخدام الخاص ومسؤولية مقدمي الخدمات

يوضح [إعلان EDPB ](https://www.edpb.europa.eu/news/edpb-publishes-statement-on-the-data-protection-challenges-of-smart-glasses_en)حدود مسؤولية مرتدي النظارات. وقد تندرج مشاركة صورة مع العائلة أو الأصدقاء فقط، أو استخدام الترجمة بشكل خاص، ضمن استثناء الأنشطة المنزلية في GDPR. وهذا استثناء ضيق يعتمد على الظروف.

في أمثلة المجلس، لا يشمل الاستثناء مشاركة لقطات مع جمهور غير محدد عبر حساب اجتماعي عام، ولا استخدام النظارات في أنشطة مهنية أو رسمية أو سياسية. ويتحمل مرتديها عندئذ مسؤوليات بصفته متحكماً أو متحكماً مشتركاً: أي شخص أو مؤسسة يقرران سبب معالجة البيانات الشخصية وطريقتها.

لدى مقدمي الخدمات التزاماتهم الخاصة عندما يتحكمون في المعالجة، حتى إن كان نشاط مرتدي النظارات خاصاً. ولا يمكنهم نقل تلك الالتزامات إليه. ولا يحدد السبب الشخصي لارتداء المستخدم للنظارات مسؤولية الخدمة تجاه المارة.

## قد يصعب ملاحظة الالتقاط بالذكاء الاصطناعي

يناقش [البيان الكامل ](https://www.edpb.europa.eu/system/files/2026-10/20261310_edpb_statement_smart-glasses_en.pdf)على وجه التحديد حالة مزود ذكاء اصطناعي يحلل صورة كاميرا تضم أشخاصاً آخرين للإجابة عن سؤال يتعلق بمحيط مرتدي النظارات. ويشير أيضاً إلى أن الترجمة وميزات الذكاء الاصطناعي قد تكون معالجة غير مرئية خصوصاً للمارة.

بالنسبة إلى المؤشرات المرئية، يطلب المجلس إشارات يمكن ملاحظتها في ظروف الإضاءة المختلفة، وتظل نشطة مدة تكفي لفهمها، ويمنع تصميمها استمرار التسجيل عند تغطيتها. ويمكن للصوت والتفعيل المنطوق والتصميم المميز للجهاز إضافة معلومات. ولا ينبغي أن تكون إشعارات الهاتف الذكي التحذير الوحيد، فقد لا يكون لدى الأشخاص التطبيق المعني قيد التشغيل.

ويذكر البيان بصورة منفصلة أن المعالجة الخاضعة لـ GDPR تحتاج إلى أساس قانوني صالح. ولا يوفر جعل الالتقاط مرئياً هذا الأساس بمفرده.

## الأماكن الحساسة والقواعد الوطنية

يسمي إعلان المجلس المستشفيات والمدارس وأماكن العمل بيئات حساسة، ويلفت الانتباه إلى ضعف الأطفال. وقد تنطبق قواعد وطنية أو قطاعية أخرى حتى عندما لا يخضع نشاط مرتدي النظارات لـ GDPR.

وتشرح هيئة حماية الخصوصية السويدية IMY التمييز اليومي في إرشاداتها بشأن [النظارات الذكية](https://www.imy.se/en/individuals/camera-surveillance/to-be-a-controller-of-personal-data/smart-glasses/): فقد يكون التصوير في الأماكن العامة مسموحاً لكنه يظل غير ملائم. وتحذر من أن الميكروفونات قد تلتقط المحادثات الخلفية دون قصد، وأن بعض الأماكن قد تقيد الاستخدام. وتتعلق أمثلتها المحددة للجرائم بالقانون السويدي.

وتتناول تغطية BIG CHANGE السابقة بشأن [القيود التي تخطط النرويج لفرضها في أماكن مختارة ](https://bigchange.ai/blog/norway-temporary-ai-glasses-ban-proposal)اقتراحاً تشريعياً منفصلاً. ويقدم بيان EDPB الصادر في 13 أكتوبر إرشادات أولية بشأن المسؤوليات القائمة؛ ولا ينشئ حظراً عاماً على ارتداء النظارات الذكية في أوروبا.

## Sources

- [EDPB: بيان بشأن النظارات الذكية](https://www.edpb.europa.eu/system/files/2026-10/20261310_edpb_statement_smart-glasses_en.pdf) — اعتُمد في 13 أكتوبر 2026. وتعرض الوثيقة الرئيسية ذات الصفحات الثماني أدوار المتحكمين والشفافية والأساس القانوني وتدابير التصميم. إنها إرشادات أولية وليست اختباراً لجهاز.
- [EDPB: تحديات حماية البيانات للنظارات الذكية](https://www.edpb.europa.eu/news/edpb-publishes-statement-on-the-data-protection-challenges-of-smart-glasses_en) — يوضح إعلان 13 أكتوبر الطبيعة الأولية للبيان وأمثلة الاستخدام الخاص والعام والمسؤولية المشتركة. أما الدراسة المنفصلة للخبراء المذكورة فيه فتعبر عن آراء مؤلفيها.
- [الهيئة السويدية لحماية الخصوصية (IMY): النظارات الذكية](https://www.imy.se/en/individuals/camera-surveillance/to-be-a-controller-of-personal-data/smart-glasses/) — حُدثت في 7 أغسطس 2026. سياق عملي من الجهة التنظيمية للخصوصية في السويد؛ ولا ينبغي تعميم أمثلة القانون الوطني على أوروبا كلها. وتقول الصفحة إن النسخة السويدية هي المرجع عند اختلافها عن الترجمة الإنجليزية.