نسخة Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAI: استخدام ChatGPT في حملات روسية وإيرانية

> تقول OpenAI إن عمليات روسية وإيرانية استخدمت ChatGPT لإعداد تقارير داخلية وتحرير مقالات وإنتاج بعض المواد المضللة. وتدعم عمليات تحقق مستقلة أمثلة محددة، لكن أثر الحملات على جمهورها لا يزال غير مؤكد.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T14:08:02.723Z
Updated: 2026-10-09T14:08:02.723Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-influence-operations-chatgpt-false-fronts

![A shallow, unmarked stone facade stands alone, with its plain support braces visible behind it.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-false-front-operations-hero-v1.png)
Conceptual illustration of the reported false-front operations. The facade is a metaphor, not a depiction of an actual group, location, newsroom or campaign scene. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

[تقول OpenAI](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/) إنها حظرت مجموعات حسابات مرتبطة بعمليات تأثير روسية وإيرانية استخدمت ChatGPT لإعداد تقارير داخلية وتنقيح مقالات وإنشاء بعض المواد المضللة. ويصف بيانها الصادر في 8 أكتوبر حملات قامت على مؤسسات وهويات زائفة، لكنه لا يحدد حجم جمهورها الفعلي.

## التغيير الأبرز

- يعرض التقرير ChatGPT بوصفه أداة ضمن مسار عمل أوسع للتأثير، مع دور أوضح في التقارير الداخلية والتحرير.
- تقول OpenAI إن بعض المواد الملفقة ظهرت على الإنترنت وإن مشغّلين إيرانيين وضعوا مقالات بأسماء مستعارة في وسائل إعلام حقيقية؛ ويظل وصف الشركة نفسها المصدر الأساسي لهذه النتائج.
- لم يكن مدى الوصول الذي ادعاه المشغّلون موثوقاً. وتقول OpenAI إن بعض الادعاءات تأكدت وأخرى لم تتأكد، وإن مقاييس المشغّلين أنفسهم لا تكشف أثر العملية على الجمهور.

بحسب الشركة، استخدمت العملية الروسية التي سمتها OpenAI «Dark Clark» ChatGPT أساساً لصياغة تقارير عن الحملة وتحديثها. وتقول OpenAI إن المشغّلين استخدموا النموذج أيضاً لإعداد بعض الوثائق المزيفة ونصوص الصوت والرسائل. ويُزعم أن العملية عملت عبر «مركز أبحاث» اسمه Social Research Center، تتصدره شخصية مختلقة تدعى «Mia Clark»؛ وربما لم يعرف الموظفون الذين جرى توظيفهم في أمريكا اللاتينية من يسيطر على المنظمة.

تقول OpenAI إن محققيها وجدوا أمثلة على محتوى متطابق وتقارير من مدققي حقائق أو مسؤولين. ومن الأمثلة مقطع فيديو ملفق يزعم أن الإكوادور تجند شباناً للقتال في أوكرانيا. وأفادت منظمة التحقق من الحقائق الإكوادورية [Lupa Media](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/) بصورة مستقلة أن تقرير Teleamazonas المزعوم غير موجود، وأن الفيديو استخدم صوراً مسروقة من وسائل التواصل الاجتماعي، وأن الصوت مولّد بالذكاء الاصطناعي، وأن الشركة المذكورة لم تكن مسجلة تسجيلاً صالحاً. وتدعم هذه المعلومات وجود مادة مشابهة وتلفيقها، لكنها لا تحدد بصورة مستقلة من أمر بها ولا تثبت كل عناصر رواية OpenAI.

تقول OpenAI إن العملية الإيرانية المسماة «Bogus Bylines» استخدمت ChatGPT لتحرير مقالات ومقترحات طويلة، وكتابة رسائل للتواصل، وإنشاء دفعات من التعليقات على وسائل التواصل، وصقل تقارير داخلية. وحددت الشركة نحو 100 مقال نُشر أو وُزّع عبر نحو اثنتي عشرة وسيلة إعلام تحت سبع هويات صحفية مختلقة، بين يوليو 2025 وأكتوبر 2026. وهذه أرقام من تحقيق OpenAI. وتعرض التغطية المستقلة التي روجعت لهذه القصة نتائج الشركة، لكنها لا تقدم تدقيقاً منفصلاً لكل الأسماء أو المنشورات.

ويميز التقرير بوضوح بين إنتاج المواد وتوزيعها. وتقول OpenAI إن تعليقات العملية الإيرانية على الشبكات الاجتماعية نُشرت بفواصل زمنية قصيرة، لكنها لم تجد دليلاً على أن نماذجها أتمت النشر. وتصف الشركة تفاعل كثير من التعليقات بأنه محدود. وكانت التقارير الداخلية للمشغّلين تحصي مشاهدات المنشورات التي ردوا عليها، لا مشاهدات ردودهم، وتقارن إجماليات خلال مدة غير محددة. ولا تستطيع هذه الطريقة عزل ما إذا كانت الحملة قد تسببت في تلك المشاهدات.

صنفت OpenAI العملية الروسية ضمن الفئة الخامسة، ومحاولة إيران وضع المقالات ضمن الفئة الرابعة على مقياس Breakout Scale. ويصنف هذا المقياس، الذي اقترحته Brookings في 2020، عمليات التأثير بحسب انتشارها الملحوظ عبر المنصات والمجتمعات، بما في ذلك وصول المحتوى إلى الإعلام السائد أو إثارة اهتمام رفيع المستوى أو اتخاذ إجراء ملموس. وهذه تقييمات OpenAI، وليست قياسات مستقلة لعدد من صدقوا الرسائل أو غيروا سلوكهم.

وهذا التمييز مهم لفهم ما الذي غيره الذكاء الاصطناعي التوليدي. يصف التقرير مساعدة في الكتابة والتحرير والترجمة وإعداد النصوص والملخصات الداخلية. لكنه لا يثبت أن ChatGPT أدار الحملات بشكل مستقل أو اختار أهدافها أو تحكم في توزيعها. وقد وفر أشخاص وبنية تحتية تقليدية الهويات المزيفة ومقترحات وسائل الإعلام والحسابات والمنشورات. وفي حالة موصوفة، استخدم المشغّلون النموذج لتنقيح رسالة مزيفة وترجمتها، ثم ظهرت على الإنترنت صورة ومادة صوتية متطابقتان معها. ويوضح هذا التسلسل كيف يمكن لنموذج لغوي دعم سلسلة إنتاج يوجهها البشر؛ لكنه لا يثبت أن النموذج أنشأ كل جزء من المادة النهائية.

لذلك فإن التحدي الأصعب أمام المنصات والناشرين هو معرفة المصدر والتنسيق، لا مجرد كشف الجمل التي كتبتها آلة. فقد يكون المقترح المصقول مساعدة كتابية عادية؛ لكن الخطر يتغير إذا ارتبط باسم مستعار أو ممول مخفي أو نشر منسق. وبالمثل، قد ينتج موظف حقيقي، من دون علمه، تقارير صحفية أصلية لمنظمة لا يفهم من يسيطر عليها. ويجعل وصف تقرير OpenAI لمركز Social Research Center هذا الاحتمال مهماً على نحو خاص، مع أن هذا التوصيف يستند إلى أدلة الشركة.

وتظل الفحوص العملية لغرف الأخبار مألوفة: التحقق من هوية الكاتب والجهة التي تسيطر على المؤسسة، والتواصل مع المصادر عبر قنوات جرى التحقق منها بصورة مستقلة، وفحص الادعاءات والوثائق عند مصدرها، وعدم اعتبار مقاييس التفاعل دليلاً على التأثير. ويقدم التقرير أمثلة على كيفية تجاوز هذه الفحوص أو التلاعب بها، لكنه لا يقدم قياساً كاملاً للتعرض أو للتبعات السياسية اللاحقة.

تقول OpenAI إنها حظرت مجموعات الحسابات وشاركت المعلومات مع السلطات المعنية وشركاء القطاع. ويعرض التقرير العلني تحقيق الشركة بالتفصيل، لكن ينبغي قراءة تصنيفاته ونسب الحملات بوصفها نتائج OpenAI. ويدعم التحقق المستقل بعض الأمثلة المحددة. أما إجمالي الوصول وبنية سيطرة المشغّلين كاملة وأي آثار طويلة الأمد، فهي أقل يقيناً من النشاط الذي تقول OpenAI إنها رصدته.

## المصادر ومزيد من القراءة

- [OpenAI: تعطيل عمليات «الواجهة الزائفة» المدعومة بالذكاء الاصطناعي (8 أكتوبر 2026)](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/): الرواية الأساسية للتحقيقات وحظر الحسابات واستخدام النموذج والأمثلة المذكورة وتقييمات OpenAI للأثر.
- [Channel NewsAsia: OpenAI تقول إنها كشفت مركز أبحاث روسياً زائفاً بموظفين حقيقيين في محاولة تأثير «هي الأكثر تعقيداً» (9 أكتوبر 2026)](https://www.channelnewsasia.com/world/openai-russia-iran-chatgpt-influence-fake-front-6444996): تقرير مستقل عن إعلان OpenAI، وليس تدقيقاً مستقلاً للعمليات الأساسية.
- [AFP: OpenAI تقول إنها أحبطت عمليات تأثير إيرانية وروسية (9 أكتوبر 2026)](https://www.afp.com/en/openai-says-iran-russia-influence-ops-busted): تغطية مستقلة لإعلان الشركة وتفاصيل الحملات التي أوردتها.
- [Lupa Media: لا دليل على أن الإكوادور جندت مرتزقة لأوكرانيا أو أن Teleamazonas نشرت هذا الادعاء (3 أبريل 2026)](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/): تحقق مستقل من فيديو ملفق عن الإكوادور؛ يدعم تفاصيل التلفيق، لا نسبة العملية إلى OpenAI.
- [Brookings: Breakout Scale: قياس أثر عمليات التأثير (سبتمبر 2020)](https://www.brookings.edu/articles/the-breakout-scale-measuring-the-impact-of-influence-operations/): الإطار الذي استشهدت به OpenAI لتقييم فئات الحملات.

## Sources

- [OpenAI: تعطيل عمليات الواجهة الزائفة المدعومة بالذكاء الاصطناعي](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/) — المصدر الأساسي لتحقيق OpenAI وحظر الحسابات واستخدام النموذج الموصوف وتقييمات الأثر؛ النتائج منسوبة إلى OpenAI. نُشر: 2026-10-08
- [تقرير Channel NewsAsia عن نتائج OpenAI المتعلقة بروسيا وإيران](https://www.channelnewsasia.com/world/openai-russia-iran-chatgpt-influence-fake-front-6444996) — تغطية مستقلة للإعلان، لا تدقيق منفصل للعمليات الأساسية. نُشر: 2026-10-09
- [تقرير AFP عن نتائج OpenAI بشأن عمليات التأثير](https://www.afp.com/en/openai-says-iran-russia-influence-ops-busted) — تغطية مستقلة للإعلان. نُشر: 2026-10-09
- [تحقق Lupa Media من فيديو التجنيد في الإكوادور](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/) — أدلة مستقلة على أن تقرير Teleamazonas المزعوم ملفق، واستخدم صوراً مسروقة وصوتاً مولّداً بالذكاء الاصطناعي وذكر شركة غير موجودة؛ ولا يثبت نسبة العملية. نُشر: 2026-04-03
- [Brookings: Breakout Scale](https://www.brookings.edu/articles/the-breakout-scale-measuring-the-impact-of-influence-operations/) — يعرّف الإطار الذي استخدمته OpenAI لتقييم فئات الحملات المنسوبة إليها. نُشر: 2020-09