Markdown সংস্করণ

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# স্ট্যানফোর্ডের এক শিক্ষার্থীর অভিযোগ, বিশ্ববিদ্যালয়ের ছবিতে AI তাঁকে সরিয়ে দিয়েছে

> AI দিয়ে বদলানো হয়েছে বলে অভিযোগ ওঠা স্ট্যানফোর্ডের একটি ছবি নিয়ে এক শিক্ষার্থীর আপত্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রকাশিত নীতিমালার আলোকে অনুমতি ও যথাযথ উপস্থাপনের প্রশ্ন তোলে।

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z
Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust

![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person.

The Stanford Review ২১ সেপ্টেম্বর জানায়, Stanford Residential & Dining Enterprises তাদের একটি বিজ্ঞাপনে AI দিয়ে বদলানো শিক্ষার্থীর ছবি ব্যবহার করেছে। ২০২৭ ব্যাচের সদস্য Billy Ramirez ওই প্রকাশনাকে বলেন, ছবিটি থেকে তাঁকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। পত্রিকাটির প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, তাঁর বদলে AI-তৈরি একজন কৃষ্ণাঙ্গ নারীকে দেখানো হয় এবং অন্য শিক্ষার্থীদের মুখ ও শরীরের আকৃতিও বদলে দেওয়া হয়।

Ramirez Review-কে বলেছেন, এই পরিবর্তনে তাঁর মনে হয়েছে তাঁকে “চুপ করিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং মুছে ফেলা হয়েছে”। প্রকাশনাটি আগে ও পরে—এমন লেবেলযুক্ত ছবি দেখিয়েছে। এটি তাদের প্রতিবেদন ও ছবির তুলনা; BIG CHANGE মূল ফাইল, সম্পাদনার tool, অনুমতি বা অনুমোদনের নথি স্বাধীনভাবে যাচাই করেনি। [The Stanford Review-এর প্রতিবেদন](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/)

অভিযোগটির কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হলো, ছবি তোলার পর ছবিতে কাউকে কীভাবে দেখানো হবে, তার নিয়ন্ত্রণ কার হাতে থাকে।

## বড় পরিবর্তন

- **কী বদলেছে:** জেনারেটিভ সম্পাদনায় প্রকাশকের নিয়ন্ত্রণ শুধু ছবি প্রকাশ করা ছাড়িয়ে ছবিতে দেখানো মানুষ পর্যন্ত পৌঁছায়। ছবি তোলার সময় যিনি অংশ নিয়েছিলেন, তিনি নিজের উপস্থাপনার ওপর নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারেন, অথচ ফলটি দেখতেও আলোকচিত্রের মতো থাকতে পারে।
- **কেন গুরুত্বপূর্ণ:** ছবিতে আসতে সম্মতি দেওয়া আর বদলে দেওয়া ছবিটি অনুমোদন করা এক সিদ্ধান্ত নয়। নিজের উপস্থাপনার নিয়ন্ত্রণ হারানোর বিষয়েই Ramirez আপত্তি জানিয়েছেন।
- **কী লক্ষ করবেন:** বিশ্ববিদ্যালয়ের বিপণনে চূড়ান্ত ছবিটির অনুমোদন একটি গুরুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রণ-ধাপ। শুধু AI ব্যবহারের কথা জানালে একজন অংশগ্রহণকারীর এই আপত্তির উত্তর মেলে না—তাঁকে কীভাবে দেখানো হয়েছে।

## স্ট্যানফোর্ডের নীতিতে ছবি পরিমার্জন ও ভুলভাবে উপস্থাপনের মধ্যে পার্থক্য আছে

স্ট্যানফোর্ডের [বর্তমান AI যোগাযোগ নির্দেশিকা](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) অনুযায়ী, কারও ছবি ব্যবহারে লিখিত অনুমতি এবং বাস্তব ব্যক্তিকে কৃত্রিমভাবে উপস্থাপন করতে স্পষ্ট সম্মতি প্রয়োজন। নির্দেশিকায় স্ট্যানফোর্ডকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা নিষিদ্ধ; কোনো ছবি তৈরি বা বদলানোর কথা না জানালে দর্শক বিভ্রান্ত হতে পারেন—এমন ক্ষেত্রে তা প্রকাশ করতেও বলা হয়েছে।

বিশেষ করে Stanford Report-এর জন্য নির্দেশিকায় ছবি উন্নত করা ও সামান্য retouch করার অনুমতি আছে, যদি সম্পাদকদের তা জানানো হয়; জেনারেট করা ছবির ক্ষেত্রে সম্পাদকের সিদ্ধান্ত প্রযোজ্য।

প্রকাশ করে জানানোয় ছবিটি কীভাবে তৈরি হয়েছে তার উত্তর মেলে। অনুমতি হলো যাঁকে দেখানো হচ্ছে, তাঁকে নিয়ে প্রশ্ন। যথার্থতা জানতে চায়, প্রতিষ্ঠান দর্শকদের কী বলছে। AI tool-এর উল্লেখ একাই এই তিন প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

ওই পাতায় প্রকাশের তারিখ নেই। তাই তার বর্তমান ভাষা দিয়ে প্রমাণ করা যায় না যে আলোচিত banner তৈরির সময় কোন নিয়ম কার্যকর ছিল, কিংবা এ ঘটনায় কোনো নিয়ম ভাঙা হয়েছে কি না।

## বিভ্রান্তিকর ছবি সম্পাদনা নিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের আগে থেকেই নিয়ম আছে

স্ট্যানফোর্ডের [ভিজ্যুয়াল ও সৃজনশীল যোগাযোগের সুপারিশ](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/)-এ যোগাযোগকারীদের বিষয়বস্তুকে যথাযথভাবে দেখাতে বলা হয়েছে। আলাদা সময়ে তোলা মানুষকে একসঙ্গে দাঁড়িয়ে আছে বলে দেখানো composite এবং গায়ের রং বদলে বৈচিত্র্যের কৃত্রিম ধারণা তৈরি করার বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয়েছে। গাইডের উদাহরণগুলো স্পষ্ট করে, প্রচলিত photo manipulation-সহ সব ধরনের সম্পাদনায়ও উপস্থাপনার দায় থাকে।

তাদের [ফটোগ্রাফি নির্দেশিকায়](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) অনুমতিপত্র নিতে ও অনির্দিষ্টকালের জন্য সংরক্ষণ করতে এবং অতিরিক্ত সম্পাদনা ছাড়া স্বাভাবিক portrait তোলার পরামর্শ আছে। এতে যোগাযোগের ছবি, video ও অন্যান্য সম্পদের জন্য স্ট্যানফোর্ডের বর্তমান database SALLIE-র কথাও বলা হয়েছে।

এই নথিগুলো প্রতিবেদন করা অভিযোগটির জন্য সুনির্দিষ্ট প্রেক্ষাপট দেয়। ছবি ব্যবহারে অনুমতি, সত্যতা ও ব্যবস্থাপনা নিয়ে প্রতিষ্ঠানটি আগেই মান প্রকাশ করেছে। তবে আলোচিত banner কীভাবে তৈরি ও অনুমোদিত হয়েছিল, সে প্রশ্ন এখনো খোলা।

## অংশগ্রহণকারীর আপত্তির উত্তর দিতে হবে আসল ছবিটি নিয়ে

এই নিবন্ধের জন্য পর্যালোচনা করা প্রকাশ্য উপকরণে জানা যায় না—পরিবর্তন কে চেয়েছিলেন, সম্পাদক বা tool-কে কী নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, কিংবা কী অনুমতি নেওয়া হয়েছিল। ২২ সেপ্টেম্বর শেষ হওয়া অনুসন্ধানে অভিযোগটি নিয়ে স্ট্যানফোর্ড বা R&DE-র কোনো প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়া পাইনি। আমরা বিশ্ববিদ্যালয়ের সঙ্গে যোগাযোগ করিনি; খুঁজে না পাওয়া মানে এই নয় যে তারা মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।

আমাদের বিশ্লেষণ হলো, কোনো প্রতিষ্ঠানের AI-ব্যবহার বিচার করা উচিত তার প্রকাশিত ছবি এবং ছবিতে দেখানো ব্যক্তির কাছ থেকে নেওয়া অনুমতির ভিত্তিতে। শিক্ষার্থীর প্রতিবেদন করা আপত্তি এবং স্ট্যানফোর্ডের নিজস্ব নীতিগত পার্থক্য থেকে এই বিশ্লেষণ এসেছে। উপলভ্য প্রমাণে প্রতিষ্ঠানের অভিপ্রায় প্রতিষ্ঠিত হয় না।

**সংশোধন, ২২ সেপ্টেম্বর:** আগের সংস্করণে উদাহরণ হিসেবে কল্পিত দৃশ্য এবং খরচ ও শিল্পের ভবিষ্যৎ নিয়ে অসমর্থিত দাবি ছিল। সেসব অংশ সরানো হয়েছে। এই সংস্করণে সূত্র-নির্ভরভাবে আরোপিত প্রতিবেদন, স্ট্যানফোর্ডের প্রকাশিত নির্দেশনা এবং সেই সূত্রের ওপর ভিত্তি করা বিশ্লেষণ আছে।

## Sources

- [The Stanford Review: বিজ্ঞাপনের জন্য Stanford R&DE AI দিয়ে শিক্ষার্থীদের ছবি বদলেছে](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — প্রকাশনাটি R&DE-র banner-এ কথিত পরিবর্তনের প্রতিবেদন করেছে এবং নিজের উপস্থাপনা বদলানোর বিষয়ে শিক্ষার্থী Billy Ramirez-এর আপত্তি উদ্ধৃত করেছে। আমরা মূল ফাইল, prompt, সম্মতির নথি বা অনুমোদন-প্রক্রিয়া স্বাধীনভাবে দেখিনি; প্রতিবেদনে অনুমান করা উদ্দেশ্যও গ্রহণ করিনি বা ছবি থেকে কারও সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্য অনুমান করিনি।
- [Stanford University Communications: বিপণন ও যোগাযোগে AI ব্যবহারের নির্দেশিকা](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — বর্তমান প্রকাশিত নির্দেশিকায় ছবির অনুমতি, তা না জানালে বিভ্রান্তির আশঙ্কা থাকলে disclosure এবং স্ট্যানফোর্ডের মানুষ, ঘটনা, সুবিধা ও অর্জনকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার নিষেধ রয়েছে। পাতায় প্রকাশের তারিখ নেই; তাই আলোচিত banner তৈরির সময় কোন নিয়ম কার্যকর ছিল তা এটি বলে না।
- [Stanford Identity Guide: ফটোগ্রাফি](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — নির্দেশিকায় অনুমতিপত্র সংরক্ষণ, প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রে caption ও credit যোগ করা এবং অতিরিক্ত সম্পাদনা ছাড়া স্বাভাবিক portrait তোলার পরামর্শ রয়েছে। এটি বর্তমান প্রকাশ্য নির্দেশনা, banner-এর মূল অনুমোদন-প্রক্রিয়ার প্রমাণ নয়।
- [Stanford Identity Guide: ভিজ্যুয়াল ও সৃজনশীল যোগাযোগের সুপারিশ](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — পাতায় সত্যনিষ্ঠ ও যথাযথ উপস্থাপনার পরামর্শ আছে এবং মানুষকে একসঙ্গে দাঁড়ানো মনে করায় এমন composite, বিভ্রান্তিকর post-processing ও বাস্তবতা থেকে দূরের ছবির বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয়েছে। ঘটনাটি নিয়ে রায় না দিয়েই পাঠকের ওপর গুরুত্ব দেওয়া নিবন্ধের পার্থক্যকে এটি সমর্থন করে।