Markdown-Ausgabe

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Guardian-Test zeigt: KI-Bildwerkzeuge entfernten religiöse Kopfbedeckungen

> The Guardian berichtet, dass KI-Bildwerkzeuge religiöse Bedeckungen von synthetischen Personen entfernten. Die veröffentlichten Regeln der Anbieter lassen den Umgang mit solchen Bearbeitungen offen.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Updated: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-chatbots-religious-head-covering-image-edits

![Conceptual illustration of one anonymous woman in a hijab holding a plain smartphone with a blank screen.](https://bigchange.ai/api/media/file/religious-head-covering-image-edits-hero-v1.png)
AI-generated conceptual editorial illustration by BIG CHANGE.

[The Guardian berichtete am 1. Oktober](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women), dass ChatGPT und Grok auf Anfrage einer KI-generierten Frauenabbildung einen Hijab entfernten. Gemini lehnte zunächst ab, erzeugte dann aber ein Bild ohne Hijab, nachdem die Anfrage so umformuliert worden war, dass die Frau „westlicher“ aussehen sollte. Die Zeitung testete auch ein synthetisches Bild eines Sikh-Mannes mit Turban: Laut Bericht lehnte Gemini die direkte Bearbeitung ab, entfernte den Turban jedoch nach derselben Umformulierung. Das sind Beobachtungen von The Guardian, keine Tests von BIG CHANGE.

Der Unterschied zwischen direkter und umformulierter Anfrage ist wichtig, weil das Bild synthetisch war. Laut The Guardian begründete Gemini seine erste Ablehnung mit dem Risiko, das Aussehen einer realen Person ohne deren Einwilligung zu verändern. Das traf auf das Testbild nicht zu. Die Bitte, eine religiöse Bedeckung zu entfernen, kann Fragen zur Darstellung einer Person aufwerfen, auch wenn es kein reales Subjekt gibt, dessen Einwilligung überprüft werden könnte.

## Die große Veränderung

- **Was sich änderte:**Im von The Guardian beschriebenen Test entfernten ChatGPT und Grok einen Hijab auf direkte Anfrage. Gemini lehnte die direkte Anfrage ab, entfernte den Hijab und bei einem anderen synthetischen Bild auch einen Turban jedoch nach der Bitte, die Person „westlicher“ aussehen zu lassen. Ein einzelner Test belegt kein routinemäßiges Verhalten.
- **Warum das wichtig ist:**Eine Ablehnung mit Verweis auf die Einwilligung einer realen Person gibt Menschen, die ein Bildbearbeitungswerkzeug auswählen oder prüfen, kaum Sicherheit, dass es religiöse Kleidung bei einer synthetischen Person beibehält, wenn sich die Formulierung ändert. Die zwei Anfragen an Gemini zeigen diese praktische Lücke.
- **Worauf zu achten ist:**Google zufolge kann Gemini Bilder entfernen, wenn seine Systeme einen möglichen Richtlinienverstoß erkennen. Entscheidend ist, wie die bestehende Prüfung direkte und umformulierte Anfragen zur religiösen Kleidung einer synthetischen Person behandelt. Googles Hilfeseiten führen das nicht aus; The Guardian nennt auch keine Versionen, vollständigen Prompts oder Wiederholungszahlen, die für einen verlässlichen Vergleich nötig wären.

## Was die veröffentlichten Regeln abdecken

[Die Nutzungsrichtlinien von OpenAI](https://openai.com/policies/usage-policies/), gültig seit dem 29. Oktober 2025, verbieten Belästigung, intime Inhalte ohne Einwilligung und bestimmte Verwendungen des Abbilds einer Person ohne Zustimmung. Die [Nutzungsbedingungen](https://openai.com/policies/service-terms/), aktualisiert am 29. September 2026, verlangen gesondert die ausdrückliche Einwilligung und erforderliche Rechte, um das Abbild einer Person mit visuellen Funktionen zu reproduzieren. The Guardian verwendete ein synthetisches Subjekt. Diese Bestimmungen zu realen Personen klären daher allein nicht, ob die berichtete Hijab-Bearbeitung gegen OpenAIs Regeln verstieß.

[Googles Richtlinie zu verbotenen Nutzungen generativer KI](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy), zuletzt geändert am 17. Dezember 2024, schränkt intime Bilder ohne Einwilligung, Datenschutzverletzungen, Hass und Belästigung ein. Die [Gemini-Hilfeseite](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) nennt die Verwendung des Bildes einer Person ohne deren Einwilligung als mögliches Beispiel für eine Datenschutzverletzung. Googles [Hilfe zur Bildbearbeitung](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) beschreibt lokale Bearbeitungen und Uploads und weist darauf hin, dass Bilder entfernt werden können, wenn Systeme einen möglichen Richtlinienverstoß erkennen. Keine dieser Seiten verspricht, jede Bearbeitung religiöser Kleidung einer synthetischen Person abzulehnen. Die berichtete Reaktion beweist auch nicht, dass Googles schriftliche Richtlinie eine solche Bearbeitung in jedem Kontext erlaubt.

[xAIs Richtlinie zur zulässigen Nutzung](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy), gültig seit dem 14. August 2026, verbietet unter anderem, das Abbild einer realen Person zu verändern, um sie in einem intimen oder sexuellen Kontext darzustellen. Die [Melderegelung für intime Inhalte ohne Einwilligung](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) vom Mai 2026 betrifft ebenfalls identifizierbare Personen in intimen oder sexuellen Kontexten. Diese Regeln betreffen eine andere Kategorie als das synthetische Hijab-Bild von The Guardian. Sie belegen weder, dass Groks berichtete Ausgabe regelkonform war, noch dass sie für andere Anfragen steht.

The Guardian fragte auch Claude. Das System erklärte, es könne die Bildbearbeitung nicht ausführen, und würde es ablehnen, den Hijab einer realen Frau zu entfernen. [Anthropics Produkthilfe](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) vom 16. März 2026 zufolge kann Claude hochgeladene Bilder untersuchen, aber anders als ein Bildgenerator keine Fotos oder Illustrationen erzeugen. Claudes Antwort kann deshalb neben den Ausgaben der anderen Produkte nicht als erfolgreiche Ablehnung einer Bildbearbeitung gezählt werden.

## Ein reales Foto gab den Anlass für den Test

The Guardian zufolge führte die Zeitung den Test durch, nachdem der französische Politiker Julien Odoul ein bearbeitetes Foto einer realen Frau mit Hijab veröffentlicht hatte. [Anadolu Agency berichtete am 6. September](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785), dass Odoul eine Version teilte, auf der die Frau ohne Bedeckung und in anderer Kleidung zu sehen war. Die Agentur konnte nicht feststellen, ob die Frau eingewilligt hatte. The Guardian konnte weder die verwendete Software noch die Person hinter der Bearbeitung ermitteln. Dieser Vorfall mit einer realen Person ist der Kontext für den Test der Zeitung; dessen synthetische Eingaben bilden die Umstände des Fotos nicht nach.

Im öffentlichen Bericht von The Guardian fehlen die vollständige Promptfolge, Bilddateien, Modellversionen, Kontoeinstellungen und Wiederholungszahlen für jedes Produkt. Das schränkt den Vergleich zwischen Werkzeugen ein und verhindert, dass Leser den Versuch als Benchmark reproduzieren. In den beschriebenen Dialogen ließen sich religiöse Bedeckungen aus synthetischen Bildern entfernen; eine Ablehnung änderte sich nach der Bitte, die Person „westlich“ aussehen zu lassen. Die öffentlichen Regeln der Anbieter benennen relevante Schäden. Ihr Wortlaut allein kann die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen nicht belegen.

## Quellen und weiterführende Lektüre

- [Der Test von The Guardian vom 1. Oktober](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women) ist die einzige Quelle für die Chatbot-Antworten. BIG CHANGE hat ihn nicht wiederholt; der Artikel veröffentlicht nicht genügend Angaben zu Konfiguration und Prompts für einen Benchmark.
- [OpenAIs Nutzungsrichtlinien](https://openai.com/policies/usage-policies/) und die [Nutzungsbedingungen](https://openai.com/policies/service-terms/) beschreiben geltende Regeln zu Belästigung, intimen Inhalten und Abbildern. Sie bestätigen weder die Ausgabe von The Guardian noch entscheiden sie diesen synthetischen Fall.
- [Googles Richtlinie zu verbotenen Nutzungen](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy), die [Hilfe zur Durchsetzung der Gemini-Richtlinien](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) und die [Hilfe zur Bildbearbeitung](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) legen Richtlinienumfang und dokumentierte Bearbeitungsmöglichkeiten dar, nicht die Einheitlichkeit der Durchsetzung.
- [xAIs Richtlinie zur zulässigen Nutzung](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy) und die [Melderegelung für intime Inhalte](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) enthalten Einschränkungen zu Privatsphäre realer Personen und sexuellen Kontexten. Sie bewerten nicht Groks Verhalten.
- [Anthropics Hilfe zu Claudes Bildfunktionen](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) erklärt, weshalb Claude in diesem Vergleich kein gleichwertiger Bildeditor war.
- [Der Bericht der Anadolu Agency vom 6. September](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785) beschreibt unabhängig den separaten Vorfall mit dem französischen Foto und hält fest, dass die Einwilligung der Frau ungeklärt blieb.

## Sources

- [The Guardian: KI-Chatbots entfernen auf Anfrage Hijabs aus Bildern muslimischer Frauen](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women) — Einzige Belegquelle für die Chatbot-Ausgaben. Synthetische Eingaben; BIG CHANGE hat die Tests nicht wiederholt. Vollständige Prompts, Dateien, Versionen, Konten, Einstellungen und Wiederholungszahlen fehlen.
- [OpenAI-Nutzungsrichtlinien](https://openai.com/policies/usage-policies/) — Gültig seit dem 29. Oktober 2025. Veröffentlichte Nutzungsregeln, kein Nachweis ihrer Durchsetzung.
- [OpenAI-Nutzungsbedingungen](https://openai.com/policies/service-terms/) — Aktualisiert am 29. September 2026; Abschnitt 6 behandelt visuelle Funktionen und die Zustimmung zur Verwendung von Abbildern.
- [Googles Richtlinie zu verbotenen Nutzungen generativer KI](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy) — Zuletzt geändert am 17. Dezember 2024; Richtlinienumfang, kein spezifischer Nachweis der Gemini-Durchsetzung.
- [Google Gemini: Hilfe zur Durchsetzung der Richtlinien](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) — Undatierte aktuelle Hilfe, geprüft am 1. Oktober 2026; Beispiel zu Datenschutz und Einwilligung.
- [Google Gemini: Hilfe zur Bildbearbeitung](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) — Undatierte aktuelle Hilfe, geprüft am 1. Oktober 2026; beschreibt Bearbeitung und mögliche Bildentfernung. Die Version von The Guardian ist unbekannt.
- [SpaceXAI-Richtlinie zur zulässigen Nutzung](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy) — Gültig seit dem 14. August 2026; Einschränkungen zu Abbildern realer Personen und Missbrauch.
- [SpaceXAI: Meldung intimer Inhalte ohne Einwilligung](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) — Mai 2026; identifizierbare Personen in intimen oder sexuellen Kontexten.
- [Anthropic: Kann Claude Bilder erzeugen?](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) — 16. März 2026; Claude bietet keine gleichwertige Foto- oder Illustrationserzeugung.
- [Anadolu Agency: Bericht zum bearbeiteten Foto von Julien Odoul](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785) — 6. September 2026; separater Vorfall mit dem Foto einer realen Person; Einwilligung nicht festgestellt.