Markdown-Ausgabe

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Claude Code Ultrareview für einen Branch ausführen und die Befunde überprüfen

> Eine dokumentationsbasierte Anleitung: Vor einer Cloud-Prüfung mit Claude Code den Repository-Upload und die Guthaben prüfen, dann die Befunde am Branch nachvollziehen, bevor ein Mensch über den Merge entscheidet.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-20T11:00:41.997Z
Updated: 2026-10-20T11:00:41.997Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/claude-code-ultrareview-branch-findings-guide

![Conceptual charcoal illustration of an orange network cable connecting a desktop computer tower to a wall port.](https://bigchange.ai/api/media/file/ultrareview-repository-upload-boundary-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Ultrareview in Claude Code kann einen vorhandenen Git-Branch in Anthropics Cloud untersuchen, bevor ein Mensch über dessen Zusammenführung entscheidet. Dabei geht es um mehr als einen gefundenen Fehler: Welche Repository-Inhalte verlassen Ihren Rechner, was kostet der Lauf und lässt sich jeder Befund am Code überprüfen? Diese Anleitung richtet sich an Personen, die einen umfangreichen Branch prüfen und das Repository gemäß den Regeln ihrer Organisation hochladen dürfen. Sie folgt [Anthropics aktuellem Handbuch zur Forschungsvorschau](https://code.claude.com/docs/en/ultrareview); BIG CHANGE hat den Befehl nicht ausgeführt und seine Befunde nicht getestet.

## Die große Veränderung

- **Was sich geändert hat:** `/code-review ultra` bietet eine Cloud-Prüfung des aktuellen Branches gegenüber dem Standard-Branch oder einer angegebenen Basis, einschließlich vorgemerkter und nicht committeter Änderungen.
- **Warum das wichtig ist:** Die Prüfung kann dateibezogene Befunde für eine vorhandene Änderung liefern. Beim Branch-Verfahren wird aber auch Repository-Zustand hochgeladen. Der sichtbare Diff allein bestimmt nicht, was den Rechner verlässt.
- **Worauf zu achten ist:** Verfügbarkeit, Upload-Umfang, einmalige kostenlose Läufe und Guthabenschätzungen können variieren. Ein Befund muss weiterhin lokal geprüft werden; eine Prüfung ohne Befunde beweist keine Fehlerfreiheit des Branches.

### 1. Branch und ursprüngliche Prüfungen festhalten

Beginnen Sie im Repository mit der Änderung. Notieren Sie aktuellen Branch, beabsichtigte Basis, Abnahmekriterien und den bestehenden Test- oder Build-Befehl des Projekts. Prüfen Sie den vollständigen Diff einschließlich vorgemerkter und nicht committeter Änderungen an verfolgten Dateien. Ohne Basisangabe vergleicht der Befehl den aktuellen mit dem Standard-Branch; eine andere Basis verändert diesen Vergleich. Bewahren Sie das ursprüngliche Prüfergebnis auf, um dieselbe Prüfung nach einer Korrektur erneut auszuführen.

Bestätigen Sie, dass dies der gewünschte Branch ist. Ein leerer Vergleich wird abgelehnt. Ein erster Commit oder ein Branch ohne gemeinsame Merge-Basis kann alle verfolgten Dateien zum Prüfziel machen, vorbehaltlich der Bestätigung und Grenzen im Handbuch. Falls das nicht beabsichtigt ist, korrigieren Sie Branch oder Basis vor dem Start. Die derzeit dokumentierte Standardgrenze liegt bei 500 geänderten Dateien und 8.000 geänderten Zeilen; die tatsächliche Ablehnung nennt die geltenden Grenzen.

### 2. Entscheiden, ob das Repository in die Cloud darf

[Anthropics Upload-Regeln](https://code.claude.com/docs/en/claude-code-on-the-web#send-local-repositories-without-github) beschreiben ein vollständiges Clone-Bundle als Repository-Verlauf über **alle Branches** zuzüglich nicht committeter Änderungen an verfolgten Dateien. Nicht verfolgte Dateien sind ausgeschlossen, sofern sie nicht gezielt hinzugefügt werden. Unter nativem Windows werden nicht committete Änderungen an verfolgten Dateien auch bei Dateinamen hochgeladen, die nach Zugangsdaten aussehen. Unter macOS, Linux und WSL werden bestimmte sensible, nicht committete Änderungen ausgelassen; committete Inhalte bleiben jedoch im Verlauf. Prüfen Sie Verlauf und verfolgte Änderungen anhand Ihrer Code-Richtlinie. Enthält einer dieser Bereiche Material ohne Upload-Berechtigung, bewahren Sie es und stoppen Sie. Ein kleiner Prüf-Diff klärt diese Frage nicht.

Die dokumentierte Bundle-Grenze liegt unter 100 MB. Bei einem größeren Bundle kann Claude Code auf den aktuellen Branch und danach auf einen zusammengefassten Snapshot des Arbeitsbaums ausweichen oder scheitern. Prüfen Sie den tatsächlichen Umfang, bevor Sie eine Ausweichlösung akzeptieren. Die Prüfung eines Pull Requests auf `github.com` ist ein eigener Weg: Die Cloud-Sandbox klont den PR über das verbundene GitHub-Konto, statt den lokalen Arbeitsbaum hochzuladen.

Prüfen Sie auch die Kontoberechtigung. Ultrareview benötigt eine Anmeldung bei `claude.ai`, nicht nur eine Authentifizierung per API-Schlüssel. Das aktuelle Handbuch schließt Bedrock, Google Cloud Agent Platform, Microsoft Foundry sowie Zero Data Retention- und HIPAA-Konfigurationen aus; kundenseitig verwaltete Verschlüsselungsschlüssel verhindern es ebenfalls. In einigen ausgeschlossenen Fällen führt der Befehl stattdessen eine **lokale** Prüfung aus. Benennen Sie das Ergebnis korrekt, wenn der Cloud-Zugang fehlt. Der separate Weg für eine [lokale `/code-review` Prüfung](https://code.claude.com/docs/en/code-review-local) steht für eine genehmigte lokale Untersuchung zur Verfügung.

### 3. Startdialog lesen und einen Lauf freigeben

Geben Sie in einer interaktiven Claude Code Sitzung auf dem geprüften Branch Folgendes ein:

```text
/code-review ultra
```

Für eine geprüfte alternative Basis wie `develop` geben Sie Folgendes ein:

```text
/code-review ultra develop
```

Der Befehl zielt auf einen Branch-Vergleich, nicht auf einen Pfad. Lesen Sie im Dialog Branch, Basis, Zahlen der geänderten Dateien und Zeilen, verbleibende kostenlose Läufe und geschätzte Nutzungsguthaben zusammen mit dem in Schritt 2 geprüften Upload-Umfang. Stoppen Sie bei falschem Vergleich, fehlender Upload-Berechtigung oder unpassender Schätzung. Der Befehl beginnt erst, nachdem Sie ihn aufgerufen und bestätigt haben.

Anthropic nennt derzeit drei **einmalige** kostenlose Läufe für Pro- und Max-Konten. Weitere Läufe verbrauchen laut Handbuch meist 5–25 US-Dollar an Nutzungsguthaben; entscheidend ist die Startschätzung des Kontos. Kostenpflichtige Prüfungen erfordern aktiviertes Nutzungsguthaben. Ein Lauf zählt, sobald seine Cloud-Sitzung startet. Der Abbruch eines kostenlosen Laufs verbraucht ihn; kostenpflichtige Arbeit kann anteilig berechnet werden. Funktion, Preis und Verfügbarkeit gelten im Rahmen einer Forschungsvorschau. Prüfen Sie daher den aktuellen Dialog statt mit einem festen Betrag aus diesem Text zu planen.

### 4. Denselben Lauf verfolgen und jeden Befund prüfen

Laut Handbuch dauert eine Prüfung meist 15–25 Minuten und läuft im Hintergrund. Verwenden Sie `/tasks`, um die laufende oder abgeschlossene Prüfung einzusehen, und die Sitzungsbenachrichtigung für die Befunde. Ein stilles Terminal rechtfertigt keinen zweiten Lauf. Eine abgebrochene Prüfung liefert keine Teilbefunde. Fehlt die Sitzung scheinbar, prüfen Sie, ob sie gestoppt, archiviert oder gelöscht wurde oder das angemeldete Konto gewechselt hat. Ein nicht interaktiver Befehl mit Zeitüberschreitung kann einen Cloud-Lauf aktiv hinterlassen. Klären Sie den Zustand des ursprünglichen Laufs vor einem weiteren kostenlosen oder kostenpflichtigen Start.

Öffnen Sie für jeden Befund die angegebene Datei und Stelle. Vergleichen Sie die Aussage mit dem beabsichtigten Verhalten und führen Sie eine gezielte Prüfung aus, wenn der Sachverhalt reproduzierbar ist. Dokumentieren Sie eine Korrektur, einen Fehlalarm, eine akzeptierte Abwägung oder eine offene Frage samt begründendem Code und Prüfergebnis. Schlägt Claude eine Reparatur vor, prüfen Sie deren Diff vor der Annahme. Anthropic zufolge verifizieren seine Prüfer-Agenten gemeldete Befunde; diese Anbieterbeschreibung ersetzt nicht Ihre eigene Prüfung. Eine abgeschlossene Prüfung ohne Befunde ist ein Prüfergebnis, kein Beweis für Fehlerfreiheit.

### 5. Den Merge anhand des endgültigen Branches entscheiden

Prüfen Sie nach Änderungen den gesamten finalen Diff gegenüber der vorgesehenen Basis. Führen Sie den ursprünglichen Abnahmebefehl und die gezielten Prüfungen zur Bewertung der Befunde erneut aus; dokumentieren Sie tatsächliche Ergebnisse einschließlich Fehlschlägen. Lassen Sie einen fehlschlagenden Branch oder einen mit offenen Fragen ungemergt, bis der Eigentümer das weitere Vorgehen bestimmt. Der menschliche Prüfer oder Eigentümer entscheidet über den Merge. Eine weitere Ultrareview ist ein eigener Lauf mit eigenem Verbrauch kostenloser Läufe oder Guthaben und nur gerechtfertigt, wenn der geänderte Code sie erfordert.

Dies ist ein Cloud-Prüfschritt für einen bereits entwickelten Branch. Zur umfassenderen Abfolge aus Design, Implementierung und Branch-Prüfung lesen Sie [den Superpowers-Leitfaden von BIG CHANGE](https://bigchange.ai/blog/superpowers-claude-code-plan-test-review-change-guide).

## Quellen und weiterführende Informationen

- [Anthropic: „Fehler mit ultrareview finden“](https://code.claude.com/docs/en/ultrareview) dokumentiert Befehl, Branch-/Basisumfang, Kontobeschränkungen, Dialog, Preis, Aufgabenverfolgung, Grenzen und Befunde. Es ist ein Produkthandbuch zur Forschungsvorschau, kein Beleg für eine von BIG CHANGE ausgeführte Prüfung oder die Sicherheit eines bestimmten Branches.
- [Anthropic: „Claude Code in der Cloud verwenden“](https://code.claude.com/docs/en/claude-code-on-the-web#send-local-repositories-without-github) erläutert Bundle, Verlauf, plattformspezifische Behandlung verfolgter Dateien, nicht verfolgte Dateien und größenbedingte Ausweichverfahren. Leser müssen Repository und Richtlinie vor dem Upload tatsächlich prüfen.
- [Anthropic: „Lokal mit /code-review prüfen“](https://code.claude.com/docs/en/code-review-local) beschreibt den eigenständigen lokalen Prüfweg, wenn Cloud-Prüfung nicht verfügbar oder nicht angemessen ist. Seine Ergebnisse dürfen nicht als Ultrareview-Befunde bezeichnet werden.

## Sources

- [Fehler mit ultrareview finden — Claude Code Docs](https://code.claude.com/docs/en/ultrareview) — Primärhandbuch zu Cloud-Befehl, Umfang, Kontoausschlüssen, Dialog, Grenzen, Guthaben, Aufgabenverfolgung und Befunden. Es beweist nicht, dass eine bestimmte Prüfung lief oder einen Fehler fand.
- [Claude Code in der Cloud verwenden — Claude Code Docs](https://code.claude.com/docs/en/claude-code-on-the-web#send-local-repositories-without-github) — Primärhandbuch zu vollständigem Clone-Verlauf, verfolgten und nicht verfolgten Änderungen, plattformspezifischem Verhalten sensibler Dateien sowie Bundle-Größen und Ausweichregeln. Es kann keine Upload-Berechtigung des Lesers feststellen.
- [Lokal mit /code-review prüfen — Claude Code Docs](https://code.claude.com/docs/en/code-review-local) — Primärhandbuch zum getrennten lokalen Verfahren, das nicht als abgeschlossene Cloud-Ultrareview beschrieben werden darf.