Markdown-Ausgabe

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Senatoren fordern eine Untersuchung zu gemeldeten Fehlern bei militärischer KI

> Ein Antrag von Senatoren wirft Fragen zum militärischen Nachrichtendienst auf. Die Richtlinie des Weißen Hauses vom Juni schreibt aktuelle Testanforderungen vor; ihre Umsetzung ist eine separate Aufsichtsfrage.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T07:45:30.766Z
Updated: 2026-09-23T09:11:56.031Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/military-ai-senators-investigation-intelligence-errors

![An empty congressional hearing chair and microphone sit behind a dark wood desk beside a small sealed evidence case.](https://bigchange.ai/api/media/file/military-ai-hearing-seat-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Conceptual hearing-room scene for a request to investigate reported military AI intelligence errors.

Die Senatoren Jack Reed, Mark Warner und Chris Coons wollen, dass Generalinspekteure Berichten über KI-Fehler in US-Geheimdiensten und Militäroperationen nachgehen. Ihre [Mitteilung vom 21. September](https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-warner-and-coons-seek-investigation-into-faulty-ai-assisted-intelligence_operations) fordert uneingeschränkten Zugang zu bekannten und möglicherweise noch nicht gemeldeten Fällen.

## Die große Veränderung

- **Was sich geändert hat:** Die vorgeschlagene Untersuchung soll KI bis in die Informationen zurückverfolgen, die militärische Befehlshaber erhalten – noch bevor eine Entscheidung über den Einsatz von Gewalt fällt.
- **Warum das wichtig ist:** Dass Menschen den Befehl geben, klärt nicht, ob die Informationen hinter der Entscheidung verlässlich sind. Dieser Unterschied ist für Soldaten und Zivilisten wichtig.
- **Worauf zu achten ist:** Entscheidend sind Belege dafür, wie Behörden die Testanforderungen der Regierung umsetzen, sowie mögliche Untersuchungsergebnisse. Eine schriftliche Zuverlässigkeitsregel zeigt nicht, wie ein bestimmtes System funktioniert hat.

## Was den Antrag ausgelöst hat

Die Senatoren verweisen auf Berichte über veraltete Geodaten beim Angriff auf Minab und mögliche KI-generierte Falschinformationen in Geheimdienstberichten vor einem abgebrochenen militärischen Abfangmanöver. Ihr Schreiben fordert eine Ursachenanalyse; es kündigt weder eine Untersuchung durch einen Generalinspekteur an noch belegt es, dass KI ursächlich war.

Beim Fall Minab geht es um den Angriff auf eine iranische Grundschule am 28. Februar. [APs Rekonstruktion vom 1. Juli](https://apnews.com/article/2a134a5c74d80db763db4c3eb6d0d847) berichtete, mindestens eine US-Rakete habe die Schule getroffen und mehr als 100 Kinder getötet. AP stützte sich auf Videos, öffentlich zugängliche Belege und Interviews. Die Rekonstruktion klärt nicht, welches KI-System – falls überhaupt eines – zu dem Angriff beigetragen hat.

## Das Weiße Haus schreibt weiterhin Tests vor

Das nationale Sicherheitsmemorandum von Präsident Trump vom [5. Juni zu KI im Bereich der nationalen Sicherheit](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/national-security-presidential-memorandum-nspm-11/) ersetzt das frühere nationale Sicherheitsmemorandum 25 und ordnet eine schnellere Einführung an. Zugleich verlangt es Tests, Bewertung, Validierung und Verifizierung. Abschnitt 2(c) fordert ausdrücklich zuverlässige und kontrollierbare Systeme.

Dasselbe Dokument setzt Fristen von 90 Tagen für aktualisierte Leitlinien zu autonomen Waffen und eine Richtlinie zum Einsatz von KI in nationalen Sicherheitssystemen. Das Memorandum selbst belegt nicht, ob die Behörden diese Schritte abgeschlossen haben.

Abschnitt 2(d) macht Befehlshaber und Behördenleitungen gesondert für die darin enthaltenen Pflichten zu Datenschutz und bürgerlichen Freiheiten verantwortlich.

Die Richtlinie vom Juni wurde nach dem Angriff auf die Schule erlassen. Sie legt aktuelle Anforderungen fest; die Ermittler müssen klären, welche Regeln im Februar galten.

## Sources

- [Antrag der Senatoren auf eine Untersuchung](https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-warner-and-coons-seek-investigation-into-faulty-ai-assisted-intelligence_operations) — Die Mitteilung der Senatoren vom 21. September gibt ihren Antrag wieder. Sie belegt den Antrag, nicht Untersuchungsergebnisse.
- [APs Rekonstruktion des Angriffs auf Minab](https://apnews.com/article/2a134a5c74d80db763db4c3eb6d0d847) — APs Rekonstruktion vom 1. Juli liefert Hintergrund zum Vorfall. Die Berichterstattung klärt die Rolle von KI nicht.
- [Memorandum des Weißen Hauses zu KI und nationaler Sicherheit](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/national-security-presidential-memorandum-nspm-11/) — Die Richtlinie vom 5. Juni legt politische Anforderungen fest. Sie belegt nicht, dass diese eingehalten werden.