Markdown-Ausgabe

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAIs annualisierter Umsatz nähert sich 50 Milliarden Dollar – was es mit der früheren Zahl von 70 Milliarden auf sich hat

> Laut der Financial Times lag OpenAIs annualisierter Umsatz Ende September bei knapp 50 Milliarden Dollar. Der frühere Vergleich mit 70 Milliarden scheint bestimmte Partnerverkäufe anders zu behandeln.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T03:59:01.939Z
Updated: 2026-10-09T03:59:01.939Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-50-billion-annualized-revenue-70-billion-comparison

![Conceptual charcoal illustration of an open blank accounting ledger with different ruled columns on facing pages and a blank receipt resting across them.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-revenue-accounting-basis-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE; no company financial record or verified figure is shown.

Der annualisierte Umsatz von OpenAI näherte sich Ende September 50 Milliarden Dollar, laut [Finanzunterlagen, die Investoren vorgelegt und von der Financial Times beschrieben wurden](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a). Das sind etwa 20 Milliarden Dollar weniger als das Ende des Vormonats gemeldete Tempo von ungefähr 70 Milliarden. Bevor man daraus auf veränderte Verkäufe schließt, sollte man genauer prüfen, wie die Zahlen zustande kamen.

Keine der beiden Zahlen ist OpenAIs Umsatz für ein abgeschlossenes Jahr. Ein annualisiertes Tempo rechnet Verkäufe aus einem jüngeren Zeitraum auf zwölf Monate hoch. Es beschreibt die Geschwindigkeit zu einem bestimmten Zeitpunkt; das Unternehmen müsste sie ein Jahr lang halten, um diesen Betrag als Jahresumsatz zu verbuchen. Die hier ausgewerteten Berichte legen weder den zugrunde liegenden Zeitraum noch die genaue Berechnung der beiden OpenAI-Zahlen offen.

## Die große Veränderung

- **Was sich geändert hat:**Von der Financial Times beschriebene Investorenunterlagen beziffern OpenAIs annualisiertes Umsatztempo Ende September auf knapp 50 Milliarden Dollar. Axios zufolge passte der frühere Vergleich von rund 70 Milliarden eine andere Zählweise für bestimmte Partnerverkäufe an.
- **Warum das wichtig ist:**Die beiden gemeldeten Tempi beruhen auf unterschiedlichen Rechnungslegungsgrundlagen. Ihre Differenz belegt daher keinen Umsatzrückgang. Keiner der Werte ist der Umsatz eines abgeschlossenen Jahres.
- **Worauf zu achten ist:**Die Berichte nennen weder öffentlich geprüfte Umsätze für einen bestimmten Zeitraum noch eine detaillierte Überleitung zwischen den Zahlen. Solche Unterlagen wären nötig, um den Vergleich genauer zu überprüfen.

## Warum sich der Vergleich geändert hat

Die [Financial Times berichtete](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a) , der frühere Vergleich von 70 Milliarden Dollar gehe auf den Versuch von Investoren zurück, OpenAIs Verkäufe auf eine mit Anthropic vergleichbare Grundlage zu bringen. Axios berichtete am 8. Oktober, Quellen hätten die frühere Zahl als Versuch beschrieben, OpenAIs Wert brutto hochzurechnen und so an die Methode von Anthropic anzunähern. Axios selbst hatte am 29. September unter Berufung auf Finanzkenner ein Tempo von knapp 70 Milliarden gemeldet. [Axios berichtete am 8. Oktober](https://www.axios.com/2026/10/08/openai-50-billion-arr-anthropic-revenue-accounting), Quellen zufolge sollte die frühere Zahl OpenAIs Wert brutto erhöhen, um ihn an die Methode von Anthropic anzunähern. Axios selbst hatte [am 29. September ein Tempo von knapp 70 Milliarden gemeldet](https://www.axios.com/2026/09/29/scoop-openais-annual-recurring-revenue-nears-70b), unter Berufung auf Personen mit Kenntnis der Finanzlage.

Bestimmte Verkäufe über Cloud-Partner stehen im Mittelpunkt dieses Vergleichs. In [seiner Erläuterung der Methoden beider Unternehmen](https://www.axios.com/2026/09/03/anthropic-and-openais-revenue-chasm-explained) schreibt Axios, Anthropic verbuche den vollen Verkauf an den Kunden als Umsatz und den Anteil des Partners als Aufwand. OpenAI verbuche bei bestimmten Partnerverkäufen nur den eigenen Anteil als Umsatz. Bei derselben Transaktion ergibt die Bruttomethode daher einen höheren Umsatz als die Nettomethode. Welche Behandlung angemessen ist, hängt von der vertraglichen Rolle des jeweiligen Unternehmens ab. Axios zitierte die Bilanzierungsprofessorin Francine McKenna: Bei der Beurteilung, ob ein Unternehmen als Prinzipal oder Agent handelt, komme es unter anderem darauf an, wer die Kundenbeziehung kontrolliert und für die Lieferung des Produkts verantwortlich ist.

Diese Erklärung zur Bilanzierung stammt aus Medienberichten und ist keine veröffentlichte Überleitung aus OpenAIs Büchern. Die verfügbaren Berichte schlüsseln weder die Differenz zwischen 50 und 70 Milliarden Dollar nach einzelnen Transaktionen auf noch zeigen sie, welcher Anteil der rund 20 Milliarden auf welche Kategorie von Partnerverkäufen entfällt. Die eine Zahl von der anderen abzuziehen und das Ergebnis als entgangenen Umsatz zu bezeichnen, wäre irreführend.

## Was die gemeldeten Zahlen belegen

Die Financial Times erklärt, sie habe sich für das neuere Tempo auf Unterlagen gestützt, die Investoren vorgelegt wurden. [Reuters, das den FT-Bericht wiedergab](https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-annualized-revenues-20-billion-less-than-previously-signalled-ft-reports-2026-10-08/), erklärte, den Bericht nicht unabhängig überprüfen zu können. Die Unterlagen wurden nicht als geprüfter Abschluss veröffentlicht. Aus den Berichten gehen weder OpenAIs Umsatz für ein Quartal oder Jahr noch der Gewinn oder eine öffentliche Korrektur des Unternehmens hervor.

Für einen Vergleich mit Anthropic braucht es denselben Zeitraum und dieselbe Behandlung von Partnergeschäften. Die gemeldeten Tempi von 50 und 70 Milliarden Dollar liefern für sich genommen weder ein vergleichbares Ergebnis beider Unternehmen noch eine geprüfte Kennzahl für OpenAIs Leistung. Sie zeigen aber, wie stark sich eine Schlagzeilenzahl durch eine andere Rechnungslegungsgrundlage verschieben kann.

## Quellen und weiterführende Lektüre

- Der [Bericht der Financial Times vom 8. Oktober](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a) beschreibt Investorenunterlagen, denen zufolge das annualisierte Tempo Ende September knapp 50 Milliarden Dollar erreichte, und führt den früheren Vergleich auf eine Anpassung durch Investoren zurück. Die zugrunde liegenden Unterlagen waren für diesen Artikel nicht öffentlich zugänglich.
- [Der Reuters-Bericht vom 8. Oktober](https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-annualized-revenues-20-billion-less-than-previously-signalled-ft-reports-2026-10-08/) gibt die Erkenntnisse der FT wieder und erklärt, Reuters habe sie nicht unabhängig überprüfen können.
- [Die Anschlussberichterstattung von Axios vom 8. Oktober](https://www.axios.com/2026/10/08/openai-50-billion-arr-anthropic-revenue-accounting) führt den Vergleich von 70 Milliarden auf eine Brutto-Hochrechnung zurück, die der Methode von Anthropic ähneln sollte; der [Bericht vom 29. September ](https://www.axios.com/2026/09/29/scoop-openais-annual-recurring-revenue-nears-70b) hält die frühere öffentliche Zahl fest.
- [Axios’ Erläuterung zur Bilanzierung vom 3. September](https://www.axios.com/2026/09/03/anthropic-and-openais-revenue-chasm-explained) beschreibt die berichtete Brutto- und Nettobehandlung von Partnerverkäufen und zitiert Francine McKenna zur Bilanzierungsfrage.

## Sources

- [OpenAIs annualisierter Umsatz liegt 20 Milliarden Dollar unter früheren Angaben](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a) — Bericht der Financial Times auf Grundlage von Investoren vorgelegter Unterlagen; die Unterlagen selbst waren für diesen Artikel nicht verfügbar.
- [FT berichtet: OpenAIs annualisierter Umsatz liegt 20 Milliarden Dollar unter früheren Angaben](https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-annualized-revenues-20-billion-less-than-previously-signalled-ft-reports-2026-10-08/) — Reuters gibt den FT-Bericht wieder und erklärt, ihn nicht unabhängig überprüfen zu können.
- [OpenAIs annualisierter Umsatz liegt 20 Milliarden Dollar unter früheren Berichten](https://www.axios.com/2026/10/08/openai-50-billion-arr-anthropic-revenue-accounting) — Axios führt den früheren Bruttovergleich auf Quellen zurück; eine detaillierte Überleitung ist nicht öffentlich.
- [Exklusiv: OpenAIs jährliche wiederkehrende Umsätze nähern sich 70 Milliarden Dollar](https://www.axios.com/2026/09/29/scoop-openais-annual-recurring-revenue-nears-70b) — Das zuvor gemeldete annualisierte Tempo, gestützt auf Quellen mit Kenntnis der Finanzen.
- [Die Umsatzlücke zwischen Anthropic und OpenAI erklärt](https://www.axios.com/2026/09/03/anthropic-and-openais-revenue-chasm-explained) — Erläutert die berichtete Brutto- und Nettobehandlung von Partnerverkäufen und zitiert Francine McKenna zur Prinzipal-Agent-Beurteilung.