Markdown-Ausgabe

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAI verteidigt Entlassungen von Forschern und erklärt, Verträge mit externen Gutachtern seien in Arbeit

> OpenAI erklärte, eine Untersuchung habe Verstöße gegen Richtlinien zum Umgang mit Informationen festgestellt; Verträge mit externen Sicherheitsgutachtern würden finalisiert. Die Erklärung nennt den mutmaßlichen Verstoß nicht.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Updated: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-researcher-firings-assessor-contracts-response

![An unpowered measurement instrument sits outside a glass partition, separated from a closed, unmarked equipment cabinet.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-assessor-access-gap-hero-v1.png)
Conceptual illustration of the gap between OpenAI's announced plan to finalize outside safety-assessor contracts and the access terms it has not yet disclosed. It does not depict an actual facility, assessor, contract or completed evaluation. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

OpenAIs Forschungsleitung reagierte am 9. Oktober öffentlich auf einen Brief von drei ehemaligen Sicherheitsforschern in einem [Newsroom-Beitrag auf X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712). Die [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) und [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) berichten, das Unternehmen habe erklärt, eine interne Untersuchung habe Verstöße gegen Regeln zum Umgang mit sensiblen Informationen ergeben; zudem sei es zu einem „erheblichen Vertrauensbruch“ gekommen, der über den Brief hinausgehe. OpenAI bestritt, die Entlassungen seien eine Reaktion auf geäußerte Sicherheitsbedenken gewesen. In dem Beitrag hieß es außerdem, Verträge mit externen Sicherheitsgutachtern würden finalisiert; Einzelheiten sollten in den kommenden Wochen folgen. Das Unternehmen nannte weder das konkrete Verhalten noch die betreffende Richtlinie.

## Die große Veränderung

- **Was sich geändert hat:** OpenAIs öffentliche Antwort verbindet nun ihre Darstellung der Entlassungen mit dem erklärten Plan, Verträge mit externen Sicherheitsgutachtern abzuschließen, und bekräftigt öffentlich, dass die Überwachbarkeit von Modellen eine branchenweite Verpflichtung sei.
- **Warum das wichtig ist:** Der Streit der Forscher betrifft sowohl ihre Behandlung als auch ihre Arbeit mit externen Sicherheitsgruppen. OpenAIs Zusage gibt der zweiten Frage einen konkreten nächsten Schritt; Bedingungen, Zugang und Umfang der Gutachterarbeit sind jedoch weiter unbekannt.
- **Worauf zu achten ist:** OpenAI sagte, Einzelheiten würden in den kommenden Wochen folgen. Daraus könnte hervorgehen, ob unabhängige Gutachter den von den Forschern gewünschten dauerhaften Zugang erhalten und wie Beschäftigte Informationen teilen können, ohne vertrauliches Material preiszugeben.

Dies ist eine datierte Fortsetzung von [BIG CHANGEs Bericht über den Brief der Forscher](https://bigchange.ai/blog/openai-researchers-letter-outside-safety-evaluators). In ihrem [ursprünglichen Brief an die Aufsichtsgremien von OpenAI](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf) beschrieben sie drei unterschiedliche Situationen. Tomek Korbak sagte, man habe ihm mündlich mitgeteilt, seine Entlassung hänge damit zusammen, wie er mit METR kommuniziert habe, der gemeinnützigen Organisation, die den Hugging-Face-Vorfall von OpenAI bewertete. Mikita Balesni sagte, seine Arbeit mit externen Gruppen zur Überwachbarkeit sei mit seiner Berichtslinie abgestimmt gewesen und er habe sensible Angaben vor dem Teilen von Materialien entfernt. Jasmine Wang sagte, ihr sei für die Personalgewinnung Zugriff auf die E-Mails einer Führungskraft eingeräumt worden; sie habe die IT um dessen Entzug gebeten und einen versehentlichen Klick auf eine sensible Nachricht gemeldet. Dies sind die Darstellungen der Forscher, keine unabhängig festgestellten Ergebnisse.

OpenAIs Beitrag geht auf zwei zentrale Forderungen des Briefs ein. Der [von The Indian Express wiedergegebene vollständige Text](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) sagt, das Unternehmen finalisiere Verträge mit externen Sicherheitsgutachtern und halte daran fest, externe Prüfer einzubeziehen. Außerdem heißt es, OpenAI sei überzeugt, dass die Überwachbarkeit von Spitzenmodellen eine branchenweite Verpflichtung erfordere, und investiere weiter in diese Arbeit. Das sind Aussagen des Unternehmens zu Plänen und Prioritäten; der Beitrag nennt weder die Gutachter noch deren Zugriffsrechte oder Vertragsbedingungen.

Zu den Entlassungen erklärte OpenAI, eine Untersuchung habe Verstöße gegen Richtlinien zum Umgang mit Informationen ergeben und die Entscheidungen hätten nichts mit Sicherheitskritik zu tun gehabt. Der öffentliche Beitrag nennt jedoch weder die Informationen noch die konkrete Regel oder die Belege für diese Schlussfolgerung. Die [Associated Press berichtete](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41), OpenAI werde keine weiteren konkreten Angaben dazu machen, warum die Forscher entlassen wurden. [Reuters berichtete](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278), das Unternehmen habe die mutmaßlichen Verstöße nicht offengelegt. Keine der beiden Agenturen veröffentlicht die Untersuchungsakten oder stellt unabhängig fest, welche Darstellung zutrifft.

Der Beschäftigungsstreit klärt auch nicht die separate technische Debatte über Überwachbarkeit. Die Forscher sagen, die Fähigkeit, Spitzenmodelle zu überwachen, nehme ab; OpenAI erklärt, es teile die Einschätzung, dass Überwachbarkeit wichtig sei, und investiere weiter. Die Antwort vom 9. Oktober enthält keine neuen Messungen oder Evaluierungsergebnisse.

## Quellen und weiterführende Informationen

- [Associated Press: OpenAI entlässt drei Sicherheitsforscher im Streit über KI-Risiken](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41), 9. Oktober 2026. Berichtet über OpenAIs X-Erklärung und sagt, das Unternehmen habe keine weiteren Einzelheiten zu den Entlassungen genannt.
- [Reuters: OpenAI erklärt, drei Forscher wegen Verstoßes gegen Richtlinien zu sensiblen Informationen entlassen zu haben](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278), Reuters-Bericht über Investing.com, 9. Oktober 2026. Gibt die Erklärung des Unternehmens wieder und hält fest, dass die mutmaßlichen Verstöße nicht näher erläutert wurden.
- [The Indian Express: OpenAI verteidigt Entlassung von drei KI-Sicherheitsforschern und verweist auf „erheblichen Vertrauensbruch“](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/), 9. Oktober 2026. Gibt den vollständigen Beitrag der Forschungsleitung einschließlich der Aussagen zu Gutachtern und Überwachbarkeit wieder.
- [OpenAI-Newsroom-Beitrag auf X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712), 9. Oktober 2026. Der direkte Abruf ergab während der Berichterstattung HTTP 403; der Inhalt wurde mit AP- und Reuters-Berichten sowie der vollständigen Wiedergabe bei The Indian Express abgeglichen.
- [Der offene Brief der Forscher](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf), unterzeichnet von Jasmine Wang, Tomek Korbak und Mikita Balesni. Die Unterzeichner sind Beteiligte des Streits; ihre Schilderungen von Verhalten und Absichten werden ihnen zugeschrieben.
- [CNA-Bericht, verbreitet von Reuters](https://www.channelnewsasia.com/business/openai-says-it-has-fired-three-researchers-violating-sensitive-information-policy-6445381), 9. Oktober 2026.

## Sources

- [OpenAI Newsroom: Eine Mitteilung unserer Forschungsleitung](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712) — Primärquelle, die Erklärung des Unternehmens. Der direkte Abruf ergab HTTP 403; der Inhalt wurde mit AP, Reuters und der Wiedergabe bei The Indian Express abgeglichen.
- [OpenAI entlässt drei Sicherheitsforscher im Streit über KI-Risiken](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) — AP berichtet über die Erklärung und sagt, das Unternehmen habe keine weiteren Einzelheiten zu den Entlassungsgründen genannt.
- [OpenAI erklärt, drei Forscher wegen Verstoßes gegen Richtlinien zu sensiblen Informationen entlassen zu haben](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) — Reuters-Bericht über Investing.com. Gibt die Erklärung wieder und stellt fest, dass die mutmaßlichen Verstöße nicht offengelegt wurden.
- [OpenAI verteidigt Entlassung von drei KI-Sicherheitsforschern und verweist auf „erheblichen Vertrauensbruch“](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) — Vollständige Wiedergabe des Beitrags der Forschungsleitung, einschließlich der Abschnitte zu Gutachtern und Überwachbarkeit.
- [OpenAI kann KI nicht allein sicher machen](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf) — Primärquelle für die getrennt zugeschriebenen Darstellungen und Forderungen der drei Unterzeichner. Behauptungen zu umstrittenen Ereignissen sind nicht unabhängig bestätigt.