Edición en Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Basecamp recauda 140 millones de dólares para acercar los resultados de EDEN a posibles terapias

> La ronda de 140 millones de dólares de Basecamp Research respalda sus modelos biológicos y su cartera de terapias. Examinamos los datos, algunos experimentos y las fases actuales de desarrollo.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T16:26:48.832Z
Updated: 2026-09-23T16:26:48.832Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/basecamp-research-eden-biological-data-evidence

![A sealed sediment sample in a metal tray sits beside a rack of closed assay vials on a field-station bench, with vegetation beyond an open window.](https://bigchange.ai/api/media/file/basecamp-field-assay-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Basecamp Research ha recaudado 140 millones de dólares para ampliar sus modelos biológicos EDEN y acercar una cartera de terapias al desarrollo clínico. La empresa afirma que un corpus propio, construido mediante muestreos ambientales, proporciona a sus modelos información biológica que no aparece en las bases de datos públicas de secuencias.

Sus pruebas incluyen experimentos de laboratorio dirigidos por la empresa y un estudio con ratones comunicado por separado. La cartera de terapias divulgada sigue en fase de investigación y optimización de candidatos.

## El gran cambio

- **Qué cambió:** Una empresa de modelos biológicos ha integrado el muestreo de campo a escala mundial, el contexto genómico y el entrenamiento de modelos en una cadena propia de suministro de datos, y luego ha llevado proteínas generadas a pruebas de laboratorio.
- **Por qué importa:** Los datos de entrenamiento crean una relación comercial con quienes aportan biodiversidad antes de que un medicamento llegue a los pacientes. Basecamp dice que sus acuerdos generan regalías cuando se usan los datos, de modo que los socios de recolección pueden recibir pagos durante el desarrollo de modelos.
- **Qué observar:** Habrá que ver si los resultados reproducidos de manera independiente conducen a avances en el desarrollo y si el mayor uso de los modelos aumenta los pagos a los socios de recolección. Son pruebas distintas del progreso terapéutico y del negocio de los datos.

## BaseData aporta contexto además de secuencias

Los repositorios públicos son indispensables, pero reflejan qué han elegido secuenciar los investigadores. El preprint de [BaseData](https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.06.11.658620v1) afirma que cinco especies representaban el 68 % del volumen de secuencias del Sequence Read Archive. A finales de 2024, la empresa comunicó que había reunido 9.800 millones de genes nuevos y más de un millón de especies ausentes en las bases de datos con las que hizo la comparación, mediante alianzas en 26 países y regiones autónomas.

Basecamp también conserva los genes vecinos, las condiciones del sitio y la procedencia de la recolección, para proporcionar a los modelos información sobre el contexto biológico. La empresa informa de que, a finales de 2024, había pagado a 52 beneficiarios en 19 países.

BaseData es de propiedad exclusiva. El corpus de entrenamiento de EDEN creció más allá de esa instantánea de finales de 2024: su preprint informa de más de 10.000 millones de genes. Ambos artículos son preprints dirigidos por la empresa.

Los datos públicos también avanzan. Microsoft [Dayhoff Atlas](https://www.microsoft.com/en-us/research/articles/the-dayhoff-atlas/) combinó fuentes genómicas y metagenómicas en un conjunto abierto de 3.340 millones de secuencias de proteínas. En una comparación controlada, un modelo de 170 millones de parámetros entrenado con ese conjunto más amplio expresó el 34,5 % de las proteínas generadas en *E. coli*, frente al 27,6 % de la versión entrenada con UniRef90. Se trata de un experimento con otro conjunto de datos, no de una prueba de los modelos de Basecamp.

## Qué ha demostrado EDEN en realidad

El [preprint de EDEN](https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.01.12.699009v2) incluye experimentos prospectivos, pero cada resultado responde a una pregunta acotada.

| Experimento | Resultado comunicado | Alcance |
| --- | --- | --- |
| Péptidos antimicrobianos | 32 de 33 péptidos seleccionados inhibieron el crecimiento bacteriano en concentraciones de hasta 64 micromolar. | Conjunto de laboratorio seleccionado; el 97 % no es la tasa de éxito de todas las salidas. |
| Proteínas de inserción génica | El 53,6 % de 176 recombinasas seleccionadas mostró actividad significativa. | Ensayo bioquímico sin células con indicaciones basadas en nueve proteínas nativas. |
| Linfocitos T humanos primarios | Diez de 20 recombinasas seleccionadas basadas en PRT075 insertaron una carga CAR CD19 por encima del control sin carga. | Células derivadas de donantes; la especificidad queda pendiente de investigación. |
| Estudio con ratones | Basecamp [informa](https://basecamp-research.com/biologys-bitter-lesson/) que un péptido igualó a un antibiótico de último recurso sin optimización iterativa. | Informe separado de la empresa sobre un experimento con animales. |

Los estudios de péptidos aún requieren pruebas de estabilidad, toxicidad y farmacocinética. Estos experimentos no demuestran seguridad ni eficacia clínicas.

## La distancia clínica sigue siendo grande

El [conector actual de la empresa](https://claude.com/connectors/eden-basecamp-research) permite a los investigadores usar EDEN para generar péptidos antimicrobianos y priorizar dianas para vacunas. La herramienta está etiquetada para uso en investigación.

[El reportaje completo de The Decoder](https://the-decoder.com/inside-basecamp-research-the-ai-startup-turning-evolution-into-training-data) encontró que, a septiembre de 2026, ninguno de los seis programas divulgados por Basecamp había superado la fase de optimización de candidatos. Cuatro se encontraban en esa fase, incluidos programas CAR-T in vivo, una terapia génica hepática y péptidos antimicrobianos; dos seguían en investigación.

El [anuncio de financiación de Basecamp](https://www.prnewswire.com/news-releases/basecamp-research-raises-140m-to-advance-ai-designed-therapeutics-302887617.html) afirma que el nuevo capital respaldará la próxima generación de EDEN y acercará su cartera al desarrollo clínico, empezando por la terapia celular in vivo. Una [consulta del 23 de septiembre en ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies?query.spons=%22Basecamp%20Research%22&pageSize=10&countTotal=true) no encontró ningún estudio con el nombre de patrocinador «Basecamp Research»; los estudios registrados con otros patrocinadores no aparecerían necesariamente en esa búsqueda.

## Sources

- [Dentro de Basecamp Research, la startup de IA que convierte la evolución en datos de entrenamiento](https://the-decoder.com/inside-basecamp-research-the-ai-startup-turning-evolution-into-training-data) — Entrevista completa utilizada para conocer las fases de desarrollo de la cartera, el contexto de financiación y los límites expresos. Las declaraciones de la empresa se atribuyen a ella; el artículo no adopta las analogías ni las proyecciones del reportaje.
- [Superar la barrera de datos de la biología](https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.06.11.658620v1) — Estudio de BaseData dirigido por la empresa y aún no revisado por pares, que respalda los datos sobre la composición del corpus, el diseño de la recolección, los metadatos contextuales y la diversidad comunicada.
- [Diseño de terapias programables por IA con los modelos fundacionales de la familia EDEN](https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.01.12.699009v2) — Versión del preprint del 9 de febrero dirigida por la empresa, que documenta los datos de entrenamiento, experimentos de laboratorio seleccionados y sus límites.
- [El Dayhoff Atlas: ampliar la diversidad de secuencias mejora el diseño de proteínas](https://www.microsoft.com/en-us/research/articles/the-dayhoff-atlas/) — Comparación independiente que muestra que un conjunto público de entrenamiento metagenómico más amplio modificó el rendimiento de expresión de proteínas; no evaluó BaseData ni EDEN.
- [La lección amarga de la biología](https://basecamp-research.com/biologys-bitter-lesson/) — Ensayo de la empresa que respalda el resultado con ratones «zero-shot» comunicado por separado y la expansión propuesta del Trillion Gene Atlas. El resultado con ratones no se presenta como verificado de forma independiente.
- [Basecamp Research recauda 140 millones de dólares para impulsar terapias diseñadas con IA](https://www.prnewswire.com/news-releases/basecamp-research-raises-140m-to-advance-ai-designed-therapeutics-302887617.html) — Anuncio de financiación de la empresa que respalda el importe de la ronda, los participantes y los planes declarados para EDEN y la terapia celular in vivo.
- [Conector EDEN de Basecamp Research](https://claude.com/connectors/eden-basecamp-research) — Ficha actual del producto para la generación de péptidos antimicrobianos, la priorización de dianas para vacunas y la restricción de uso en investigación.
- [API de búsqueda de estudios de ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies?query.spons=%22Basecamp%20Research%22&pageSize=10&countTotal=true) — La consulta exacta por nombre del patrocinador devolvió cero estudios cuando se comprobó. Esto no excluye un programa preclínico no registrado ni un estudio futuro bajo otro nombre de patrocinador.