Edición en Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAI dice que avanzan los contratos con evaluadores externos mientras defiende los despidos de investigadores

> OpenAI afirma que su investigación halló infracciones de las políticas de información y que está ultimando contratos con evaluadores externos de seguridad. El comunicado no especifica la presunta infracción.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Updated: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-researcher-firings-assessor-contracts-response

![An unpowered measurement instrument sits outside a glass partition, separated from a closed, unmarked equipment cabinet.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-assessor-access-gap-hero-v1.png)
Conceptual illustration of the gap between OpenAI's announced plan to finalize outside safety-assessor contracts and the access terms it has not yet disclosed. It does not depict an actual facility, assessor, contract or completed evaluation. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

Los responsables de investigación de OpenAI respondieron públicamente el 9 de octubre a una carta de tres antiguos investigadores de seguridad en una [OpenAI Newsroom post on X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712). La [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) y [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) informaron que la empresa dijo que una investigación interna encontró infracciones de las políticas sobre el manejo de información confidencial y describió una «grave ruptura de confianza» más allá de la carta. OpenAI negó que los despidos se debieran a que los investigadores plantearan inquietudes de seguridad. La publicación también dijo que se estaban ultimando contratos con evaluadores externos de seguridad y que habría detalles en las próximas semanas. La empresa no identificó la conducta ni la política concretas.

## El gran cambio

- **Qué cambió:** La respuesta pública de OpenAI ahora combina su explicación de los despidos con el plan de finalizar contratos con evaluadores externos de seguridad y una reafirmación pública de que la monitorización de modelos es un compromiso de toda la industria.
- **Por qué importa:**La disputa de los investigadores abarca tanto su trato como su trabajo con grupos externos de seguridad. El compromiso de OpenAI da un próximo paso concreto para esa segunda cuestión, aunque siguen sin conocerse las condiciones, el acceso y el alcance del trabajo de los evaluadores.
- **Qué observar:**OpenAI dijo que daría detalles en las próximas semanas. Esos datos permitirán ver si los evaluadores independientes obtienen el acceso sostenido que pidieron los investigadores y cómo puede el personal compartir información con ellos mientras protege material confidencial.

Esta es una continuación fechada del [informe de BIG CHANGE sobre la carta de los investigadores](https://bigchange.ai/blog/openai-researchers-letter-outside-safety-evaluators). En su [carta original a los órganos de supervisión de OpenAI](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf), describieron tres situaciones distintas. Tomek Korbak dijo que le comunicaron verbalmente que su despido se relacionaba con cómo se comunicó con METR, la organización sin fines de lucro que participó en la evaluación del incidente de OpenAI con Hugging Face. Mikita Balesni dijo que su trabajo sobre monitorización con grupos externos se coordinó con su línea de reporte y que eliminó detalles confidenciales antes de compartir materiales. Jasmine Wang dijo que se le había delegado acceso al correo de un directivo para tareas de contratación, que pidió a TI que lo retirara y que notificó un clic accidental en un mensaje confidencial. Son los relatos de los investigadores, no conclusiones establecidas de forma independiente.

La publicación de OpenAI responde a dos solicitudes centrales de la carta. El [texto íntegro reproducido por The Indian Express](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) dice que la empresa estaba ultimando contratos con evaluadores externos de seguridad y mantenía su compromiso de integrar revisores externos. También dice que OpenAI está de acuerdo en que preservar la capacidad de monitorizar modelos de frontera requiere un compromiso de toda la industria y que seguirá invirtiendo en ello. Son declaraciones de la empresa sobre planes y prioridades; la publicación no identifica a los evaluadores, su acceso ni las condiciones contractuales.

Sobre los despidos, OpenAI dijo que una investigación encontró infracciones de las políticas sobre el manejo de información y que las decisiones no se debieron a críticas de seguridad. Pero la publicación no identifica la información, la norma concreta ni las pruebas de su conclusión. La [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) informó que OpenAI no daría más detalles sobre por qué despidió a los investigadores. [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) informó que la empresa no reveló las presuntas infracciones. Ninguno publicó el expediente de la investigación ni estableció independientemente qué relato es correcto.

La disputa laboral tampoco resuelve el debate técnico separado sobre la monitorización. Los investigadores dicen que se está deteriorando la capacidad de monitorizar modelos de frontera; OpenAI dice que coincide en que importa y que seguirá invirtiendo. La respuesta del 9 de octubre no presenta nuevas mediciones ni resultados de evaluación.

## Fuentes y lecturas adicionales

- [Associated Press: OpenAI fires three safety researchers in dispute over AI risks](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41), 9 de octubre de 2026. Informa sobre la publicación de la empresa en X y dice que no dio más detalles sobre los despidos.
- [Reuters: OpenAI says it fired three researchers for violating sensitive information policy](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278), 9 de octubre de 2026. Despacho de Reuters distribuido por Investing.com; recoge la declaración y señala que no se detallaron las presuntas infracciones.
- [The Indian Express: OpenAI defends firing of 3 AI safety researchers, cites “significant breach of trust”](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/), 9 de octubre de 2026. Reproduce la publicación completa de los responsables de investigación, incluidas sus declaraciones sobre evaluadores y monitorización.
- [OpenAI Newsroom post on X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712), 9 de octubre de 2026. La consulta directa devolvió HTTP 403 durante la cobertura; se contrastó el contenido con AP, Reuters y la reproducción íntegra de The Indian Express.
- [The researchers’ open letter](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf), firmada por Jasmine Wang, Tomek Korbak y Mikita Balesni. Los firmantes son parte de la disputa; sus descripciones de conducta e intenciones se atribuyen a ellos.
- [CNA’s Reuters-syndicated report](https://www.channelnewsasia.com/business/openai-says-it-has-fired-three-researchers-violating-sensitive-information-policy-6445381), 9 de octubre de 2026.

## Sources

- [OpenAI Newsroom: A note from our research leaders](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712) — Declaración primaria de la empresa. La consulta directa devolvió HTTP 403; el contenido se contrastó con AP, Reuters y la reproducción de The Indian Express.
- [OpenAI fires 3 safety researchers in dispute over AI risks](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) — AP informa sobre la declaración y dice que la empresa no dio más detalles sobre por qué despidió a los investigadores.
- [OpenAI says it has fired three researchers for violating sensitive information policy](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) — Despacho de Reuters distribuido por Investing.com; recoge la declaración y que no se especificaron las presuntas infracciones.
- [OpenAI defends firing of 3 AI safety researchers, cites significant breach of trust](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) — Reproducción completa de la publicación de los responsables de investigación, incluidas las secciones sobre evaluadores y monitorización.
- [OpenAI cannot make AI safe on its own](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf) — Fuente primaria de los relatos y solicitudes atribuidos por separado a los tres firmantes; las afirmaciones sobre los hechos disputados no están verificadas de forma independiente.