Markdown edition

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Pinagtibay ng D.C. Circuit ang pagbubukod ng Pentagon sa Anthropic sa supply chain

> Pinagtibay ng 2-sa-1 na pasiya sa apela ang pagbubukod ng Pentagon sa Claude. Naiiba ang batayang legal nito sa pagtatalaga na pinawalang-bisa ng Anthropic sa California.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-26T00:55:51.663Z
Updated: 2026-09-26T00:55:51.663Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/anthropic-dc-circuit-pentagon-supply-chain-ruling

![Conceptual charcoal illustration of the E. Barrett Prettyman U.S. Courthouse exterior, with three recessed entrances and an empty plaza.](https://bigchange.ai/api/media/file/anthropic-dc-circuit-courthouse-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Pinagtibay ng pederal na hukuman ng apela ang pagbubukod ng Pentagon sa Anthropic sa supply chain sa botong 2-sa-1, at tinanggihan ang hamon ng kumpanya sa mga paghihigpit sa procurement para sa mga AI model nitong Claude. Ipinaiiral pa rin ng pasiya noong Setyembre 25, 2026 ang hakbang na sumasaklaw sa mga sistema ng departamento at gawaing isinasagawa para rito ng mga kontratista.

Nakasalalay ang [pasiya ng D.C. Circuit](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf) sa tanong kung maituturing na panganib sa supply chain na may kaugnayan sa pambansang seguridad ang mga paghihigpit ng Anthropic sa paggamit nito sa militar. Ayon sa mayorya, maaari ito sa ilalim ng batas na saklaw ng kaso kahit walang natuklasang masamang intensiyon. Ikinatwiran ng hukom na tumutol na kailangang mas makitid ang pagbasa sa batas, at ituon ito sa paghadlang o mapanlinlang na pakikialam.

## Ang malaking pagbabago

- **Ano ang nagbago:** Nakaligtas sa pagsusuri batay sa merito ang paggamit ng Pentagon sa mga kapangyarihan nito sa seguridad ng supply chain para ibukod ang Claude. Tinanggap ng mayorya na maaaring saklaw ng batas sa procurement na ito ang hayagang ipinahayag na paghihigpit ng supplier para sa kaligtasan, kahit mabuti ang intensiyon ng supplier.
- **Bakit ito mahalaga:** Nagbibigay ang pasiya ng legal na batayan sa paninindigan ng Pentagon na dapat itong umasa sa AI para maisagawa ang mga legal na gawaing kailangan nito. Naging batayan ng pagbubukod sa gawaing pandepensa na saklaw ng hakbang ang pagtanggi ng Anthropic na alisin ang dalawang paghihigpit nito sa paggamit.
- **Ano ang dapat bantayan:** Sinasabi ng Anthropic na pinag-iisipan nito ang karagdagang pagsusuri sa pasiya. Iba ang batas na saklaw ng hiwalay nitong tagumpay sa California, kaya magkakahiwalay na tanong sa batas ang iniiwan ng dalawang pasiya para sa anumang susunod na proseso.

## Alitang pangkontrata sa likod ng pagbubukod

Tungkol ang alitan sa hiling ng Pentagon na pahintulutang gamitin ang Claude para sa lahat ng legal na layunin. Pinanatili ng Anthropic ang mga pagbabawal sa nakamamatay na awtonomong pakikidigma at malawakang pagmamanman sa mga Amerikano. Isinalaysay sa opinyon ng korte ang paninindigan ng kumpanya na hindi pa sapat ang pagiging maaasahan ng kasalukuyang AI para sa ganap na awtonomong sandata at na nagdudulot ng panganib sa demokratikong kalayaan ang malawakang pagmamanman sa loob ng bansa.

Matapos mabigo ang mga negosasyon, naglabas si Kalihim ng Depensa Pete Hegseth noong Marso 3 ng pasiya sa ilalim ng Federal Acquisition Supply Chain Security Act of 2018. Iniutos ng departamento na alisin ang Claude sa mga sistema nito sa lalong madaling praktikal, at hindi lalampas sa 180 araw; ipinagbawal din nito sa mga kontratista ang paggamit ng produkto ng Anthropic sa gawaing para sa departamento.

Tinanggihan ng pasiya noong Biyernes ang pinagsama-samang petisyon ng Anthropic para repasuhin ang hakbang. Kasunod ito ng pasiya noong Abril na tumangging pansamantalang ihinto ang hakbang habang dinidinig ang kaso. Nilulutas ng opinyon noong Setyembre ang merito ng hamong ito; hindi nito tinutukoy kung gaano karami sa iniutos na pag-aalis ang nakumpleto na ng Pentagon.

## Bakit pinagtibay ng mayorya ang hakbang

Isinulat ni Hukom Gregory Katsas ang opinyon, at sumang-ayon dito si Hukom Neomi Rao. Napagpasyahan nilang may sapat na batayan ang departamento para mangamba na maaaring pumigil ang mga paghihigpit na nakapaloob sa Claude sa paggana nito para sa mga gawaing itinuturing ng Pentagon na kailangan at pinahihintulutan ng kontrata.

Binanggit ng mayorya ang mga naunang pagkakataong tumanggi ang Claude sa mga kahilingan ng pamahalaan, kabilang ang gawaing may kinalaman sa classified material at pananaliksik sa sakit. Sinabi ng Anthropic na sangkot dito ang mga pananggalang sa komersiyal na modelo at nalutas na ang mga isyu kasama ang mga kinauukulang user ng pamahalaan. Itinuring ng mga hukom na ebidensiya ang mga pangyayaring ito na maaaring magpatupad ng mga paghihigpit sa paggamit ang pagsasanay ng modelo.

Sinabi ng Anthropic sa korte na hindi nito maa-access, mababago o maisasara ang modelo matapos maihatid ito para gamitin sa mga classified system ng departamento. Hindi kinailangan ng pangangatwiran ng mayorya ang ganitong malayuang kontrol. Umasa ito sa mga paghihigpit na nakapaloob na sa mga modelo at kakayahan ng Anthropic na maglagay ng mga paghihigpit sa mga susunod na bersiyon. Tinanggap din ng korte ang mga alalahanin ng departamento tungkol sa limitasyon ng pagsubok sa mga bagong modelo bago ilunsad.

Ang legal na tanong ay kung saklaw ng depinisyon ng panganib sa supply chain sa batas ang ganitong uri ng kontrol. Binasa ng mayorya ang depinisyon na sumasaklaw sa pagbabago sa disenyo o operasyon ng produkto na nagkakait o gumagambala sa paggamit nito, nang hindi hinihinging may masamang motibo. Kinilala nitong maaaring may matibay na prinsipyo ang mga intensiyon ng Anthropic.

Tinanggihan din ng mga hukom ang mga pag-aangking labag sa konstitusyon ng Anthropic. Napagpasyahan nilang nakatanggap ang kumpanya ng sapat na abiso at pagkakataong kuwestiyunin ang pagbubukod matapos itong magkabisa. Tungkol sa malayang pananalita, kinilala nilang protektado ang adbokasiya ng Anthropic pero napagpasyahan nilang bunga ang pagbubukod ng pagtanggi nitong tanggapin ang tuntunin sa kontrata na itinuturing ng departamento na mahalaga.

## Tinutulan ng dissent ang lawak ng batas

Nakatuon si Hukom Karen LeCraft Henderson sa pananalita ng batas. Ikinatwiran niyang nililimitahan ng mga salitang naglalarawan sa sabotahe at mapaminsalang pakikialam ang kahulugan ng mas malawak na pariralang tungkol sa pagbabago sa produkto.

Sa pagbasa niya, pinupuntirya ng batas ang sadyang mapanira o mapanlinlang na asal. Hindi pasok sa kategoryang iyon ang hayagang pagpapatupad ng Anthropic sa mga paghihigpit sa paggamit. Nagbabala siyang pinahihintulutan ng interpretasyon ng mayorya ang pamahalaan na gumamit ng pagtatalaga para sa pambansang seguridad laban sa kontratistang tapat na nagpapatupad ng mga paghihigpit na ayaw ng pamahalaan, kabilang ang mga dati nitong sinang-ayunan.

Hindi pinatutunayan ng pasiya na ligtas ang ganap na awtonomong sandata, na legal ang isang partikular na operasyon ng pagmamanman o sinabotahe ng Anthropic ang sistemang militar.

## Hiwalay na pasiya ang desisyon sa California

Noong Agosto, pinawalang-bisa ng pederal na district court sa Hilagang California ang katulad na pagtatalaga sa ilalim ng ibang batas, 10 U.S.C. § 3252. Sinuri ng D.C. Circuit ang hakbang sa ilalim ng 41 U.S.C. § 4713.

Binabanggit sa batas ng California ang kalaban at pagsabotahe; tumutukoy naman sa sinumang tao at gumagamit ng mas malawak na depinisyon ng pagbabago ang batas na inilapat ng hukuman ng apela. Tahasang tinanggap ng mayorya ang konklusyon ng korte sa California na kumilos ang Anthropic nang walang masamang motibo, pero napagpasyahan nitong hindi kailangan ang gayong motibo sa ilalim ng batas na inilapat nito.

Para sa mga organisasyong sumusuri sa access sa Claude, tungkol ang pasiyang ito sa supply chain ng Pentagon, kabilang ang gawaing isinasagawa para sa departamento ng mga kontratista nito. Hindi ito pasiyang nagbabawal sa bawat pederal na kontrata sa AI o sa bawat komersiyal na paggamit ng produkto ng Anthropic.

Sinabi ng tagapagsalita ng Anthropic sa [CNBC](https://www.cnbc.com/2026/09/25/pentagon-anthropic-ai-risk-appeals-court.html) na hindi ito sumasang-ayon at pinag-iisipan nito ang karagdagang pagsusuri. Iniulat ng [WIRED](https://www.wired.com/story/appeals-court-lets-the-pentagon-designate-anthropic-a-supply-chain-risk/) na hindi nagbigay ang Pentagon ng detalyadong update sa pag-usad ng pagpapalit sa Claude.

## Sources

- [D.C. Circuit: Anthropic PBC laban sa Kagawaran ng Digmaan ng US](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/26-1049-2194984.pdf) — Opinyon noong Setyembre 25, 2026 sa pinagsama-samang kasong 26-1049 at 26-1162. Nasa opisyal na PDF ang opinyon ng mayorya at pagtutol ni Henderson. Itinatakda nito ang pasiya, pangangatwiran at pagtrato sa hiwalay na pagtatalaga sa California; bahagi ng rekord sa paglilitis ang mga salaysay tungkol sa asal ng modelo, hindi pagsubok na isinagawa ng BIG CHANGE.
- [CNBC: Pinagtibay ng hukuman ng apela ang pagtatalaga ng Pentagon sa Anthropic](https://www.cnbc.com/2026/09/25/pentagon-anthropic-ai-risk-appeals-court.html) — Pag-uulat ni Ashley Capoot noong Setyembre 25, na in-update nang 1:19 p.m. EDT. Pinagtitibay nito ang botong 2-sa-1, tinutukoy ang mga hukom at iniuulat ang pagtutol ng Anthropic at pagsasaalang-alang nito sa karagdagang pagsusuri. Hindi pa kumpirmadong paghahain ng apela ang posibilidad ng karagdagang hamon.
- [WIRED: Pinahintulutan ng hukuman ng apela ang pagtatalaga sa Anthropic bilang panganib sa supply chain](https://www.wired.com/story/appeals-court-lets-the-pentagon-designate-anthropic-a-supply-chain-risk/) — Pag-uulat ni Paresh Dave noong Setyembre 25. Pinagtitibay nito ang kinalabasan at tugon ng kumpanya, at iniuulat na wala pang detalyadong update ang Pentagon sa pagpapalit kay Claude. Hindi pinatutunayan ng pasiya ng korte na nakumpleto na ang pagpapalit.