Édition Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Project Jupiter d’Oracle : l’avis de force majeure rapporté met à l’épreuve les plans énergétiques et contractuels

> Bloomberg et Reuters rapportent qu’Oracle a envoyé un avis de force majeure concernant l’alimentation électrique de Project Jupiter. Oracle affirme que le centre de données d’IA prévu au Nouveau-Mexique reste dans les délais ; les documents publics sur les permis montrent un revers pour le projet de gazoduc, mais ne permettent de trancher ni la question du contrat ni la date d’achèvement.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-25T15:24:41.136Z
Updated: 2026-09-25T15:24:41.136Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/oracle-project-jupiter-force-majeure-power-risk

![Conceptual charcoal illustration of a large transformer beside a distant data-centre building in arid terrain.](https://bigchange.ai/api/media/file/oracle-project-jupiter-power-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

[Bloomberg, dans un article du 24 septembre,](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-24/oracle-cites-force-majeure-to-shield-itself-on-controversial-data-center) indiquait qu’Oracle avait envoyé un avis de force majeure au promoteur de Project Jupiter, un centre de données prévu au Nouveau-Mexique pour fournir une capacité de calcul destinée à l’IA d’OpenAI. [Reuters a rapporté séparément](https://uk.marketscreener.com/news/oracle-cites-force-majeure-to-shield-itself-on-data-center-bloomberg-news-reports-ce785adede8cfe2d), en citant une personne au fait du dossier, que l’avis concernait d’éventuels retards dans l’obtention de l’alimentation électrique. Oracle affirme que le projet reste conforme au calendrier prévu. Les articles ne reproduisent ni l’avis ni le contrat.

## Le grand changement

- **Ce qui change :** Des journalistes ont fait état d’un avis confidentiel susceptible d’influer sur la répartition, entre Oracle et le promoteur, des coûts d’un éventuel retard futur. Cet avis rapporté ne constitue pas un constat public qu’un cas de force majeure s’est produit.
- **Comment cela se joue :** Le système électrique prévu sur le site de Project Jupiter nécessite un approvisionnement en gaz. Le Nouveau-Mexique a refusé d’autoriser un tronçon de gazoduc proposé sur des terres de l’État ; TechCrunch indique qu’une autorisation distincte relative à la qualité de l’air est toujours à l’étude.
- **Pourquoi c’est important :** Le calendrier d’acheminement de l’électricité détermine quand la capacité de calcul en IA pourra être utilisée et à quel moment les paiements liés au projet pourraient évoluer. Oracle affirme que le projet respecte le calendrier ; Blue Owl indique que l’avis ne modifie pas les engagements financiers.

## Ce que disent les entreprises et ce qui reste confidentiel

Le vice-président d’Oracle Michael Egbert [a déclaré à Axios](https://www.axios.com/2026/09/24/oracle-force-majeure-blue-owl-openai) que « Project Jupiter reste conforme au calendrier prévu » et que ce type d’avis sert souvent à préserver des droits contractuels. Il a affirmé qu’un avis, à lui seul, ne permet pas d’établir un retard ni une modification des attentes de livraison. Blue Owl, propriétaire du promoteur STACK Infrastructure, a déclaré rester en accord avec Oracle et indiqué que l’avis ne changeait pas les engagements financiers relatifs au projet pluriannuel.

La source de Reuters a décrit les obligations de paiement et d’alimentation électrique prévues au contrat. Une [analyse ultérieure de Reuters](https://www.investing.com/news/stock-market-news/analysisoracle-blue-owl-project-delaysends-ripples-through-ai-financing-sources-say-4916397) citant une personne au fait de l’avis et de l’accord, indiquait que le programme accusait un retard d’un an. Ce récit contredit la déclaration publique d’Oracle sur le calendrier. En l’absence de l’avis, du contrat et d’un calendrier de projet convenu, les documents publics ne permettent pas d’établir les conséquences rapportées sur les paiements ni l’existence d’un retard global. Un avis ne prouve pas non plus que l’une ou l’autre partie a accepté une demande fondée sur la force majeure.

## Un obstacle documenté au projet d’alimentation électrique

Le [bureau des terres de l’État du Nouveau-Mexique a annoncé le 15 juillet](https://www.nmstatelands.org/2026/07/15/commissioner-garcia-richard-again-denies-request-to-run-portion-of-project-jupiter-pipeline-through-state-lands/) avoir refusé une demande de réexamen de son rejet, en mars, des droits de passage et d’un bail pour un tronçon de 0,6 mile d’un gazoduc de 17 miles proposé pour Project Jupiter. Il s’agit d’un revers précis dans la procédure d’autorisation. Cela ne prouve pas qu’un autre itinéraire ou une autre solution d’approvisionnement soit impossible.

[TechCrunch a rapporté le 24 septembre](https://techcrunch.com/2026/09/24/oracle-sends-force-majeure-notice-on-its-new-mexico-stargate-data-center/) qu’une autorisation distincte relative à la qualité de l’air pour le système de piles à combustible était toujours en attente. Les [documents de présentation du projet de STACK](https://www.stackinfra.com/wp-content/uploads/2025/09/Project-Jupiter-Onsite-Generation.pdf) décrivent la production d’électricité sur site comme le dispositif prévu. Aucune de ces sources n’établit la date à laquelle l’électricité sera acheminée ni ne montre que le système fonctionne déjà.

[OpenAI a désigné le site du comté de Doña Ana](https://openai.com/index/five-new-stargate-sites/) comme faisant partie de l’expansion Stargate d’Oracle en septembre 2025. Pour les clients et les financeurs, la question immédiate est de savoir quand la capacité de calcul prévue sera prête et quels paiements contractuels s’appliqueraient si l’électricité arrivait plus tard que prévu. Les réponses dépendent d’étapes clés et de clauses que les annonces publiques du projet ne divulguent pas.

## Sources

- [Bloomberg : Oracle invoque la force majeure pour Project Jupiter](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-24/oracle-cites-force-majeure-to-shield-itself-on-controversial-data-center) — Bloomberg a été le premier à rapporter l’avis confidentiel. L’article était inaccessible en lecture directe ; Reuters a également rapporté l’existence de l’avis à partir de sa propre source. Aucun détail du contrat ou du calendrier provenant uniquement de Bloomberg n’est considéré comme vérifié.
- [Reuters : avis d’Oracle et témoignage d’une source](https://uk.marketscreener.com/news/oracle-cites-force-majeure-to-shield-itself-on-data-center-bloomberg-news-reports-ce785adede8cfe2d) — Reuters rapporte, en citant une personne au fait du dossier, que l’avis mentionne d’éventuels retards dans l’obtention de l’électricité, et présente les réponses d’Oracle et de Blue Owl. Cette source anonyme ne fournit pas l’avis et n’établit pas que les conditions de location ont changé.
- [Reuters : analyse du financement de Project Jupiter](https://www.investing.com/news/stock-market-news/analysisoracle-blue-owl-project-delaysends-ripples-through-ai-financing-sources-say-4916397) — Un article ultérieur de Reuters cite une personne au fait de l’accord qui affirme que le programme a pris un an de retard. Oracle dit que le projet respecte le calendrier prévu, et aucun jalon public ni contrat ne permet de résoudre cette contradiction.
- [Axios : déclarations d’Oracle et de Blue Owl](https://www.axios.com/2026/09/24/oracle-force-majeure-blue-owl-openai) — Axios attribue des déclarations directes à Michael Egbert, vice-président d’Oracle, et à un porte-parole de Blue Owl. Leurs déclarations sur le calendrier et les engagements reflètent les positions des entreprises et ne constituent pas une preuve indépendante du résultat.
- [Bureau des terres de l’État du Nouveau-Mexique : refus du franchissement par le gazoduc de Project Jupiter](https://www.nmstatelands.org/2026/07/15/commissioner-garcia-richard-again-denies-request-to-run-portion-of-project-jupiter-pipeline-through-state-lands/) — Le bureau fait état de son refus, le 14 juillet, de revenir sur un rejet prononcé en mars concernant un tronçon de 0,6 mile sur des terres de l’État, dans le cadre d’un gazoduc proposé de 17 miles. Cela documente un revers pour un itinéraire, et non la situation électrique du site entier ni sa date d’achèvement.
- [TechCrunch : avis relatif à Project Jupiter et informations sur le permis atmosphérique](https://techcrunch.com/2026/09/24/oracle-sends-force-majeure-notice-on-its-new-mexico-stargate-data-center/) — TechCrunch rapporte que l’autorisation distincte relative à la qualité de l’air pour le système de piles à combustible proposé était en attente le 24 septembre. Son compte rendu de l’avis s’appuie sur Bloomberg ; l’article n’établit ni la décision qui sera prise sur le permis ni la date d’acheminement de l’électricité.
- [STACK Infrastructure : projet de production d’électricité sur site pour Project Jupiter](https://www.stackinfra.com/wp-content/uploads/2025/09/Project-Jupiter-Onsite-Generation.pdf) — Les documents du promoteur décrivent un projet de production d’électricité sur site. Les avantages et le calendrier envisagés ne correspondent pas à un résultat effectivement observé.
- [OpenAI : cinq sites Stargate, dont celui du comté de Doña Ana](https://openai.com/index/five-new-stargate-sites/) — OpenAI inclut le site du Nouveau-Mexique dans ses projets de capacité Stargate avec Oracle. La capacité de calcul prévue pour l’IA n’est pas encore une capacité livrée.