Markdown संस्करण

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# गलतियों की खबरों के बाद सीनेटरों ने सैन्य एआई की जांच मांगी

> सीनेट में भेजे गए अनुरोध से सैन्य खुफिया पर सवाल उठते हैं। व्हाइट हाउस की जून नीति मौजूदा परीक्षण शर्तें तय करती है; उन्हें लागू किया गया या नहीं, यह निगरानी का अलग सवाल है।

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T07:45:30.766Z
Updated: 2026-09-23T09:11:56.031Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/military-ai-senators-investigation-intelligence-errors

![An empty congressional hearing chair and microphone sit behind a dark wood desk beside a small sealed evidence case.](https://bigchange.ai/api/media/file/military-ai-hearing-seat-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Conceptual hearing-room scene for a request to investigate reported military AI intelligence errors.

सीनेटर जैक रीड, मार्क वॉर्नर और क्रिस कून्स चाहते हैं कि महानिरीक्षक अमेरिकी खुफिया और सैन्य अभियानों में एआई की कथित नाकामियों की जांच करें। उनकी [21 सितंबर की विज्ञप्ति](https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-warner-and-coons-seek-investigation-into-faulty-ai-assisted-intelligence_operations) कथित और संभवतः अब तक सामने न आए मामलों तक बिना रोक-टोक पहुंच की मांग करती है।

## बड़ा बदलाव

- **क्या बदला:** प्रस्तावित जांच यह देखेगी कि बल प्रयोग का कोई फैसला होने से पहले एआई उस खुफिया जानकारी को कैसे प्रभावित करती है जो कमांडरों तक पहुंचती है।
- **यह क्यों मायने रखता है:** कमान इंसानों के हाथ में होने से यह तय नहीं होता कि फैसले के पीछे की जानकारी सही है या नहीं। सैनिकों और आम नागरिकों के लिए यह फर्क अहम है।
- **क्या देखना है:** जांच के किसी भी निष्कर्ष के साथ यह सबूत देखें कि एजेंसियां प्रशासन की परीक्षण शर्तें कैसे लागू करती हैं। लिखित विश्वसनीयता नियम यह नहीं दिखा सकता कि किसी खास प्रणाली ने व्यवहार में कैसा काम किया।

## अनुरोध किस वजह से आया

सीनेटरों ने मिनाब हमले में पुराने भू-स्थानिक आंकड़ों और नाकाम की गई सैन्य रोक-कार्रवाई से पहले की खुफिया जानकारी में एआई द्वारा गढ़े गए संभावित झूठ की खबरों का हवाला दिया है। उनके पत्र में मूल कारणों का विश्लेषण मांगा गया है; यह महानिरीक्षक की जांच की घोषणा नहीं करता और न ही एआई को कारण साबित करता है।

मिनाब का मामला 28 फरवरी को ईरान के एक प्राथमिक स्कूल पर हुए हमले से जुड़ा है। [AP की 1 जुलाई की पड़ताल](https://apnews.com/article/2a134a5c74d80db763db4c3eb6d0d847) में बताया गया कि कम से कम एक अमेरिकी मिसाइल स्कूल पर गिरी और 100 से अधिक बच्चों की मौत हुई। AP ने वीडियो, खुले स्रोतों के साक्ष्य और साक्षात्कारों का सहारा लिया। उसकी पड़ताल यह साबित नहीं करती कि हमले में कोई एआई प्रणाली शामिल थी या नहीं।

## व्हाइट हाउस ने परीक्षण की शर्तें अब भी लागू रखी हैं

राष्ट्रपति ट्रंप का [5 जून का राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी एआई ज्ञापन](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/national-security-presidential-memorandum-nspm-11/) पहले के राष्ट्रीय सुरक्षा ज्ञापन 25 की जगह लेता है और एआई को तेज़ी से अपनाने का निर्देश देता है। इसमें परीक्षण, मूल्यांकन, सत्यापन और पुष्टि की शर्तें भी हैं। धारा 2(c) स्पष्ट रूप से भरोसेमंद और नियंत्रण में रहने वाली प्रणालियों की मांग करती है।

इसी दस्तावेज़ में स्वायत्त हथियारों पर अद्यतन मार्गदर्शन और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणालियों में एआई के उपयोग की नीति के लिए 90 दिन की समय-सीमा भी तय है। ज्ञापन अपने आप यह नहीं दिखाता कि एजेंसियों ने ये काम पूरे किए या नहीं।

धारा 2(d) गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता संबंधी दायित्वों के लिए कमांडरों और एजेंसी प्रमुखों को अलग से जवाबदेह ठहराती है।

जून का निर्देश स्कूल पर हमले के बाद आया। यह मौजूदा शर्तें बताता है; जांचकर्ताओं को तय करना होगा कि फरवरी में कौन-से नियम लागू थे।

## Sources

- [सीनेटरों का जांच संबंधी अनुरोध](https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-warner-and-coons-seek-investigation-into-faulty-ai-assisted-intelligence_operations) — सीनेटरों की 21 सितंबर की विज्ञप्ति में उनका अनुरोध शामिल है। यह अनुरोध का सबूत है, जांच के निष्कर्षों का नहीं।
- [मिनाब पर AP की पड़ताल](https://apnews.com/article/2a134a5c74d80db763db4c3eb6d0d847) — घटना का संदर्भ देने वाली AP की 1 जुलाई की पड़ताल। उसकी रिपोर्टिंग एआई की भूमिका तय नहीं करती।
- [व्हाइट हाउस का राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी एआई ज्ञापन](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/national-security-presidential-memorandum-nspm-11/) — 5 जून का निर्देश नीतिगत शर्तें तय करता है; इससे यह साबित नहीं होता कि उनका पालन हुआ।