Edisi Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Seorang mahasiswa Stanford mengatakan AI menggantikannya dalam foto universitas

> Keluhan seorang mahasiswa tentang foto Stanford yang diduga diubah dengan AI memunculkan pertanyaan mengenai izin dan representasi yang akurat menurut aturan universitas yang dipublikasikan.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z
Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust

![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person.

The Stanford Review melaporkan pada 21 September bahwa Stanford Residential & Dining Enterprises menggunakan foto mahasiswa yang diubah dengan AI untuk iklan. Billy Ramirez, mahasiswa angkatan 2027, mengatakan kepada publikasi itu bahwa dirinya dihapus dari foto tersebut. Surat kabar itu menggambarkan sosok penggantinya sebagai perempuan kulit hitam yang dibuat dengan AI dan melaporkan perubahan pada wajah serta bentuk tubuh mahasiswa lainnya.

Ramirez mengatakan kepada The Review bahwa ia merasa “dibungkam dan dihapus”. Publikasi itu menampilkan gambar berlabel sebelum dan sesudah. Ini merupakan laporan dan perbandingan gambar dari publikasi tersebut; BIG CHANGE belum memverifikasi secara independen berkas sumber, alat penyuntingan, izin, atau riwayat persetujuannya. [Laporan The Stanford Review](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/)

Keluhan ini menyangkut siapa yang mengendalikan penggambaran seseorang setelah foto diambil.

## Perubahan besar

- **Yang berubah:** Penyuntingan generatif memperluas kendali penerbit: bukan hanya atas penyajian foto, tetapi juga atas orang-orang yang tampak di dalamnya. Orang yang difoto dapat kehilangan kendali atas penggambarannya meskipun hasil akhirnya tetap terlihat seperti foto.
- **Mengapa ini penting:** Bersedia difoto dan menyetujui kemiripan yang telah diubah merupakan dua keputusan berbeda. Keberatan Ramirez menyangkut hilangnya kendali atas penggambarannya.
- **Yang perlu dipantau:** Persetujuan atas penggambaran akhir merupakan titik krusial bagi pemasaran universitas. Keterangan bahwa AI digunakan saja tidak menjawab keberatan peserta tentang cara dirinya ditampilkan.

## Aturan Stanford membedakan retus ringan dari representasi palsu

Pedoman [AI Stanford untuk komunikasi yang berlaku saat ini](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) mensyaratkan izin tertulis untuk penggunaan kemiripan seseorang dan persetujuan tegas untuk penggambaran sintetis individu nyata. Pedoman itu melarang penggambaran palsu tentang Stanford dan mewajibkan pengungkapan jika pembuatan atau manipulasi yang tidak diungkapkan dapat menyesatkan.

Khusus untuk Stanford Report, pedoman tersebut mengizinkan peningkatan mutu gambar dan retus kecil dengan pengungkapan kepada editor penerima; gambar yang dihasilkan tetap menjadi keputusan editorial.

Pengungkapan menjelaskan metode produksi. Izin menyangkut orang yang ditampilkan. Akurasi menyangkut informasi yang disampaikan institusi kepada khalayaknya. Keterangan yang menyebut alat AI tidak dapat menjawab ketiga pertanyaan itu sekaligus.

Halaman tersebut tidak mencantumkan tanggal publikasi. Karena itu, redaksinya saat ini tidak dapat memastikan aturan mana yang berlaku ketika spanduk yang dilaporkan itu dibuat ataupun membuktikan terjadinya pelanggaran dalam kasus ini.

## Universitas sudah menangani penyuntingan foto yang menyesatkan

Rekomendasi [visual dan kreatif Stanford](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) meminta komunikator menggambarkan subjek secara akurat. Panduan itu memperingatkan agar tidak membuat komposit yang membuat orang-orang yang difoto secara terpisah seolah-olah berdiri bersama, serta tidak mengubah warna kulit untuk menciptakan kesan keberagaman yang artifisial. Contoh dalam panduan itu sendiri menunjukkan bahwa representasi merupakan bagian dari tanggung jawab penyuntingan, termasuk saat menggunakan manipulasi foto konvensional.

Panduan [fotografi](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) menyarankan penggunaan formulir izin, meminta staf menyimpannya tanpa batas waktu, dan mengutamakan potret autentik tanpa penyuntingan berat. Panduan itu juga menyebut SALLIE, basis data Stanford yang sudah ada untuk foto, video, dan aset komunikasi lainnya.

Dokumen-dokumen ini memberi konteks konkret bagi keluhan yang dilaporkan. Institusi tersebut sudah memublikasikan standar mengenai izin, keaslian, dan penanganan gambar. Pertanyaan yang belum terjawab adalah bagaimana spanduk yang dilaporkan itu dibuat dan disetujui.

## Keberatan peserta perlu dijawab dengan penjelasan tentang gambar yang sebenarnya

Materi publik yang ditinjau untuk artikel ini tidak memastikan siapa yang meminta perubahan, instruksi apa yang diterima editor atau alat, maupun izin apa yang diperoleh. Dalam penelusuran yang diselesaikan pada 22 September, kami tidak menemukan tanggapan Stanford atau R&DE untuk keluhan tersebut. Kami belum menghubungi universitas; tidak ditemukannya tanggapan dalam penelusuran itu bukan bukti bahwa universitas menolak berkomentar.

Kesimpulan kami: penggunaan AI oleh institusi semestinya dinilai berdasarkan penggambaran yang dipublikasikan dan izin yang dimiliki atas penggambaran itu. Kesimpulan tersebut mengikuti keberatan mahasiswa yang dilaporkan dan pembedaan yang dibuat Stanford sendiri. Bukti yang tersedia tidak memastikan adanya motif institusional.

**Koreksi, 22 September:** Versi sebelumnya memuat adegan ilustratif rekaan serta klaim tanpa dukungan tentang biaya dan perilaku industri pada masa mendatang. Bagian-bagian tersebut telah dihapus. Versi ini menggunakan laporan yang diatribusikan, panduan Stanford yang dipublikasikan, dan analisis yang terkait dengan sumber-sumber tersebut.

## Sources

- [The Stanford Review: Stanford R&DE menggunakan AI untuk mengubah ras mahasiswa dalam iklan](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — Publikasi itu melaporkan dugaan perubahan pada spanduk R&DE dan mengutip mahasiswa Billy Ramirez yang keberatan atas perubahan penggambarannya. Kami tidak memeriksa secara independen berkas sumber, prompt, catatan persetujuan, atau jejak persetujuan; kami juga tidak menerima dugaan motif dari media tersebut sebagai kesimpulan ataupun menyimpulkan sifat yang dilindungi dari gambar-gambar itu.
- [Komunikasi Universitas Stanford: Pedoman AI untuk pemasaran dan komunikasi](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — Pedoman yang saat ini dipublikasikan mencakup izin atas kemiripan seseorang, pengungkapan jika tidak mengungkapkannya dapat menyesatkan, serta larangan penggambaran palsu orang, peristiwa, fasilitas, dan pencapaian Stanford. Halaman itu tidak mencantumkan tanggal publikasi, sehingga tidak memastikan aturan mana yang berlaku saat spanduk yang dilaporkan dibuat.
- [Panduan Identitas Stanford: Fotografi](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — Panduan ini menyarankan penyimpanan formulir izin, penambahan keterangan dan kredit bila sesuai, serta penggunaan potret autentik tanpa penyuntingan berat. Panduan ini merupakan arahan publik yang berlaku saat ini, bukan bukti tentang proses persetujuan awal spanduk tersebut.
- [Panduan Identitas Stanford: Rekomendasi untuk komunikasi visual dan kreatif](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — Halaman ini menganjurkan penggambaran yang autentik dan akurat serta memperingatkan tentang kolase yang memberi kesan bahwa orang-orang pernah berdiri bersama, pascapemrosesan yang menyesatkan, dan gambar yang menyimpang dari kenyataan. Sumber ini mendukung pembedaan yang berfokus pada khalayak dalam artikel tanpa memutuskan kebenaran insiden yang dilaporkan.