世界は立ち止まらない。RSS
BIG CHANGE.

Markdown版

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Amodei氏のAI減速論、安全と米国の優位維持を結び付ける

> 中国の公式記録は最先端モデルのリスクを認めている。一方、同国の外交当局は競争を前提とした枠組みに異議を唱える。AI開発の減速を求める主張を評価するうえで重要な違いだ。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T13:02:01.895Z
Updated: 2026-09-23T16:39:27.522Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/amodei-ai-slowdown-china-us-lead

![Dario Amodei, Anthropic co-founder and Chief Executive Officer, in a neutral charcoal-and-ink head-and-shoulders portrait.](https://bigchange.ai/api/media/file/dario-amodei-official-portrait-no-orange-edge-v4.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

AnthropicのCEO、Dario Amodei氏は、最先端AIの減速を呼びかける際、安全要件と、中国に対する米国の優位を維持するための制限を組み合わせている。北京側は競争を前提とした見方に異議を唱える一方、公式文書では高度なモデルのリスクを認めている。

## 大きな変化

- **何が変わったか：**AI減速をめぐる議論では、高度なモデルを安全にする条件と、それを開発する資源を誰が入手できるかという二つの問いが結び付いている。
- **なぜ重要か：**アクセスを求める国が受け入れる条件と、安全性の実証を求められる開発者の条件は異なる。前者を拒むことは、後者にも反対している証拠にはならない。
- **今後の注目点：**共通のリスク認識を合意とみなすのではなく、具体的に定められた試験、検証の仕組み、参加機関に注目したい。

## 一つの提案に含まれる二つの義務

Amodei氏の[9月の論考](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier)は、リリース前の共通試験と、確実に検証できる開発ペースを提案している。同時に、中国に対する半導体、製造装置、遠隔計算資源へのアクセス制限も求めている。

| 提案されている措置 | 制約を受ける主体または対象 |
| --- | --- |
| モデルの共通試験 | 開発者によるリリース判断 |
| 中国を対象とする供給制限 | 計算資源へのアクセス |

## 中国の公式文書は最先端AIのリスクを認めている

中国外交部は、競争を前提とした枠組みへの反対と、安全性に関する立場を分けて説明した。[9月14日](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml)、報道官の郭嘉昆氏は、世界のAIガバナンスの土台として、脅威をあおる見方、対立、競争を拒否した。翌日、[9月15日](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml)に再び質問を受けた同氏は、技術の進歩に伴い制御不能を防ぐ安全策も改善すべきだとし、中国が新たに発表した安全性の枠組みに言及した。

同国の公式文書である[AI安全ガバナンス枠組み3.0](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf)は、自律学習と再帰的な自己改善が、人間の予測や制御を上回る可能性を指摘する。技術が制御不能になるリスクを定期的に試験し、評価手法やベンチマークを国際的に承認するよう求めている。

また、[2026年世界人工知能大会の声明](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm)も、主要AI企業の安全策、エージェント型システムの追跡可能性、段階的なリスク管理、透明性のある国際基準を求めている。同じ声明は、平等な参加、オープンアクセス、包摂的なサプライチェーンも強調する。これらの記録は、高度なモデルのリスクについて中国政府が公式に懸念を示していることを裏付ける。ただし、Amodei氏の提案する開発ペースや検証制度を中国が受け入れたことを示すものではない。

## 発言者によって立場と権限は異なる

[Rest of World](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/)は、中国国内の議論がより多様であると報じている。Asia Society Policy InstituteのAlvin Wang Graylin氏は同メディアに対し、現行の条件を拒否しても、将来の開発ペースに関する合意まで排除されるわけではないと語った。ガバナンス研究者のZilan Qian氏は、根本的な懸念に重なる部分が多くても、米中の機関では異なるリスクや意見が前面に出ると論じている。

同報道は、MiniMax Codeの研究開発責任者Tao He氏の個人投稿、DeepSeekのエンジニアLiu Shengyu氏の論考、Huaweiの輪番会長Eric Xu氏の発言も引用している。これらは個人または企業関係者の意見であり、中国政府の政策表明ではない。

## 共通の言葉が合意を意味するわけではない

中国の枠組みは、評価手法を国際的に承認することを支持している。これは技術協議の議題を示すものだが、確認した公式回答は、開発ペースに関する合意やその検証制度を受け入れていない。

## Sources

- [Dario Amodei氏はAIを減速させたい。中国は指示に従わない](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/) — Amodei氏の論考に対する中国側の反応を取材した記事。独立した政策専門家、ガバナンス研究者、企業幹部、個々のエンジニアの発言を出典に基づいて紹介する。これらの見解を政府の政策や国民的合意として扱っていない。
- [我々は最先端AIの開発ペースを管理すべきだ](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier) — 中国による半導体、製造装置、遠隔計算資源へのアクセス制限とともに、検証可能な開発ペースを提案する一次論考。
- [2026年9月14日の外交部・郭嘉昆報道官定例記者会見](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml) — Amodei氏の提案に関する質問への公式回答。脅威、対立、競争を前提とする枠組みを拒否しているが、高度なAIが安全上のリスクをもたらさないとは述べていない。
- [2026年9月15日の外交部・郭嘉昆報道官定例記者会見](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml) — 制御不能を防ぐ必要性や多国間ガバナンスへの中国の支持とともに、AIに固有のリスクと二次的なリスクを認めた公式の追加回答。
- [AI安全ガバナンス枠組み3.0](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf) — 再帰的な自己改善、制御不能リスクの試験、技術的な安全策、評価手法の国際的な承認を扱う公式の中英併記枠組み。
- [2026年世界人工知能大会・グローバルAIガバナンス高級会合議長声明](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm) — 安全策、リスク警告、追跡可能性、透明性のある基準を求めると同時に、平等な参加、オープンアクセス、包摂的なサプライチェーンを強調する2026年の公式声明。