Markdown 버전

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# 가디언 테스트: AI 이미지 도구가 합성 인물의 종교적 머리쓰개를 제거한 것으로 나타나

> 가디언은 AI 이미지 도구가 합성 인물의 종교적 머리쓰개를 제거했다고 보도했다. 공개된 제공업체 규정만으로는 이런 편집을 어떻게 다루는지 알 수 없다.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Updated: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-chatbots-religious-head-covering-image-edits

![Conceptual illustration of one anonymous woman in a hijab holding a plain smartphone with a blank screen.](https://bigchange.ai/api/media/file/religious-head-covering-image-edits-hero-v1.png)
AI-generated conceptual editorial illustration by BIG CHANGE.

[가디언은 10월 1일](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women) ChatGPT와 Grok이 요청에 따라 AI 생성 여성 이미지에서 히잡을 제거했다고 보도했다. Gemini는 처음에는 거부했지만 여성을 더 ‘서구적으로’ 보이게 해 달라는 식으로 요청을 바꾸자 히잡이 없는 이미지를 생성했다. 신자가 터번을 쓴 합성 이미지도 시험했는데, 보도에 따르면 Gemini는 직접 편집 요청을 거부한 뒤 같은 식으로 요청을 바꾸자 터번을 제거했다. 이는 가디언이 관찰한 결과이며 BIG CHANGE가 수행한 테스트는 아니다.

직접 요청과 표현을 바꾼 요청의 차이가 중요한 이유는 이미지 속 인물이 합성이기 때문이다. 가디언에 따르면 Gemini는 처음에 실제 인물의 외모를 동의 없이 바꿀 위험을 들어 거부했다. 하지만 그 이유는 시험 이미지에 해당하지 않았다. 동의를 확인할 실제 대상이 없더라도 종교적 머리쓰개를 제거하라는 요청은 인물을 어떻게 묘사하는지에 관한 문제를 일으킬 수 있다.

## 핵심 변화

- **무엇이 달라졌나:**가디언이 보도한 시험에서 ChatGPT와 Grok은 직접 요청을 받고 히잡을 제거했다. Gemini는 직접 요청은 거부했지만 ‘더 서구적으로’ 보이게 해 달라는 요청 뒤에는 히잡을 제거했고, 다른 합성 이미지에서는 터번도 제거했다. 단 한 번의 시험으로 일반적인 동작을 입증할 수는 없다.
- **왜 중요한가:**실제 인물의 동의를 이유로 거부했다는 사실만으로는 이미지 편집 도구를 선택하거나 평가하는 사람이 요청 표현이 달라져도 합성 인물의 종교 복장이 유지될 것이라고 안심하기 어렵다. Gemini에 한 두 가지 요청은 이러한 실질적 공백을 드러낸다.
- **앞으로 주목할 점:**Google은 시스템이 정책 위반 가능성을 감지하면 Gemini가 이미지를 제거할 수 있다고 말한다. 제품 측면에서 중요한 질문은 기존 검사가 합성 인물의 종교 복장에 관한 직접 요청과 표현을 바꾼 요청을 어떻게 처리하느냐다. Google 도움말은 이를 구체적으로 밝히지 않으며, 가디언도 신뢰할 만한 비교에 필요한 버전, 전체 프롬프트, 반복 횟수를 공개하지 않았다.

## 공개된 규정은 무엇을 다루나

[OpenAI 사용 정책](https://openai.com/policies/usage-policies/)은 2025년 10월 29일부터 시행됐으며 괴롭힘, 동의 없는 친밀 콘텐츠, 동의 없이 타인의 초상을 사용하는 일부 행위를 금지한다. OpenAI의[서비스 약관](https://openai.com/policies/service-terms/)은 2026년 9월 29일 개정됐으며, 시각 기능으로 타인의 초상을 재현하려면 별도의 명시적 동의와 필요한 권리가 있어야 한다고 규정한다. 가디언은 합성 인물을 사용했으므로 실제 인물에 관한 이 조항만으로는 보도된 히잡 편집이 OpenAI 규정을 위반했는지 결론 내릴 수 없다.

[Google 생성형 AI 금지 사용 정책](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy)은 2024년 12월 17일 마지막으로 수정됐으며 동의 없는 친밀 이미지, 사생활 침해, 혐오와 괴롭힘을 제한한다. Gemini[도움말 페이지](https://support.google.com/gemini/answer/16625148)는 동의 없이 타인의 이미지를 사용하는 것을 잠재적 개인정보 침해 사례로 든다. Google의[이미지 편집 도움말](https://support.google.com/gemini/answer/14286560)은 기기 내 편집과 업로드 기능을 설명하면서 시스템이 정책 위반 가능성을 감지하면 이미지가 제거될 수 있다고 안내한다. 이 페이지들은 합성 인물의 종교 복장을 편집하는 모든 요청을 거부한다고 보장하지 않는다. 보도된 응답만으로 모든 맥락에서 그런 편집을 Google의 서면 정책이 허용한다고 입증할 수도 없다.

[xAI 허용 사용 정책](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy)은 2026년 8월 14일부터 적용되며, 실제 인물의 초상을 친밀하거나 성적인 맥락으로 묘사하도록 바꾸는 행위와 그 밖의 개인정보 및 악용 행위를 제한한다. xAI의[동의 없는 친밀 콘텐츠 신고 정책](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content)도 2026년 5월자로, 친밀하거나 성적인 맥락에 놓인 식별 가능한 인물을 다룬다. 이 규정은 가디언의 합성 히잡 이미지와는 다른 범주를 다룬다. 규정만으로 보도된 Grok의 결과가 준수 상태였거나 다른 요청에도 대표적이었다고 볼 수 없다.

가디언은 Claude에도 물었다. Claude는 이미지 편집을 수행할 수 없으며 실제 여성의 히잡을 제거하는 요청도 거부하겠다고 답했다. [Anthropic 제품 도움말](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images)은 2026년 3월 16일자 문서에서 Claude가 업로드된 이미지를 살펴볼 수는 있지만 이미지 생성 도구처럼 사진이나 일러스트를 만들지는 못한다고 설명한다. 따라서 이번 비교에서 Claude의 답변은 다른 제품의 결과와 동등한 이미지 편집 거부 사례로 계산할 수 없다.

## 시험의 계기가 된 실제 사진

가디언은 프랑스 정치인 Julien Odoul이 히잡을 쓴 실제 여성의 사진을 편집해 게시한 뒤 이 시험을 진행했다고 밝혔다. [Anadolu Agency는 9월 6일 보도에서](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785) Odoul이 머리쓰개를 벗고 다른 옷을 입은 모습의 사진을 공유했다고 전했다. 해당 통신사는 여성의 동의 여부를 확인하지 못했다고 밝혔다. 가디언도 어떤 소프트웨어가 사용됐는지, 누가 편집했는지 확인하지 못했다. 이 실제 인물 사건은 신문의 시험 배경일 뿐이며, 합성 입력 이미지는 그 사진의 상황을 재현하지 않는다.

가디언의 공개 설명에는 전체 프롬프트 순서, 이미지 파일, 모델 버전, 계정 설정, 각 제품의 반복 횟수가 없다. 이 때문에 도구 간 비교가 제한되고 독자가 이를 벤치마크로 재현하기 어렵다. 가디언이 묘사한 대화에서는 합성 이미지의 종교 복장을 제거할 수 있었고, 인물이 ‘서구적’으로 보이게 해 달라는 요청 뒤 거부가 한 번 바뀌었다. 제공업체가 공개한 규정은 관련 위험을 식별하지만, 문구만으로 보호 조치의 실제 성능을 확인할 수는 없다.

## 출처 및 추가 읽을거리

- [가디언의 10월 1일 시험](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women)은 챗봇 응답에 관한 유일한 출처다. BIG CHANGE는 시험을 재현하지 않았으며 기사에는 벤치마크에 필요한 설정 및 프롬프트 세부 정보가 충분히 공개되지 않았다.
- [OpenAI 사용 정책](https://openai.com/policies/usage-policies/) 및 [서비스 약관](https://openai.com/policies/service-terms/)은 괴롭힘, 친밀 콘텐츠, 초상권에 관한 현행 규정을 설명한다. 가디언의 결과를 검증하거나 이 합성 이미지 사례를 판정하지는 않는다.
- [Google 금지 사용 정책](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy), [Gemini 정책 집행 도움말](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) 및 [이미지 편집 도움말](https://support.google.com/gemini/answer/14286560)은 정책 적용 범위와 문서화된 편집 기능을 설명할 뿐, 집행의 일관성을 입증하지 않는다.
- [xAI 허용 사용 정책](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy) 및 [친밀 콘텐츠 신고 정책](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content)은 실제 인물의 사생활과 성적 맥락에 관한 제한을 규정한다. Grok의 동작을 평가하는 자료는 아니다.
- [Anthropic의 Claude 이미지 기능 도움말](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images)은 이번 비교에서 Claude가 동등한 이미지 편집 도구가 아니었던 이유를 설명한다.
- [Anadolu Agency의 9월 6일 보도](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785)는 별도의 프랑스 사진 사건을 독립적으로 보도하며 여성의 동의가 확인되지 않았다고 전한다.

## Sources

- [가디언: 요청을 받으면 AI 챗봇이 무슬림 여성 이미지에서 히잡을 제거](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women) — 챗봇 응답에 대한 유일한 증거. 합성 입력을 사용했으며 BIG CHANGE는 시험을 재현하지 않았다. 전체 프롬프트, 파일, 버전, 계정, 설정, 반복 횟수는 공개되지 않았다.
- [OpenAI 사용 정책](https://openai.com/policies/usage-policies/) — 2025년 10월 29일부터 적용. 공개된 사용 규정이며 집행의 증거는 아니다.
- [OpenAI 서비스 약관](https://openai.com/policies/service-terms/) — 2026년 9월 29일 개정. 제6절은 시각 기능과 초상 동의를 다룬다.
- [Google 생성형 AI 금지 사용 정책](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy) — 2024년 12월 17일 마지막 수정. 정책 범위를 설명하며 Gemini의 구체적 집행을 입증하지 않는다.
- [Google Gemini 정책 집행 도움말](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) — 날짜가 없는 현행 도움말. 2026년 10월 1일 확인했으며 개인정보와 동의 사례를 다룬다.
- [Google Gemini 이미지 편집 도움말](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) — 날짜가 없는 현행 도움말. 2026년 10월 1일 확인했으며 편집 및 이미지 제거 가능성을 기록한다. 가디언이 사용한 버전은 알 수 없다.
- [SpaceXAI 허용 사용 정책](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy) — 2026년 8월 14일부터 적용. 실제 인물의 초상과 악용에 관한 제한.
- [SpaceXAI 동의 없는 친밀 콘텐츠 신고 정책](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) — 2026년 5월. 친밀하거나 성적인 맥락의 식별 가능한 인물을 다룬다.
- [Anthropic: Claude는 이미지를 생성할 수 있나요?](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) — 2026년 3월 16일. Claude는 사진이나 일러스트 생성과 동등한 기능을 제공하지 않는다.
- [Anadolu Agency: Julien Odoul의 사진 편집 사건 보도](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785) — 2026년 9월 6일. 실제 인물 사진과 관련된 별도 사건이며 동의 여부는 확인되지 않았다.