Markdown 버전

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAI, 연구원 해고를 방어하며 외부 평가자 계약 진행 중이라고 밝혀

> OpenAI는 조사에서 정보 취급 정책 위반이 확인됐으며 외부 안전 평가자와의 계약을 마무리하고 있다고 밝혔다. 성명은 주장된 위반가 무엇인지는 밝히지 않았다.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Updated: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-researcher-firings-assessor-contracts-response

![An unpowered measurement instrument sits outside a glass partition, separated from a closed, unmarked equipment cabinet.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-assessor-access-gap-hero-v1.png)
Conceptual illustration of the gap between OpenAI's announced plan to finalize outside safety-assessor contracts and the access terms it has not yet disclosed. It does not depict an actual facility, assessor, contract or completed evaluation. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

OpenAI 연구 책임자들은 10월 9일 전 안전 연구원 세 명의 서한에 공개적으로 답했다. [OpenAI Newsroom의 X 게시물](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712). [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41)와 [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278)는 회사가 내부 조사에서 민감한 정보 취급 정책 위반을 발견했고, 서한에서 더 나아가 “중대한 신뢰 훼손”이 있었다고 설명했다고 보도했다. OpenAI는 해고가 안전 우려 제기와 관련됐다는 주장을 부인했다. 게시물은 제3자 안전 평가자와의 계약을 마무리 중이며 몇 주 안에 세부 사항을 공개하겠다고도 밝혔다. 회사는 구체적으로 어떤 행동이나 정책이 문제였는지는 밝히지 않았다.

## 큰 변화

- **달라진 점:** OpenAI의 공개 답변은 해고에 대한 설명과 제3자 안전 평가자 계약을 마무리하겠다는 계획을 함께 제시하고, 모델 모니터링 가능성이 업계 전체의 약속이라는 점도 다시 확인했다.
- **왜 중요한가:**연구원들의 분쟁은 그들이 받은 대우와 외부 안전 단체와의 업무를 모두 다룬다. OpenAI의 약속은 두 번째 쟁점에 구체적인 다음 단계를 제시하지만 평가자의 계약 조건, 접근 권한과 업무 범위는 여전히 알려지지 않았다.
- **앞으로 볼 점:**OpenAI는 몇 주 안에 세부 내용을 공개하겠다고 했다. 이를 통해 독립 평가자가 연구원들이 요청한 지속적인 접근 권한을 받는지, 직원들이 기밀 자료를 보호하면서 어떻게 정보를 공유할지 알 수 있다.

이 기사는 [연구원 서한에 관한 BIG CHANGE 보도](https://bigchange.ai/blog/openai-researchers-letter-outside-safety-evaluators)의 날짜가 명시된 후속 보도다. 이들의 [OpenAI 감독 기구에 보낸 원래 서한](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf)은 세 가지 서로 다른 상황을 설명했다. Tomek Korbak은 Hugging Face 사건의 OpenAI 대응을 평가한 비영리단체 METR와 자신이 소통한 방식이 해고와 관련 있다고 구두로 들었다고 말했다. Mikita Balesni는 외부 단체와의 모니터링 가능성 업무가 자신의 보고 라인과 조율됐으며 자료를 공유하기 전에 민감한 세부 정보를 삭제했다고 밝혔다. Jasmine Wang은 채용 업무를 위해 임원의 이메일 접근 권한을 위임받았고, IT에 그 권한을 없애 달라고 요청했으며, 민감한 메시지를 실수로 클릭했다고 보고했다고 말했다. 이는 연구원들의 설명이지 독립적으로 확인된 조사 결과는 아니다.

OpenAI의 게시물은 서한의 핵심 요구 두 가지에 답한다. [The Indian Express가 전재한 전문](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/)은 회사가 제3자 안전 평가자와의 계약을 마무리 중이며 외부 검토자를 참여시키겠다는 약속을 유지한다고 말한다. 또 OpenAI는 최첨단 모델의 모니터링 가능성을 지키려면 업계 전체의 약속이 필요하다는 데 동의하고 관련 투자를 계속한다고 밝혔다. 이는 계획과 우선순위에 대한 회사의 설명이다. 게시물은 평가자를 지명하거나 접근 권한을 설명하거나 계약 조건을 공개하지 않았다.

해고와 관련해 OpenAI는 조사에서 정보 취급 정책 위반이 발견됐으며 안전 비판 때문은 아니었다고 밝혔다. 하지만 공개 게시물은 어떤 정보와 구체적 규칙, 결론을 뒷받침하는 증거였는지 밝히지 않는다. [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41)는 OpenAI가 연구원들이 해고된 이유에 대해 더 구체적으로 말하지 않을 것이라고 보도했다. [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278)는 회사가 alleged violation을 공개하지 않았다고 보도했다. 어느 쪽도 조사 기록을 공개하거나 어느 설명이 맞는지 독립적으로 확인하지 않았다.

고용 분쟁은 모니터링 가능성에 관한 별도의 기술 논쟁도 해결하지 않는다. 연구원들은 최첨단 모델을 모니터링하는 능력이 약해지고 있다고 말하고, OpenAI는 모니터링 가능성이 중요하다는 데 동의하며 계속 투자한다고 밝혔다. 10월 9일 답변은 새로운 측정값이나 평가 결과를 제시하지 않았다.

## 출처 및 추가 읽을거리

- [Associated Press: OpenAI fires three safety researchers in dispute over AI risks](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41), 2026년 10월 9일. 회사의 X 게시물을 보도하고 해고에 관한 추가 세부 정보가 없었다고 전한다.
- [Reuters: OpenAI says it fired three researchers for violating sensitive information policy](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278), 2026년 10월 9일. Investing.com이 배포한 Reuters 기사로, 회사 성명을 전하고 alleged violation이 공개되지 않았다고 보도한다.
- [The Indian Express: OpenAI defends firing of 3 AI safety researchers, cites “significant breach of trust”](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/), 2026년 10월 9일. 평가자 및 모니터링 가능성 내용을 포함한 연구 책임자 게시물 전문을 재현한다.
- [OpenAI Newsroom post on X](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712), 2026년 10월 9일. 보도 당시 직접 가져오기는 HTTP 403을 반환했으며, AP와 Reuters 기사 및 The Indian Express의 전문과 대조했다.
- [The researchers’ open letter](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf), Jasmine Wang, Tomek Korbak, Mikita Balesni가 서명했다. 서명자들은 분쟁 당사자이며, 행동과 의도에 대한 설명은 이들에게 귀속된다.
- [CNA’s Reuters-syndicated report](https://www.channelnewsasia.com/business/openai-says-it-has-fired-three-researchers-violating-sensitive-information-policy-6445381), 2026년 10월 9일.

## Sources

- [OpenAI Newsroom: A note from our research leaders](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712) — 회사의 1차 성명. 직접 가져오기는 HTTP 403을 반환했으며 AP, Reuters 및 The Indian Express 전재본과 대조했다.
- [OpenAI fires 3 safety researchers in dispute over AI risks](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) — AP는 성명을 보도하며 회사가 연구원 해고 이유를 추가로 설명하지 않았다고 전한다.
- [OpenAI says it has fired three researchers for violating sensitive information policy](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) — Investing.com이 배포한 Reuters 기사로, 성명과 alleged violation이 구체화되지 않았다는 내용을 전한다.
- [OpenAI defends firing of 3 AI safety researchers, cites significant breach of trust](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) — 평가자와 모니터링 가능성에 관한 대목을 포함한 연구 책임자 게시물 전문의 재현본.
- [OpenAI cannot make AI safe on its own](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf) — 세 서명자의 서로 다른 설명과 요청을 다루는 1차 자료이며, 분쟁 중 사건에 대한 주장은 독립적으로 확인되지 않았다.