Markdown आवृत्ती

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# एका विद्यापीठाच्या छायाचित्रात AI ने आपली जागा घेतली, असे स्टॅनफर्डचा विद्यार्थी म्हणतो

> AI ने बदलल्याचे सांगितल्या जाणाऱ्या स्टॅनफर्डच्या प्रतिमेबाबत विद्यार्थ्याने केलेल्या तक्रारीमुळे विद्यापीठाच्या प्रकाशित नियमांनुसार परवानगी आणि अचूक चित्रणाविषयी प्रश्न निर्माण होतात.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z
Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust

![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person.

२१ सप्टेंबरच्या वृत्तात The Stanford Review ने म्हटले की Stanford Residential & Dining Enterprises ने जाहिरातीत AI ने बदललेले विद्यार्थी-छायाचित्र वापरले. 2027 च्या वर्गातील सदस्य Billy Ramirez यांनी आपण त्या प्रतिमेतून हटवले गेल्याचे प्रकाशनाला सांगितले. इतर विद्यार्थ्यांचे चेहरे आणि शरीरयष्टी बदलल्याचेही वृत्त देत, त्यांची जागा AI-निर्मित कृष्णवर्णीय स्त्रीने घेतली असे वृत्तपत्राने वर्णन केले.

या बदलामुळे आपण “गप्प केले गेलो आणि पुसून टाकले गेलो” असे वाटल्याचे Ramirez यांनी Review ला सांगितले. प्रकाशनाने आधीचे आणि नंतरचे असे लेबल असलेल्या प्रतिमा दाखवल्या. हे त्यांचे वृत्तांकन व प्रतिमांची तुलना आहे; मूळ फाइल्स, संपादनाचे साधन, परवानग्या किंवा मंजुरीचा इतिहास BIG CHANGE ने स्वतंत्रपणे पडताळलेला नाही. [The Stanford Review चे वृत्त](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/)

छायाचित्र घेतल्यानंतर व्यक्तीचे चित्रण कोणाच्या नियंत्रणात असावे, याबाबत ही तक्रार आहे.

## मोठा बदल

- **काय बदलले:** जनरेटिव्ह संपादनामुळे प्रकाशकाचे नियंत्रण छायाचित्राच्या मांडणीपलीकडे जाऊन त्यात दिसणाऱ्या व्यक्तींपर्यंत पोहोचते. निकाल छायाचित्रासारखाच दिसत असला तरी फोटोतील व्यक्ती आपल्या चित्रणावरील नियंत्रण गमावू शकते.
- **हे का महत्त्वाचे:** छायाचित्रात दिसण्यास संमती देणे आणि बदललेल्या रूपाला मान्यता देणे हे वेगवेगळे निर्णय आहेत. आपल्या चित्रणावरील नियंत्रण हरवल्याबाबत Ramirez यांनी आक्षेप घेतला आहे.
- **कशाकडे लक्ष द्यावे:** अंतिम चित्रणाला मान्यता मिळाली आहे का, हा विद्यापीठाच्या विपणनासाठीचा महत्त्वाचा मुद्दा आहे. AI वापरल्याचे श्रेय दिल्याने सहभागी व्यक्तीने तिचे चित्रण कसे केले याबाबत घेतलेल्या आक्षेपाचे निराकरण होत नाही.

## स्टॅनफर्डचे नियम retouching आणि खोटे चित्रण यात फरक करतात

स्टॅनफर्डच्या [AI संवादासाठीच्या सध्याच्या मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) एखाद्याचे रूप वापरण्यास लेखी परवानगी आणि प्रत्यक्ष व्यक्तीच्या कृत्रिम चित्रणासाठी स्पष्ट संमती आवश्यक आहे. स्टॅनफर्डचे खोटे चित्रण निषिद्ध आहे; निर्मिती किंवा फेरफार उघड न केल्याने दिशाभूल होऊ शकते, तेथे खुलासा करणे आवश्यक आहे.

विशेषतः Stanford Report साठीच्या नियमानुसार, प्रतिमेची गुणवत्ता सुधारणे आणि किरकोळ retouching करणे शक्य आहे; मात्र प्राप्त करणाऱ्या संपादकांना ते सांगावे लागते. निर्मित प्रतिमांचा निर्णय संपादकीय पातळीवर घेतला जातो.

खुलास्यात निर्मितीची पद्धत सांगितली जाते. परवानगीचा प्रश्न चित्रित व्यक्तीशी संबंधित असतो. संस्था आपल्या प्रेक्षकांना काय सांगते, याबाबत अचूकतेचा प्रश्न असतो. AI साधनाचे नाव देणारा श्रेयलेख या तिन्ही प्रश्नांची उत्तरे देत नाही.

या पृष्ठावर प्रकाशनाची तारीख दिलेली नाही. त्यामुळे नोंदवलेले बॅनर तयार करताना कोणते नियम लागू होते किंवा या प्रकरणात उल्लंघन झाले, हे त्याच्या सध्याच्या शब्दांकनावरून सिद्ध होत नाही.

## भ्रामक छायाचित्र-संपादनाबाबत विद्यापीठाचे नियम आधीपासून आहेत

स्टॅनफर्डच्या [दृश्य आणि सर्जनशील कामांसाठीच्या शिफारशी](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) संवादकांना विषयांचे अचूक चित्रण करण्यास सांगतात. वेगवेगळ्या वेळी काढलेल्या व्यक्ती एकत्र उभ्या होत्या असे भासवणाऱ्या प्रतिमा-संयोगांविरुद्ध आणि विविधतेचा कृत्रिम भास निर्माण करण्यासाठी त्वचेचा रंग बदलण्याविरुद्ध त्या इशारा देतात. पारंपरिक छायाचित्र-संपादन असले तरी चित्रणाची जबाबदारी संपादनाचाच भाग आहे, हे मार्गदर्शकातील उदाहरणांतून स्पष्ट होते.

त्यांच्या [छायाचित्रण मार्गदर्शकात](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) संमतीपत्रे घेण्याची व ती अनिश्चित काळ जतन करण्याची शिफारस आहे; तसेच जड संपादन टाळून अस्सल व्यक्तिचित्रण करण्यास सांगितले आहे. संवादासाठीची छायाचित्रे, व्हिडिओ आणि इतर सामग्रीसाठी स्टॅनफर्डच्या विद्यमान SALLIE डेटाबेसचाही उल्लेख आहे.

या दस्तऐवजांमुळे नोंदवलेल्या तक्रारीला ठोस संदर्भ मिळतो. परवानगी, अस्सलपणा आणि प्रतिमा हाताळणीचे निकष संस्थेने आधीच प्रकाशित केले आहेत. नोंदवलेला बॅनर कसा तयार झाला आणि त्याला मान्यता कोणी दिली, हा प्रश्न अद्याप उघड आहे.

## सहभागी व्यक्तीच्या आक्षेपाला प्रतिमेबद्दलचे ठोस उत्तर हवे

या लेखासाठी तपासलेल्या सार्वजनिक सामग्रीवरून बदल कोणी मागितले, संपादकाला किंवा साधनाला कोणत्या सूचना मिळाल्या किंवा कोणती परवानगी घेण्यात आली, हे ठरत नाही. २२ सप्टेंबरपर्यंत पूर्ण केलेल्या शोधांत या तक्रारीबाबत स्टॅनफर्ड किंवा R&DE कडून सार्वजनिक प्रतिक्रिया सापडली नाही. आम्ही विद्यापीठाशी संपर्क साधलेला नाही; शोधांत काही न आढळणे म्हणजे त्यांनी प्रतिक्रिया देण्यास नकार दिला, याचा पुरावा नाही.

संस्थेने प्रकाशित केलेले चित्रण आणि त्या चित्रणासाठी तिच्याकडे असलेली परवानगी यांच्या आधारे AI च्या वापराचे मूल्यमापन करावे, हा आमचा निष्कर्ष आहे. तो विद्यार्थ्याने नोंदवलेल्या आक्षेपावर आणि स्टॅनफर्डने स्वतः केलेल्या भेदांवर आधारित आहे. उपलब्ध पुरावे संस्थेचा हेतू स्थापित करत नाहीत.

**दुरुस्ती, २२ सप्टेंबर:** आधीच्या आवृत्तीत काल्पनिक उदाहरणे आणि खर्च व उद्योगाच्या भविष्यातील वर्तनाविषयी आधार नसलेले दावे होते. ते परिच्छेद काढून टाकले आहेत. या आवृत्तीत स्रोतांना श्रेय दिलेले वृत्तांकन, स्टॅनफर्डचे प्रकाशित मार्गदर्शन आणि त्या स्रोतांशी जोडलेले विश्लेषण वापरले आहे.

## Sources

- [The Stanford Review: जाहिरातीसाठी स्टॅनफर्ड R&DE ने विद्यार्थ्यांची वांशिक ओळख बदलण्यासाठी AI वापरले](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — R&DE च्या बॅनरमध्ये कथित बदल आणि विद्यार्थी Billy Ramirez यांनी त्यांच्या चित्रणातील बदलांवर घेतलेला आक्षेप यांचे प्रकाशनाने वृत्त दिले. मूळ फाइल्स, prompts, संमती-नोंदी किंवा मंजुरीची साखळी आम्ही स्वतंत्रपणे तपासलेली नाही; प्रकाशनाने अनुमानित केलेले हेतू आम्ही स्वीकारत नाही किंवा प्रतिमांवरून कोणाच्याही संरक्षित गुणधर्मांचा निष्कर्ष काढत नाही.
- [Stanford University Communications: विपणन आणि संवादासाठी AI मार्गदर्शक तत्त्वे](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — सध्या प्रकाशित मार्गदर्शनात रूप वापरण्याची परवानगी, न केल्यास दिशाभूल होऊ शकणारा खुलासा आणि स्टॅनफर्डचे लोक, कार्यक्रम, सुविधा व कामगिरी यांचे खोटे चित्रण यांचा समावेश आहे. या पृष्ठावर प्रकाशनाची तारीख नाही; त्यामुळे बॅनर तयार होताना कोणते नियम लागू होते हे ते स्थापित करत नाही.
- [Stanford Identity Guide: छायाचित्रण](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — संमतीपत्रे जतन करणे, योग्य ठिकाणी मथळे व श्रेय देणे आणि अतिसंपादन न केलेले अस्सल व्यक्तिचित्रण वापरणे या मार्गदर्शकाच्या शिफारशी आहेत. हे सध्याचे सार्वजनिक मार्गदर्शन आहे; बॅनरच्या मूळ मंजुरी-प्रक्रियेचा पुरावा नाही.
- [Stanford Identity Guide: दृश्य आणि सर्जनशील संवादासाठी शिफारशी](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — अस्सल व अचूक चित्रणाची शिफारस करणारे आणि एकत्र उभे असल्याचा भास देणाऱ्या कोलाज, दिशाभूल करणारी post-processing आणि वास्तवापासून दूर गेलेल्या प्रतिमांविषयी इशारा देणारे पृष्ठ. नोंदवलेल्या घटनेचा निकाल न लावता ते लेखातील प्रेक्षक-केंद्रित भेदाला आधार देते.