Markdown आवृत्ती

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# प्रकाशकांतील AI वापराला मजकूरलेखन व निरीक्षणावरून कर्मचाऱ्यांचा विरोध

> तीन प्रकाशकांमध्ये प्रसिद्धी आणि पत्रव्यवहारासाठी AI वापरल्याचे कर्मचाऱ्यांचे अनुभव WIRED ने नोंदवले. Simon & Schuster मधील कर्मचारी कामकाजाच्या प्रवाहासाठीच्या अशा साधनाला विरोध करतात, जे स्वीकारायचे की नाही याचा निर्णय घेतलेला नसल्याचे कंपनी सांगते.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-10T01:19:01.440Z
Updated: 2026-10-10T01:19:01.440Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/book-publishers-ai-use-staff-pushback

![Plain unbranded hardback books stand on an angled wooden bookshop display rack beside a blank promotional card.](https://bigchange.ai/api/media/file/book-publicity-display-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. The display, books and card are invented and unbranded; no publisher, specific cover or deployed workflow is depicted.

[WIRED ने प्रकाशन क्षेत्रातील दोन डझनहून अधिक कर्मचाऱ्यांच्या घेतलेल्या मुलाखती](https://www.wired.com/story/book-publishers-are-quietly-using-more-ai-staff-are-revolting/) HarperCollins, Simon & Schuster आणि Hachette येथे कामात AI साधने येत असल्याचे वर्णन करतात. नोंदवलेल्या कामांमध्ये प्रसिद्धी मजकूर व ईमेल लिहिणे, विपणन साहित्य तयार करणे आणि मुखपृष्ठ कलेत योगदान देणे यांचा समावेश आहे. नोकरीचे संरक्षण व्हावे म्हणून कर्मचाऱ्यांनी नाव न सांगता बोलले. त्यांच्या कथनांत त्या कंपन्यांतील ठोस वापर आणि मतभेद दिसतात; किती प्रकाशक AI वापरतात, तयार पुस्तकांत ही साधने कितीदा दिसतात किंवा प्रत्येक वापराला लेखकांची संमती आहे का, हे त्यातून ठरत नाही.

सर्वाधिक स्पष्टपणे नोंदवलेला वाद दुसऱ्या प्रकारच्या साधनाबद्दल आहे. कामकाजाच्या प्रक्रियांचे विश्लेषण करण्यासाठी Skan AI च्या Blueprint च्या संभाव्य वापराला विरोध करणाऱ्या पत्रासाठी Simon & Schuster कर्मचारी सह्या गोळा करत आहेत. मुख्य कार्यकारी Greg Greeley यांनी कंपनी हे उत्पादन तपासत असल्याचे मान्य केले; नंतर 6 ऑक्टोबर रोजी त्यांनी कर्मचाऱ्यांना सांगितले की Blueprint किंवा दुसरे उत्पादकता निरीक्षण अथवा कामकाज-प्रवाह विश्लेषण साधन वापरण्याचा निर्णय झालेला नाही. [Publishers Weekly ने त्या मेमोमधील मजकूर उद्धृत केला](https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/101470-s-s-staff-balk-at-ai-performance-tracking-software-talks.html) ; कंपनीच्या प्रवक्त्याने तो प्रकाशनाला दिल्यानंतर हे वृत्त आले.

## मोठा बदल

- **काय बदलले:** WIRED च्या 9 ऑक्टोबरच्या वृत्तात पुस्तक प्रसिद्धी आणि इतर उत्पादन कामांतील AI वापराबद्दल कर्मचाऱ्यांचे अनुभव, Simon & Schuster मध्ये कामकाज-प्रवाह विश्लेषण उत्पादनाच्या संभाव्य वापराविरोधातील संघटित भूमिकेसह मांडले आहेत.
- **हे कसे घडत आहे:** कर्मचारी भाषा मॉडेल वापरतात, कंपनी मंजूर साधनांचा प्रवेश देते आणि अजून विचाराधीन असलेले उत्पादन — या वेगवेगळ्या टप्प्यांत कथने फरक करतात.
- **हे का महत्त्वाचे:** प्रसिद्धी मजकूर आणि पत्रव्यवहार लेखक, प्रतिनिधी, पुस्तकविक्रेते आणि वाचकांसमोर प्रकाशकाचे प्रतिनिधित्व करतात. त्या कामात AI कोण वापरू शकतो, काय जाहीर करणे आवश्यक आहे आणि कामकाजाचा अभ्यास करणारे सॉफ्टवेअर कर्मचाऱ्यांचे मूल्यमापन करण्यासाठीही वापरले जाऊ शकते का, असे कर्मचारी विचारतात.
- **काय अनिर्णित आहे:** ही मुलाखत उद्योगातील वापराचे प्रमाण मोजत नाही. Blueprint किंवा समतुल्य निरीक्षण साधन स्वीकारण्याचा निर्णय घेतलेला नसल्याचे Simon & Schuster सांगते.

## कर्मचाऱ्यांच्या मते ही साधने काय करत आहेत

HarperCollins मधील कर्मचाऱ्यांनी WIRED ला सांगितले की कंपनीने Claude परवाने विकत घेतले आणि ChatGPT व Jasper चा प्रवेशही मिळवला. एका कर्मचाऱ्याने बैठकीत या साधनांचे उपयोग शोधण्याचे काम कर्मचाऱ्यांना दिल्याचे सांगितले. दुसऱ्याने एका विभागात विपणन व्हिडिओ तयार करण्यासाठी AI वापरले जात असल्याचे सांगितले. ही कर्मचाऱ्यांची कथने आहेत, संपूर्ण कंपनीची यादी नाही. WIRED च्या प्रतिक्रिया मागण्याला HarperCollins ने उत्तर दिले नाही.

तिन्ही प्रकाशकांतील कर्मचाऱ्यांनी AI-निर्मित प्रसिद्धी मजकूर असल्याचे WIRED ला सांगितले. काही संपादकांनी नकाराचे ईमेल लिहिण्यासाठी AI वापरले असावे, असा साहित्यिक प्रतिनिधींना संशय होता; कंपन्यांतील कर्मचाऱ्यांनीही असे घडले असावे असे WIRED ला सांगितले. शब्दरचनेवरून आलेला संशय एखादा विशिष्ट ईमेल कसा लिहिला हे स्वतःहून सिद्ध करत नाही. अप्रकाशित हस्तलिखिते बाह्य मॉडेलमध्ये टाकली जाऊ शकतात ही चिंता, तसे प्रत्यक्ष घडल्याचा पुरावा असण्यापेक्षा वेगळी आहे. HarperCollins मधील एका स्रोताने सांगितले की पूर्ण हस्तलिखित बाह्य-जोडलेल्या मॉडेलमध्ये अपलोड करण्याबद्दल विचारणाऱ्या संपादकांना कंपनीच्या कायदेशीर पथकाने तसे न करण्यास सांगितले होते.

प्रकाशकांनी सांगितलेल्या मर्यादा वेगवेगळ्या आहेत. Hachette ने WIRED ला सांगितले की लेखकांची पुस्तके वाचकांपर्यंत पोहोचण्यास मदत करणाऱ्या कार्यकारी वापरासाठी ते AI ला पाठिंबा देते, पण लेखक आणि भागीदारांशी संवादासह सर्जनशील वापराला विरोध करते. Simon & Schuster च्या विपणन व संप्रेषण प्रमुख Wibke Grutjen यांनी सांगितले की कर्मचाऱ्यांना मर्यादित मंजूर एंटरप्राइझ साधने वापरता येतात, वापर ऐच्छिक आहे आणि तपासणी न केलेली साधने निषिद्ध आहेत. वैयक्तिक पत्रव्यवहार किंवा विपणन कामात धोरण किती सातत्याने पाळले जाते हे या विधानांपैकी कोणतेही सिद्ध करत नाही. काही कर्मचारी प्रयोग करण्यासाठी दबाव जाणवत असल्याचे आणि इतर कामाचा ताण वाढल्यावर साधने वापरत असल्याचे WIRED च्या अनामिक अनुभवांत दिसते.

## कर्मचाऱ्यांना थांबवायचा असलेला प्रस्ताव

हा [Simon & Schuster कर्मचारी स्वाक्षरी फॉर्म](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSccM-0zNYeUvW0CzbYI-ZRHr3EM6otXZVy5d_bVA_PcMMZvbw/viewform) सांगतो की विविध विभागांतील कर्मचाऱ्यांनी पत्र लिहिले आणि 250 सह्या मागितल्या. त्यात पडद्यावरील हालचाली, गोपनीयता आणि स्वयंचलित करता येतील अशी कामे ओळखणाऱ्या सॉफ्टवेअरबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे. ही संभाव्य प्रणाली व तिच्या जोखमींबद्दल पत्रलेखकांची मांडणी आहे; कंपनीभर अंमलबजावणी झाल्याचा पुरावा नाही. योजना KKR च्या कथित आग्रहामुळे आली, असा फॉर्ममधील दावा देखील पत्रलेखकांचा आरोप आहे; उपलब्ध वृत्तांकन KKR ची भूमिका स्वतंत्रपणे सिद्ध करत नाही.

Greeley यांचा मेमो कंपनीची बाजू मांडतो. [Publishers Marketplace ने 7 ऑक्टोबरला वृत्त दिले](https://lunch.publishersmarketplace.com/2026/10/s-greeley-says-its-for-workflow-improvement/) की त्यांनी Blueprint चे वर्णन विद्यमान कामाचे मूल्यमापन करण्याच्या एका संभाव्य मार्गाप्रमाणे केले. [Publishers Weekly च्या वृत्तात](https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/101470-s-s-staff-balk-at-ai-performance-tracking-software-talks.html) त्यांनी निर्णय झालेला नसल्याचे आणि कंपनीभर अंमलबजावणी सुरू नसल्याचे किंवा विचाराधीन नसल्याचे सांगितल्याचे उद्धृत केले आहे. सुरुवातीच्या शोधाचा उद्देश व्यक्तींचे निरीक्षण नसून पुनरावृत्तीची प्रक्रिया कमी करणे असल्याचे त्यांनी म्हटले. मेमो कंपनीने मांडलेली भूमिका नोंदवतो, तर हे तंत्रज्ञान काय करू शकेल यावरील कर्मचाऱ्यांच्या हरकती पत्रात नोंदल्या आहेत.

लेखक आणि कर्मचाऱ्यांसाठी व्यावहारिक प्रश्न आता स्पष्ट आहेत: कोणती साधने मंजूर आहेत, ती अप्रकाशित काम किंवा लेखकांना पाठवलेल्या संदेशांवर वापरली जातात का आणि AI-सहाय्यित प्रसिद्धीला कोणती सूचना जोडली जाते. अनेक मोठ्या प्रकाशकांमध्ये हे प्रश्न का विचारले जात आहेत हे WIRED चे वृत्त दाखवते. ते उद्योगव्यापी वापराचे प्रमाण देऊ शकत नाही किंवा Simon & Schuster च्या प्रस्तावाचा शेवट कसा होईल हे ठरवू शकत नाही.

## स्रोत आणि पुढील वाचन

- [Adam Morgan, WIRED, “पुस्तक प्रकाशक शांतपणे अधिक AI वापरत आहेत. कर्मचारी बंड करत आहेत”](https://www.wired.com/story/book-publishers-are-quietly-using-more-ai-staff-are-revolting/), 9 ऑक्टोबर 2026. दोन डझनहून अधिक अनामिक कर्मचारी, नावाने उल्लेख केलेले प्रकाशन प्रतिनिधी आणि एजंट यांच्या मूळ मुलाखती. उदाहरणे विशिष्ट नोंदवलेल्या वापराला आणि चिंतांना आधार देतात; उद्योगातील वारंवारतेचा अंदाज नाही.
- [Simon & Schuster कर्मचारी स्वाक्षरी फॉर्म](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSccM-0zNYeUvW0CzbYI-ZRHr3EM6otXZVy5d_bVA_PcMMZvbw/viewform), 10 ऑक्टोबर 2026 रोजी तपासले. प्रथम-पक्षीय फॉर्म पत्रलेखकांच्या हरकती आणि 250 सह्यांचे लक्ष्य नोंदवतो. जोडलेले संपूर्ण पत्र आमच्या स्रोत दृश्यात दिसले नाही; अंमलबजावणी योजना व KKR संबंधी दावे स्वतंत्रपणे सिद्ध झालेले नाहीत.
- [Natalie Chandler, Publishers Weekly, “S&S कर्मचारी AI कार्यप्रदर्शन-ट्रॅकिंग सॉफ्टवेअर चर्चेला विरोध करतात”](https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/101470-s-s-staff-balk-at-ai-performance-tracking-software-talks.html), 7 ऑक्टोबर 2026. Simon & Schuster च्या प्रवक्त्याने प्रकाशनाला दिलेल्या Greeley यांच्या 6 ऑक्टोबरच्या मेमोचा उद्धृत मजकूर. उद्धरणात निर्णय झालेला नसल्याचे व कंपनीभर अंमलबजावणी नसल्याचे स्पष्ट म्हटले आहे.
- [Erin Somers, Publishers Marketplace, “S&S कर्मचारी कर्मचाऱ्यांवर नजर ठेवू शकणाऱ्या AI सॉफ्टवेअरच्या विरोधात लिहितात”](https://lunch.publishersmarketplace.com/2026/10/s-greeley-says-its-for-workflow-improvement/), 7 ऑक्टोबर 2026. पत्राचे स्वतंत्र वृत्तांकन आणि Blueprint हा विचाराधीन संभाव्य मार्ग असल्याचे सांगणाऱ्या मेमोचे उद्धरण; सार्वजनिक उताऱ्यात संपूर्ण मेमो नाही.

## Sources

- [पुस्तक प्रकाशक शांतपणे अधिक AI वापरत आहेत. कर्मचारी बंड करत आहेत](https://www.wired.com/story/book-publishers-are-quietly-using-more-ai-staff-are-revolting/) — Adam Morgan यांच्या दोन डझनहून अधिक अनामिक प्रकाशन कर्मचाऱ्यांशी मूळ मुलाखती, तसेच नावाने स्रोत आणि कंपनीची विधाने; उदाहरणे उद्योगव्यापी प्रमाणाचा अंदाज नाहीत.
- [S&S मधील Skan AI विरोधी खुल्या पत्रावर सह्या करा!](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSccM-0zNYeUvW0CzbYI-ZRHr3EM6otXZVy5d_bVA_PcMMZvbw/viewform) — आयोजकांच्या चिंता आणि 250 सह्यांचे उद्दिष्ट नोंदवणारा प्रथम-पक्षीय स्वाक्षरी फॉर्म; जोडलेले पूर्ण पत्र दिसले नाही आणि अंमलबजावणी किंवा KKR संबंधी दावे अप्रमाणित आहेत.
- [S&S कर्मचारी AI कार्यप्रदर्शन-ट्रॅकिंग सॉफ्टवेअर चर्चेला विरोध करतात](https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/101470-s-s-staff-balk-at-ai-performance-tracking-software-talks.html) — प्रवक्त्याने मुख्य कार्यकारी अधिकाऱ्याचा मेमो दिल्याचे Natalie Chandler सांगतात; निर्णय आणि कंपनीभर अंमलबजावणी नसल्याची स्पष्ट भाषा उद्धृत करतात.
- [S&S कर्मचारी कर्मचाऱ्यांवर नजर ठेवू शकणाऱ्या AI सॉफ्टवेअरच्या विरोधात लिहितात; Greeley म्हणतात ते कामकाज सुधारण्यासाठी आहे](https://lunch.publishersmarketplace.com/2026/10/s-greeley-says-its-for-workflow-improvement/) — Erin Somers यांचे स्वतंत्र व्यापार-वृत्तांकन; सार्वजनिक उतारा तपास सुरू असल्याची भाषा पुष्टी करतो, तर पूर्ण मजकूर लॉगिनच्या मागे आहे.