Edição em Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# QGIS adota política contra contribuições de código assistidas por IA

> O QGIS aceitou uma política que proíbe contribuições de código assistidas por LLM, IA ou agentes ao seu repositório. O texto se aplica ao código, com possível reversão e sanções aos colaboradores; o alcance da proposta gerou debate.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-12T15:00:14.098Z
Updated: 2026-10-12T15:00:14.098Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/qgis-ai-assisted-code-contributions-policy

![Conceptual charcoal illustration of a wall-mounted review board holding a generic topographic map and a separate page of code-like marks crossed by an orange cord.](https://bigchange.ai/api/media/file/qgis-policy-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE; not a photograph or QGIS screenshot.

O QGIS aceitou uma política que proíbe contribuições de código feitas com assistência de LLM, IA ou agentes ao seu [repositório principal de software](https://github.com/qgis/qgis). O [registro da proposta](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/pull/387) do projeto mostra que a mudança foi aprovada e incorporada em 7 de outubro. Seu alcance é mais limitado que uma proibição de usar IA no QGIS: o [texto da política](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/blob/master/qep-408-ai-tool-policy.md) especifica contribuições de código a um repositório, deixando sem definição alguns limites do termo “assistidas”.

## A grande mudança

- **O que mudou:** O QGIS substituiu sua política anterior de contribuições com ferramentas de IA por uma proibição categórica de contribuições de código assistidas por LLM, IA ou agentes a `github.com/qgis/qgis`.
- **Por que isso importa:** Um colaborador cujo código esteja abrangido pela regra pode enfrentar reversão do código e sanções sobre seus direitos de contribuição se o projeto descobrir depois assistência proibida. A proposta não descreve um processo automático de detecção ou aplicação.
- **O que continua em aberto:** A frase adotada não apresenta exemplos de preenchimento automático, pesquisa ou revisão apoiados por IA e não regula expressamente relatórios de bugs, comentários em discussões ou outros repositórios QGIS.

## O que diz o texto adotado

A regra de um parágrafo abrange “contribuições de código assistidas por LLM, IA ou agentes” no repositório principal do QGIS. Ela afirma que a descoberta posterior de assistência baseada em IA, LLM ou agentes pode levar à reversão do código e a sanções sobre os direitos dos colaboradores. A redação identifica consequências possíveis, não um registro de que o QGIS as tenha imposto a um colaborador específico.

O registro importa porque o título da proposta, “Não são permitidas contribuições de IA”, é mais amplo que sua frase operacional. Essa frase especifica **contribuições de código** e o repositório `qgis/qgis`. Ela não estabelece uma regra para todo o projeto para pessoas que usam recursos de IA ao trabalhar com o software QGIS. Também não diz se a mesma restrição abrange o repositório separado de propostas de melhoria ou envios que não sejam código. Essas perguntas surgiram na [discussão do pull request](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/pull/387), mas o texto incorporado não as enumerou.

A mudança aceita atualiza o arquivo de política sobre ferramentas de IA do repositório, cujo nome ainda contém `qep-408`. O [pull request de 7 de outubro](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/pull/387) foi descrito como QEP 428 e recebeu o rótulo Accepted antes de ser incorporado. O nome do arquivo e o número da proposta se referem à mesma mudança de política neste registro.

## Por que os colaboradores contestaram o limite

Os apoiadores descreveram um problema de capacidade de revisão. Na [discussão da proposta](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/pull/387), o colaborador Haubourg disse que envios gerados externamente podem ultrapassar o que os mantenedores conseguem revisar com seriedade. Um colaborador que havia aberto correções de regressões assistidas por IA disse que a experiência poderia criar uma ilusão de competência em uma base de código complexa e desgastar a confiança entre revisor e autor. São explicações dos participantes sobre a política, não resultados medidos sobre cada patch assistido por IA.

Outros perguntaram o que conta como assistência. Um colaborador listou preenchimento automático, usar um LLM para entender código desconhecido, tradução e um resultado de busca com uma resposta de IA como exemplos que a regra curta não diferencia. Tim Sutton, membro do Comitê Diretor do Projeto QGIS, respondeu que via a conformidade em função de o colaborador ter escrito o código de consciência tranquila. Seu comentário ajuda a entender a intenção, mas não altera a frase adotada. O autor da proposta, Nyall Dawson, disse que o ponto de partida rigoroso poderia ser reconsiderado caso a caso; é uma possível discussão futura, não uma exceção aprovada.

Para um colaborador que prepara hoje um pull request, o limite confiável é o que está escrito: o código oferecido ao repositório principal do QGIS não pode ter assistência de um LLM, sistema de IA ou fluxo de trabalho de agentes. O registro de origem não estabelece como o QGIS distinguirá ferramentas limítrofes ou aplicará a regra na prática. A BIG CHANGE analisou a política e sua discussão pública; não enviamos código nem testamos a aplicação.

## Fontes e leituras adicionais

- [Texto da política QGIS, versão 2.0](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/blob/master/qep-408-ai-tool-policy.md): a proibição exata de um parágrafo, o alcance do repositório e as possíveis sanções. O arquivo mostra a data de revisão de 24 de setembro de 2026.
- [Pull request #387 de QGIS Enhancement Proposals](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/pull/387): discussão da proposta, aprovação de 7 de outubro, rótulo Accepted e incorporação. Os comentários dos participantes descrevem razões e questões de alcance ainda abertas; eles não são, por si mesmos, o texto da política.
- [Discussão na lista de e-mails dos desenvolvedores QGIS](https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2026-September/068576.html): explicação anterior do comitê diretor sobre a política proposta para o repositório e sua dificuldade de aplicação. Ela é anterior à redação aceita.

## Sources

- [QGIS Enhancement Proposals PR #387: Adicionar QEP428: Não são permitidas contribuições de IA](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/pull/387) — Registro primário do repositório: incorporação ao master das propostas, quatro votos +1, rótulo Accepted. Não confundir a aceitação da proposta com uma proibição geral não relacionada do uso de IA.
- [Texto da política QGIS Enhancement Proposal 428 (arquivo qep-408-ai-tool-policy.md)](https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/blob/master/qep-408-ai-tool-policy.md) — O texto atual proíbe contribuições de código assistidas por LLM, IA ou agentes ao repositório QGIS e indica a possível reversão do código e sanções sobre os direitos dos colaboradores.
- [Discussão na lista de e-mails dos desenvolvedores QGIS](https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2026-September/068576.html) — Justificativa anterior do comitê diretor e ressalva sobre a aplicação, anteriores ao texto aceito.