Edição Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Autorizações para centros de dados somam 2,51 GW em Andhra Pradesh, enquanto habitantes de Tarluvada contestam cedências de terrenos

> Três autorizações em Andhra Pradesh descrevem propostas de centros de dados com uma capacidade total de 2,51 GW. Habitantes de Tarluvada contestam as cedências de terrenos; o Estado, a Google e a Adani contestam ou relativizam as suas preocupações.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-26T13:09:48.082Z
Updated: 2026-09-26T13:09:48.082Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/andhra-pradesh-data-centre-tarluvada-land-clearances

![Cultivated rows run beside a wire fence with an orange ribbon tied to one post; an open field and trees lie beyond.](https://bigchange.ai/api/media/file/tarluvada-field-boundary-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Habitantes de Tarluvada, uma aldeia de Andhra Pradesh incluída no polo de IA que a Google planeia construir perto de Visakhapatnam, disseram ao [The Guardian](https://www.theguardian.com/world/2026/sep/26/ai-datacentre-hyperscale-india-andhra-pradesh-village-google-confiscated-land) que perderam terrenos que cultivavam e que não receberam os terrenos de substituição nem os postos de trabalho prometidos. O Estado nega ter tomado terrenos à força. A disputa diz respeito a um polo anunciado publicamente com uma capacidade de 1 GW, enquanto três autorizações ambientais estaduais descrevem propostas de centros de dados que totalizam 2 512 MW, ou cerca de 2,51 GW.

## A grande mudança

- **O que mudou:** O polo da Google em Visakhapatnam foi apresentado num [comunicado do governo central de 2025](https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2178852&lang=2&reg=48) como um projeto de 1 GW. Autorizações estaduais distintas, emitidas em 2026, descrevem três locais propostos com uma capacidade total de 2,51 GW. Trata-se da dimensão indicada nos pedidos, não de prova de capacidade ou procura operacional.
- **Por que isso importa:** O conjunto mais amplo de propostas abrange terrenos em Tarluvada e em outros dois locais. Os relatos dos habitantes sobre a perda de acesso a terrenos de cultivo tornam os termos da cedência, a indemnização e a consulta local relevantes para a avaliação do projeto.
- **O que acompanhar:** As contestações às autorizações e a versão do Estado sobre a forma como os terrenos foram obtidos continuam no centro da disputa. Os documentos autorizam construções propostas; as divergências noticiadas sobre o processo e as promessas continuam por esclarecer nos registos consultados para este artigo.

## Três autorizações, três locais propostos

Um [comunicado de outubro de 2025 do Departamento de Informação à Imprensa da Índia](https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2178852&lang=2&reg=48) descreveu a instalação planeada pela Google como um centro de dados hiperescalável de 1 GW. O [anúncio da parceria entre Google e Adani](https://www.adani.com/newsroom/media-releases/adani-and-google-partner-to-build-indias-largest-data-centre-campus-in-visakhapatnam) descreveu um investimento de cerca de 15 mil milhões de dólares norte-americanos ao longo de cinco anos, incluindo operações de centros de dados, conectividade submarina e infraestruturas de energia limpa. O projeto de computação foi descrito como tendo uma «escala de gigawatts», sem indicar um total por local.

As autorizações ambientais posteriores descrevem [1.000 MW em Tarluvada](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/25_-_575243_-_ms._vizag_mega_data_center_park_limited.pdf), [1.000 MW em Rambilli](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/V_0_SIA_AP_INFRA2_575126_2026_1223787392_-signed.pdf) e [512 MW em Adavivaram–Mudasarlova](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/V_0_SIA_AP_INFRA2_576702_2026_1225250154_-signed_X4XdslR.pdf). As duas primeiras foram emitidas a 18 de abril de 2026, na sequência de pedidos apresentados a 9 de abril. A terceira foi emitida a 10 de junho. A soma das capacidades propostas é de 2 512 MW. Os documentos são autorizações distintas para cada local; esse total não indica quanta capacidade a Google contratou, construiu ou colocou em funcionamento.

As autorizações classificam os projetos como obras de construção da Categoria B2, ao abrigo do ponto 8(a) das regras indianas de avaliação ambiental. [O Human Rights Forum](https://humanrightsforum.org/suspend-environmental-clearances-to-hyperscale-data-parks-hrf/), que contestou as autorizações, argumenta que esta categoria dispensou uma avaliação completa de impacto ambiental e uma audiência pública prevista na lei. A classificação está documentada; a sua adequação é contestada. O Guardian informa que estão pendentes três petições no Tribunal Verde Nacional e um processo separado no Tribunal Superior de Andhra Pradesh. Não verificámos diretamente os processos nem as respetivas decisões.

## Cedência de terrenos e relatos dos habitantes

Uma [ordem do governo de Andhra Pradesh, datada de 20 de agosto](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/2026INDS_MS213_E.pdf), indica que o Estado cedeu 266,6 acres em Tarluvada à Vizag Mega Data Center Park Limited, uma das três empresas do projeto que o documento identifica como subsidiárias da Adani Infra (India). A ordem também identifica a Adani Infra como parceira da Raiden Infotech na construção do centro de dados da Google. O documento confirma a cedência de terrenos à empresa do projeto; não esclarece como foram avaliados ou indemnizados os direitos fundiários de cada habitante.

Nas entrevistas ao Guardian, T Applaraju disse que a sua família perdeu o acesso a terrenos que lhe tinham sido atribuídos anos antes, depois de terem sido instaladas vedações em abril. O jornal informa que foram retomados terrenos atribuídos a 520 famílias de Tarluvada. P Venkat Rao, um agricultor dalit que recebeu uma indemnização, disse que foi pressionado a entregar o seu acre e não recebeu os terrenos de substituição nem o posto de trabalho para um familiar que, segundo ele, as autoridades tinham prometido. São relatos de habitantes publicados pelo Guardian, não conclusões judiciais nem dados de registos prediais verificados de forma independente.

O governo de Andhra Pradesh disse ao Guardian que nenhum terreno tinha sido tomado à força e que as pessoas elegíveis tinham recebido uma indemnização generosa. A Adani afirmou que tinham sido obtidas as aprovações legais necessárias. A Google disse ao jornal que manteve um diálogo aprofundado com as comunidades e não esperava impactos locais. Estas respostas abordam aspetos diferentes da disputa; os registos públicos consultados não esclarecem as alegações individuais sobre avisos, pressão ou promessas por cumprir.

## Preocupações com água e energia ainda são previsões

Habitantes e ativistas ouvidos pelo Guardian manifestaram preocupação com a água, o calor, as florestas e a eletricidade. A Google disse ao jornal que o projeto utilizaria refrigeração a ar, em vez de refrigeração a água, e não afetaria o abastecimento local de água potável. O comunicado da parceria prometeu novas fontes de energia limpa e infraestruturas de transmissão. São planos e garantias da empresa, não resultados medidos num complexo em funcionamento. Os números de capacidade das autorizações, por si só, não determinam o consumo real de eletricidade nem os efeitos ambientais.

### Fontes e leituras complementares

- [Reportagem do Guardian em Tarluvada, de 26 de setembro](https://www.theguardian.com/world/2026/sep/26/ai-datacentre-hyperscale-india-andhra-pradesh-village-google-confiscated-land), com entrevistas originais a habitantes, informações sobre os processos e respostas da Google, da Adani e do governo. Os relatos de pressão, promessas e efeitos locais são atribuídos à reportagem.
- [comunicado do Departamento de Informação à Imprensa da Índia](https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2178852&lang=2&reg=48), de 14 de outubro de 2025, regista a descrição pública do governo de um projeto de 1 GW e as suas expectativas declaradas de investimento e criação de emprego. O comunicado antecede as três autorizações relativas aos locais.
- [As autorizações ambientais estaduais para Tarluvada](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/25_-_575243_-_ms._vizag_mega_data_center_park_limited.pdf), [Rambilli](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/V_0_SIA_AP_INFRA2_575126_2026_1223787392_-signed.pdf) e [Adavivaram–Mudasarlova](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/V_0_SIA_AP_INFRA2_576702_2026_1225250154_-signed_X4XdslR.pdf), assinadas, indicam as capacidades propostas pelos três responsáveis pelos projetos e as respetivas categorias regulamentares. As cópias estão alojadas num site de campanha; os próprios documentos identificam as autoridades estaduais. A autorização de uma construção proposta não comprova que a capacidade esteja operacional nem demonstra os seus impactos.
- [Ordem 213 do governo de Andhra Pradesh](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/2026INDS_MS213_E.pdf), de 20 de agosto de 2026, regista a cedência de terrenos às empresas do projeto e a relação entre a Google e a Adani. Não decide as reivindicações das famílias relativas aos terrenos ou às indemnizações.
- [comunicado de outubro de 2025 da Google e da Adani](https://www.adani.com/newsroom/media-releases/adani-and-google-partner-to-build-indias-largest-data-centre-campus-in-visakhapatnam), com a descrição das empresas sobre o investimento planeado, os parceiros e as infraestruturas de energia limpa. São planos para o projeto.
- [Manifestação do Human Rights Forum, de 27 de abril](https://humanrightsforum.org/suspend-environmental-clearances-to-hyperscale-data-parks-hrf/), que apresenta as objeções da parte que contestou as autorizações e o processo de consulta. É a posição de uma organização que atua na defesa de direitos, não uma decisão do tribunal.

## Sources

- [The Guardian: Promessas não cumpridas e terrenos confiscados](https://www.theguardian.com/world/2026/sep/26/ai-datacentre-hyperscale-india-andhra-pradesh-village-google-confiscated-land) — Reportagem original sobre Tarluvada e entrevistas. Fonte dos relatos atribuídos aos habitantes, das informações sobre os processos e das respostas da Google, da Adani e do governo de Andhra Pradesh.
- [Departamento de Informação à Imprensa da Índia: centro de dados hiperescalável de 1 GW do Google](https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2178852&lang=2&reg=48) — Descrição pública de um projeto de 1 GW pelo governo central, anterior às três autorizações distintas para os locais.
- [SEIAA de Andhra Pradesh: autorização ambiental de Tarluvada](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/25_-_575243_-_ms._vizag_mega_data_center_park_limited.pdf) — Autorização estadual assinada e alojada num site de campanha. A página 1 identifica a proposta para Tarluvada como um parque de centros de dados de 1 000 MW e indica que o pedido foi apresentado a 9 de abril.
- [SEIAA de Andhra Pradesh: autorização ambiental de Rambilli](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/V_0_SIA_AP_INFRA2_575126_2026_1223787392_-signed.pdf) — Autorização estadual assinada e alojada num site de campanha. A página 2 indica uma capacidade proposta de 1 000 MW.
- [SEIAA de Andhra Pradesh: autorização ambiental de Adavivaram–Mudasarlova](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/V_0_SIA_AP_INFRA2_576702_2026_1225250154_-signed_X4XdslR.pdf) — Autorização estadual assinada e alojada num site de campanha. A página 3 indica uma capacidade proposta de 512 MW.
- [Ordem 213 do governo de Andhra Pradesh](https://stopdirtydatacenters.org/media/resources/files/2026INDS_MS213_E.pdf) — A ordem estadual cede terrenos a três empresas do projeto da Adani e identifica a parceria entre a Google e a Adani. O documento não decide as reivindicações fundiárias individuais.
- [comunicado da parceria entre Adani e Google](https://www.adani.com/newsroom/media-releases/adani-and-google-partner-to-build-indias-largest-data-centre-campus-in-visakhapatnam) — Comunicado das empresas sobre o investimento proposto, os parceiros e os planos de energia limpa.
- [Manifestação do Human Rights Forum sobre as autorizações](https://humanrightsforum.org/suspend-environmental-clearances-to-hyperscale-data-parks-hrf/) — Objeções apresentadas pela parte que contestou a classificação, a avaliação ambiental e a consulta pública; não se trata de uma decisão judicial.