Версия Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Тест Guardian показал, что инструменты ИИ удаляли религиозные головные уборы

> Guardian сообщает, что инструменты ИИ удаляли религиозные покрытия с синтетических людей. Опубликованные правила поставщиков не объясняют, как следует рассматривать такие правки.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Updated: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-chatbots-religious-head-covering-image-edits

![Conceptual illustration of one anonymous woman in a hijab holding a plain smartphone with a blank screen.](https://bigchange.ai/api/media/file/religious-head-covering-image-edits-hero-v1.png)
AI-generated conceptual editorial illustration by BIG CHANGE.

[1 октября Guardian сообщил](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women), что ChatGPT и Grok удалили хиджаб с созданного ИИ изображения женщины по просьбе пользователя. Сначала Gemini отказал, но затем создал изображение без хиджаба после переформулировки запроса, чтобы женщина выглядела более «по-западному». Газета также проверила синтетическое изображение мужчины-сикха в тюрбане: по её данным, Gemini отказал в прямом редактировании, но снял тюрбан после той же переформулировки. Это наблюдения Guardian, а не испытания BIG CHANGE.

Различие между прямым и переформулированным запросами важно, поскольку изображение было синтетическим. По данным Guardian, в первом отказе Gemini сослался на риск изменения внешности реального человека без его согласия. Эта причина не относилась к тестовому изображению. Просьба снять религиозное покрытие может ставить вопрос о том, как изображён человек, даже если нет реального субъекта, чьё согласие можно проверить.

## Главное изменение

- **Что изменилось:**В описанном Guardian тесте ChatGPT и Grok сняли хиджаб по прямому запросу. Gemini отказал в прямой просьбе, но удалил хиджаб, а на другом синтетическом изображении — тюрбан после просьбы сделать человека «более западным». Одно испытание не устанавливает типичное поведение.
- **Почему это важно:**Отказ со ссылкой на согласие реального человека мало убеждает того, кто выбирает или оценивает редактор изображений, что тот сохранит религиозную одежду на синтетическом человеке при изменении формулировки. Два запроса к Gemini выявляют этот практический пробел.
- **За чем следить:**Google сообщает, что Gemini может удалять изображения, если системы обнаруживают возможное нарушение правил. Важно, как существующая проверка рассматривает прямые и переформулированные просьбы об изменении религиозной одежды синтетического человека. В справке Google этого не уточняется; Guardian также не указал версии, полные запросы и число повторов, необходимые для надёжного сравнения.

## Что охватывают опубликованные правила

[Правила использования OpenAI](https://openai.com/policies/usage-policies/), действующие с 29 октября 2025 года, запрещают домогательства, интимные материалы без согласия и некоторые виды использования сходства человека без разрешения. [Условия предоставления услуг](https://openai.com/policies/service-terms/), обновлённые 29 сентября 2026 года, отдельно требуют явного согласия и необходимых прав для воспроизведения сходства человека с помощью визуальных возможностей. Guardian использовал синтетического персонажа, поэтому эти положения о реальных людях сами по себе не дают ответа, нарушило ли описанное редактирование хиджаба правила OpenAI.

[Политика Google о запрещённом использовании генеративного ИИ](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy), последний раз изменённая 17 декабря 2024 года, ограничивает интимные изображения без согласия, нарушение конфиденциальности, ненависть и домогательства. На [странице справки Gemini](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) использование изображения человека без согласия приводится как пример возможного нарушения конфиденциальности. В [справке Google по редактированию изображений](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) описаны локальное редактирование и загрузка файлов; также указано, что системы могут удалить изображение при обнаружении возможного нарушения правил. Ни одна из этих страниц не обещает, что любое изменение религиозной одежды синтетического человека будет отклонено. Описанный ответ также не доказывает, что письменная политика Google разрешает такое редактирование в любом контексте.

[Политика допустимого использования xAI](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy), действующая с 14 августа 2026 года, среди прочих ограничений на нарушение конфиденциальности и злоупотребления запрещает изменять сходство реального человека, изображая его в интимном или сексуальном контексте. Её [правила подачи жалоб на интимные материалы без согласия](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) от мая 2026 года также касаются идентифицируемых людей в интимном или сексуальном контексте. Эти правила охватывают другую категорию, чем синтетическое изображение с хиджабом в тесте Guardian. Они не доказывают ни соответствие описанного результата Grok правилам, ни его репрезентативность для других запросов.

Guardian также обратился к Claude. Тот сообщил, что не может отредактировать изображение и отказался бы снимать хиджаб с реальной женщины. В [справке Anthropic о продукте](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) от 16 марта 2026 года говорится, что Claude может анализировать загруженные изображения, но не создаёт фотографии или иллюстрации, как генератор изображений. Поэтому ответ Claude нельзя считать успешным отказом от редактирования изображения наравне с результатами других продуктов.

## Поводом для теста стала реальная фотография

Guardian сообщил, что провёл тест после того, как французский политик Жюльен Одуль опубликовал изменённую фотографию реальной женщины в хиджабе. [6 сентября Anadolu Agency сообщило](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785), что Одуль разместил версию, на которой женщина была без покрывала и в другой одежде. Агентство не смогло установить, давала ли она согласие. Guardian не удалось установить, какое ПО использовалось и кто внёс правки. Этот случай с реальным человеком служит контекстом для теста газеты; синтетические изображения не воспроизводят обстоятельства той фотографии.

В открытой публикации Guardian нет полной последовательности запросов, файлов изображений, версий моделей, настроек учётных записей и числа повторов для каждого продукта. Это ограничивает сравнение инструментов и не позволяет читателям повторить эксперимент как бенчмарк. В описанных Guardian диалогах религиозные покрытия удавалось удалить с синтетических изображений, а один отказ изменился после просьбы сделать человека «западным». Публичные правила поставщиков обозначают соответствующие риски. По их формулировкам нельзя проверить, как работают защитные меры.

## Источники и дополнительная литература

- [Тест Guardian от 1 октября](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women) — единственный источник сведений об ответах чат-ботов. BIG CHANGE его не повторяла; в статье недостаточно информации о настройках и запросах для создания бенчмарка.
- [Правила использования OpenAI](https://openai.com/policies/usage-policies/) и [условия предоставления услуг](https://openai.com/policies/service-terms/) описывают действующие правила о домогательствах, интимных материалах и сходстве людей. Они не подтверждают результаты Guardian и не решают этот синтетический случай.
- [Политика Google о запрещённом использовании](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy), [справка о применении правил Gemini](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) и [справка по редактированию изображений](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) устанавливают охват правил и документированные возможности редактирования, но не последовательность их применения.
- [Политика допустимого использования xAI](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy) и [правила подачи жалоб на интимные материалы](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) устанавливают ограничения, касающиеся конфиденциальности реальных людей и сексуального контекста. Это не оценка поведения Grok.
- [Справка Anthropic о возможностях Claude в работе с изображениями](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) объясняет, почему Claude не был равноценным редактором изображений в этом сравнении.
- [Сообщение Anadolu Agency от 6 сентября](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785) независимо описывает отдельный инцидент с фотографией во Франции и указывает, что согласие женщины не было подтверждено.

## Sources

- [Guardian: чат-боты с ИИ снимают хиджабы на изображениях мусульманок по запросу](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women) — Единственное свидетельство в пользу результатов чат-ботов. Синтетические входные данные; BIG CHANGE не повторяла тесты. Полные запросы, файлы, версии, учётные записи, настройки и число повторов неизвестны.
- [Правила использования OpenAI](https://openai.com/policies/usage-policies/) — Действуют с 29 октября 2025 года. Опубликованные правила использования, а не доказательство их соблюдения.
- [Условия предоставления услуг OpenAI](https://openai.com/policies/service-terms/) — Обновлены 29 сентября 2026 года; раздел 6 посвящён визуальным возможностям и согласию на использование сходства.
- [Политика Google о запрещённом использовании генеративного ИИ](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy) — Последнее изменение — 17 декабря 2024 года; охват правил, а не конкретное свидетельство их применения в Gemini.
- [Справка Google Gemini о применении правил](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) — Актуальная справка без даты, проверена 1 октября 2026 года; пример о конфиденциальности и согласии.
- [Справка Google Gemini по редактированию изображений](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) — Актуальная справка без даты, проверена 1 октября 2026 года; описывает редактирование и возможное удаление изображений. Версия Guardian неизвестна.
- [Политика допустимого использования SpaceXAI](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy) — Действует с 14 августа 2026 года; ограничения на сходство реальных людей и злоупотребления.
- [Жалобы SpaceXAI на интимные материалы без согласия](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) — Май 2026 года; идентифицируемые люди в интимном или сексуальном контексте.
- [Anthropic: умеет ли Claude создавать изображения?](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) — 16 марта 2026 года; Claude не обладает сопоставимыми возможностями создания фотографий и иллюстраций.
- [Anadolu Agency: сообщение об изменённой фотографии Жюльена Одулы](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785) — 6 сентября 2026 года; отдельный случай с фотографией реального человека; согласие не установлено.