Версия Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Meta удалила из Instagram и Facebook нидерландское видео, высмеивающее её очки с камерой

> Meta удалила сатирическое нидерландское видео об очках с камерой из Instagram и Facebook, сославшись на правила о травле и домогательствах. Создатели оспаривают это решение; в ситуации также важны вопросы приватности сотрудников, попавших на видео.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T11:31:23.520Z
Updated: 2026-09-24T11:31:23.520Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/meta-camera-glasses-video-removal

![A featureless display mannequin wears dark camera glasses with a white indicator and a forward-facing lens in the outer frame corners.](https://bigchange.ai/api/media/file/camera-glasses-mannequin-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Meta удалила сатирическое видео о своих очках с камерой из Instagram и Facebook после того, как нидерландский ведущий Рул Маалдеринк и организация по защите цифровых прав Bits of Freedom сняли людей у офиса Meta в Амстердаме. Meta сообщила изданию [Adformatie](https://www.adformatie.nl/communicatie/reputatie-en-crisis/meta-verwijdert-kritische-video-roel-maalderink-over-ai-bril), что публикация нарушала правила о травле и домогательствах. Создатели оспаривают это объяснение. Об удалении сообщили 24 сентября 2026 года; доступные публикации не позволяют установить точное время.

У спора две стороны: могут ли люди понять, что камера в очках снимает их, и как платформа применяет правила модерации, когда критическое видео показывает её собственных сотрудников. Вопросы приватности этих сотрудников важны для обеих сторон.

## Главное изменение

- **Что изменилось:** Сама кампания о том, каково оказаться перед камерой в очках Meta, была удалена с социальных платформ Meta по правилу, предназначенному для защиты людей от травли. Видео по-прежнему доступно на собственных площадках создателей.
- **Почему это важно:** Люди, к которым подошли у офиса Meta, выглядят смущёнными из-за съёмки. Их реакция подкрепляет довод кампании о приватности, но одновременно даёт Meta заявленный повод проверить, как на видео показаны сотрудники. Платформа, продающая устройство для съёмки, одновременно контролирует распространение критики этого устройства в Instagram и Facebook.
- **Что Meta не объяснила:** Решение зависит от того, как Meta применяет правило о домогательствах к этому конкретному видео. В кратком публичном объяснении компания не указала, какой фрагмент или действие сочла нарушением, поэтому основания решения остаются неясными.

## Что показывает видео

В [ролике Маалдеринка, созданном вместе с Bits of Freedom](https://nl.linkedin.com/posts/roelmaalderink_hoe-vinden-meta-medewerkers-hun-eigen-meta-bril-activity-7508413979476819968-JLGM), он подходит к людям у амстердамского офиса Meta в очках Meta с камерой. Он спрашивает, что они думают об устройстве. Некоторые уточняют, ведётся ли запись. Встречи смонтированы как сатира; это не опрос сотрудников Meta.

[Bits of Freedom разместила фильм на своей странице кампании](https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/) и призывает запретить очки с камерами. Организация утверждает, что прохожим трудно понять, ведётся ли съёмка, когда камера находится на лице. Позицию кампании не следует принимать за доказательство того, что каждая пара очков с ИИ записывает видео. Здесь речь идёт о функции камеры, а не о самом факте наличия ИИ-помощника.

В фильме шутят, что индикатор съёмки можно заклеить скотчем. [Как утверждает Meta](https://about.fb.com/news/2026/07/metas-ai-glasses-your-questions-answered/), на новых моделях камера отключается, если индикатор закрыть или повредить. Видео само по себе не доказывает, что Маалдеринк обошёл эту защиту. На нём действительно видно, как люди спрашивают, идёт ли запись: именно эту непосредственную проблему согласия на съёмку и хотели поднять создатели.

## Почему Meta заявила, что удалила публикацию

Представитель Meta сообщил Adformatie, что компания удалила публикацию за нарушение правил о травле и домогательствах, но не пояснил, какая часть фильма привела к такому решению. [RTL Nieuws](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5655165/meta-kritische-video-roel-maalderink-meta-bril-offline) также сообщило, что видео исчезло из Facebook и Instagram, но осталось доступно в других местах. В [опубликованных правилах безопасности](https://www.meta.com/safety/topics/safety-basics/policies/) Meta действительно запрещены травля и домогательства. Публичное заявление о данной публикации не позволяет установить, поступала ли жалоба, было ли решение автоматическим и подавалась ли апелляция.

Маалдеринк говорит, что много лет снимал сатирические видео и прежде ни одно из них не удаляли. Bits of Freedom утверждает, что владение платформами даёт Meta власть над обсуждением её продуктов. Это оценка организации. Факт удаления и названное Meta правило подтверждены; намерение подавить критику не установлено.

Сами кадры также показывают, насколько непросто принять решение о модерации. Люди у офиса были на работе, а их очевидное нежелание сниматься становится частью шутки. Защита от нежелательной огласки и возможность критиковать продукт с камерой важны при оценке решения. Meta публично не объяснила, как в этом случае соотнесла эти интересы.

## Sources

- [Рул Маалдеринк: видео с Bits of Freedom](https://nl.linkedin.com/posts/roelmaalderink_hoe-vinden-meta-medewerkers-hun-eigen-meta-bril-activity-7508413979476819968-JLGM) — Сохранившаяся публикация автора и первоисточник записанных разговоров у амстердамского офиса Meta. Автоматическая расшифровка LinkedIn неточна, поэтому статья не цитирует оспариваемые формулировки из неё.
- [Bits of Freedom: кампания Gluurbril](https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/) — Оригинальная страница организации с фильмом и предложением запретить очки с камерами. Более широкие утверждения о распространённости и вреде — позиция кампании, а не независимо установленные в статье факты.
- [Bits of Freedom: видео в LinkedIn](https://nl.linkedin.com/posts/bitsoffreedom_om-de-privacy-van-iedereen-te-beschermen-activity-7508420328331603969-lGSz) — Оригинальная публичная публикация организации с видео и предложением о запрете. Хронология соцсети лишь приблизительно подтверждает дату публикации.
- [Adformatie: Meta удалила критическое видео об очках с ИИ](https://www.adformatie.nl/communicatie/reputatie-en-crisis/meta-verwijdert-kritische-video-roel-maalderink-over-ai-bril) — Издание приводит прямое объяснение Meta о правилах против травли и домогательств и реакцию создателей. Meta не указала спорный фрагмент или порядок применения санкции.
- [RTL Nieuws: Meta удалила видео Рула Маалдеринка](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5655165/meta-kritische-video-roel-maalderink-meta-bril-offline) — Независимо сообщает об удалении из Facebook и Instagram, вопросах со стороны снятых сотрудников и доступности видео в других местах. Точное время удаления не устанавливается.
- [Meta: ответы на вопросы об очках с ИИ](https://about.fb.com/news/2026/07/metas-ai-glasses-your-questions-answered/) — Meta утверждает, что на новых моделях закрытие или повреждение индикатора съёмки отключает камеру. Это описание защитной функции самой компанией, а не независимое испытание устройства или доказательство обхода защиты в ролике кампании.
- [Центр безопасности Meta: правила безопасности](https://www.meta.com/safety/topics/safety-basics/policies/) — Подтверждает наличие у Meta правил о травле и домогательствах; доступный раздел не раскрывает, какой пункт компания применила к этому видео.